Обоснование разработки стратегии инновационного развития алмазно-бриллиантового комплекса инструментами форсайта : на примере Республики Саха (Якутия)

• Автор: Григорьева, Елена Эдуардовна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Якутск
• Количество страниц: 185 с. : ил.

Оглавление
Введение
ГЛАВА 1. МЕТОДЫ СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПРОГНОЗИРОВАНИЯ, ИХ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА УПРАВЛЕНИЕ ИННОВАЦИОННЫМ РАЗВИТИЕМ ОТРАСЛЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

1.1. Технологии предвидения будущего в стратегическом прогнозировании

1.2. Теоретические основы технологии форсайта: определение, сравнение и базовые принципы

1.3. Сфера применения форсайт-исследований: уровни, практика

1.4. Особенности проведения форсайта:

структурные элементы, методология, результаты

ГЛАВА 2. АЛМАЗНО-БРИЛЛИАНТОВЫЙ КОМПЛЕКС РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ), ЕГО РОЛЬ НА РОССИЙСКОМ И МИРОВОМ РЫНКАХ

2.1. Мировой алмазно-бриллиантовый рынок: основные тенденции, риски

2.2. Алмазно-бриллиантовый комплекс России: вызовы и перспективы

2.3. Алмазно-бриллиантовый комплекс Республики Саха (Якутия): производство, проблемы, перспективы
2.4. Стратегические задачи и инновационная политика алмазно-бриллиантового комплекса Республики Саха (Якутия)
2.5. Перспективы научно-технологического развития комплекса
ГЛАВА 3. ПРИМЕНЕНИЕ ИНСТРУМЕНТОВ ФОРСАЙТА В АЛМАЗНОБРИЛЛИАНТОВОМ КОМПЛЕКСЕ РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
3.1. Система управления инновационным развитием комплекса
3.2. Рекомендации к формированию инновационного климата комплекса
3.3. Оценка показателей эффективности инновационного развития отраслей.
3.4. Экономическая эффективность направлений развития алмазогранилыюй промышленности РС (Я)
Заключение
Список использованной литературы
Приложение

Введение
Актуальность темы исследования. Стратегической задачей экономики России является преодоление ее сырьевой направленности. Алмазнобриллиантовый комплекс (АБК) России, являясь в настоящее время мировым лидером по добыче природных алмазов, должен ставить перед собой цель развивать перерабатывающие производства - гранильное и ювелирное. Для сокращения экспортно-ориентированных поставок необработанных природных алмазов (более 60%) в пользу увеличения объема переработки алмазов отечественными перерабатывающими предприятиями для получения большей добавленной стоимости.
При этом должны быть созданы условия и предпосылки для активизации инновационного развития отраслей алмазно-бриллиантового комплекса за счет нововведений в технологии производства и разработки инновационных продуктов или услуг. Переход на инновационное развитие должен осуществляться не разрозненными предприятиями, а их объединениями с представителями государства, предпринимательского сектора, научно-образовательных и общественных учреждений, которые послужат основой для конструктивного диалога и формирования согласованной программы развития комплекса.
Особая роль отводится государственному регулированию стратегии инновационного развития и решении практических задач комплекса. Применение технологии форсайта, по разработанной в исследовании схеме, позволит задействовать дополнительные инструменты стратегического прогнозирования, для выработки эффективной программы инновационного развития АБК с учетом конъюнктуры мирового алмазно-бриллиантового рынка и новых технологических решений.
Степень изученности проблемы. Проблемы экономики алмазного производства и условий недропользования исследованы в научных публикациях российских ученых и специалистов B.C. Дмитриевой, Ю.Г. Данилова, Е.Г. Егорова, Э.И. Ефремова, В.А. Крюкова, А.Н. Марактаева, М.В. Николаева,
А.И. Никитиной, Р.Р. Ноговицина, Т.Н. Потоцкой, В.А. Штырова и др.; мирового

алмазного рынка - в трудах A.B. Ножкиной, Ю.П. Солодовой, Ю.Б. Шелементьева, Т. Грина, Н. Оппенгеймера, М. Раппопорта и др.
Основы современных подходов к долгосрочному стратегическому прогнозированию научно-технологического развития, теория и методология Форсайта исследованы в классических работах зарубежных исследователей П. Беккера, Т. Гордона, X. Группа, JI. Джорджиу, М. Кинэна, К. Кульса, Д. Лавриджа, Б. Мартина, Р. Поппера, М. Портера, Р. Слотера, О. Холмера.
В русскоязычном сегменте по тематике форсайта обобщены наработки российских исследователей: Ю.П. Воронова, Н.В. Гапоненко, Л.М. Гохберга, И.Р. Куклиной, Н.Л. Маренкова, К.В. Михайлова, A.B. Соколова, В.И. Суслова,
В.П. Третьяка, A.A. Чулок, С.А. Шашнова, Н.В. Шелюбской.
Кроме вышеуказанных исследований, диссертант использовал труды ученых-экономистов в области региональной экономики, среди которых можно выделить исследования А.Г. Аганбегяна, А.Г. Гранберга, М.К. Бандмана,
B.C. Бильчак, Е.Г. Егорова, Е.А. Коломак, В.В. Кулешова, В.Ю. Малова,
A.C. Новоселова, P.P. Ноговицына, В.Е. Селиверстова, В.И. Суслова,
C.А. Суспицына, М.А. Ягольницера и др. При изучении вопросов инновационного развития страны, отраслей народного хозяйства и инновационной политики автор опирался на исследования — A.B. Евсеенко, Н.И. Ивановой, В.В. Иванова,
H.A. Кравченко, В.Д. Марковой, И.С. Межова, С.И. Межова, Е.А. Монастырного,
B.И. Суслова, Г.А. Унтуры, А.Т. Юсуповой и др., а также ученых, исследующих аспекты и проблематику кластерной экономики - Л.С. Маркова, М.А. Ягольницера и др. В основу исследовательской работы по минерально-сырьевой базе алмазов легли работы В.П. Афанасьева, A.B. Герасимчука, H.H. Зинчука,
Н.П. Похиленко, Н.В. Соболева, А.П. Смелова, A.B. Толстова и др.
Объект исследования - алмазно-бриллиантовый комплекс Республики Саха (Якутия).
Предмет исследования - методы стратегического прогнозирования инновационного развития алмазно-бриллиантового комплекса Республики Саха (Якутия).
что краткосрочные форсайт-проекты на 1-3 года применять будет слишком дорого и результаты окажутся неблагоприятными. При традиционном прогнозировании на 15-20 лет наверняка получатся неправдоподобные результаты и будет затрачено больше средств, чем на форсайт [67, с. 76].
Время реализации форсайт-проектов зачастую зависит от той комбинации методов прогнозирования, которую используют при исследовании. Чаще всего применяется 10-15 методов, в зависимости от целей проводимого анализа. Пользуются качественными методами (обзоры литературы, морфологический анализ, интервью, сценарии и др.), нацеленными на творческий взгляд, и количественными методами (экстраполяция, моделирование, анализ и прогноз индикаторов методов и др.) для достижения уровня доказательности. При этом выбирается один доминирующий метод, а остальные дополняют создаваемую общую картину. Так, к примеру, в США в программе форсайта чаще применяется разработка перечня критических технологий. Япония применяет метод Дельфи, а Германия использует широкий спектр методов. Эффективность комбинированного применения различных качественных и количественных методов выявлена и подтверждена многолетним опытом.
В то же время при реализации больших проектов, проводимых на национальном уровне, требовались новые подходы для обеспечения объективных оценок, основанных на количественном анализе эмпирических данных -статистических индикаторов, патентной статистики, библиометрической информации и др. В этой связи претерпела изменение и идея «треугольника Форсайта». В работах И. Майлса и Р. Поппера было предложено добавить еще одну вершину - «доказательность», и тем самым превратить треугольник в ромб (в оригинале - Foresight Diamond) [138, с. 76]. Один из вариантов такого ромба приведен в рис. 1.1.
Успешность проекта также зависит от выбора комплексности применения методов, при этом система комбинирования все время усложняется. При выборе комбинации методов прогнозирования следует определить, какой из критериев (доказательность, креативность, взаимодействие, экспертиза) важнее для