Нивелирование угроз экономической безопасности государства в продовольственной сфере

• Автор: Абрамова, Людмила Михайловна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Тамбов
• Количество страниц: 154 с. : ил.

Глава 1. Особенности обеспечения экономической безопасности государства в продовольственной сфере в условиях нестабильности мировой конъюнктуры
1.1 Снижение воздействия угроз как процесс обеспечения экономической безопасности государства в продовольственной сфере

1.2. Влияние нестабильности мировой конъюнктуры на

экономическую безопасность страны

Глава 2. Продовольственная сфера как основополагающий фактор в нивелировании угроз экономической безопасности
2.1. Анализ угроз продовольственной сферы как детерминанты экономической безопасности государства

2.2. Вектор трансформации внутренних и внешних угроз

экономической безопасности в продовольственной сфере

Глава 3. Направления обеспечения экономической безопасности государства на основе нивелирования угроз в продовольственной сфере

3.1. Теоретическая модель нивелирования угроз в

продовольственной сфере

3.2. Направления нивелирования угроз экономической
безопасности посредством развития продовольственной сферы национального хозяйства
Заключение
Список использованных источников

Актуальность темы исследования. Экономическая безопасность государства обусловлена состоянием различных сфер экономики, в числе которых продовольственная сфера играет одну из ключевых ролей. Влияние продовольственной сферы на экономическую безопасность шире, и не ограничивается только вопросами продовольственной безопасности, так как, выполняя в экономике интеграционную функцию, продовольственная сфера либр способствует нивелированию угроз, вызванных конфликтами между элементами экономической системы, либо, напротив, усугубляет деструктивные процессы в народном хозяйстве.
Актуальность исследуемой проблематики на современном этапе определяется целым рядом причин. Во-первых, в современных условиях открытости национальных хозяйственных систем угрозы меняют свою актуальность в силу резких изменений обстановки в мире, в связи с колебаниями мировой экономической и политической конъюнктуры, вызванными циклическими, структурными, и даже системными кризисами.
Во-вторых, в современном мире проблема нехватки продовольствия стоит очень остро и по прогнозам в ближайшие годы выйдет на ключевые позиции в числе глобальных проблем современности, затронув несколько поколений вперед. Мировое сообщество вступило в полосу эскалации конфликтов, связанных с повышением цен на продовольствие и ухудшением условий жизни людей в бедных странах. Только в период с 2005 г. по 2008 г. цены на продукты питания удвоились, что привело миллионы людей к бедности. Таким образом, продовольственная проблема носит не только экономический, но и общецивилизационный характер.
Во-третьих, российский рынок сегодня находится под контролем иностранных товаропроизводителей. Россия выступает стабильным нетто-импортером продовольствия, занимая, по данным Росстата, 4,5-5,2%

мирового рынка. Насколько деструктивной для национальной экономики может быть продовольственная зависимость страны, показали политические события 2013-2014 гг., сделавшие продовольственную сферу разменной монетой в большой геополитической игре. В тоже время новые риски в продовольственной сфере предоставляют российской экономике уникальные стимулы для развития по пути импортозамещающей реиндустриализации. Перспективы развития импортозамещающих отраслей будут определяться временными предпочтениями инвесторов, которые ждут от властей четких сигналов того, что отход от правил ВТО будет носить длительных характер. Следовательно, без внятной доктрины развития продовольственной сферы ожидать роста деловой активности от российских инвесторов не стоит.
Таким образом, актуальность выбранной темы предопределена, с одной стороны, трансформацией угроз экономической безопасности в продовольственной сфере в условиях растущей .экономической и политической нестабильности, а с другой - новыми возможностями, которые может реализовать российская экономика в случае адекватного ответа на угрозы в продовольственной сфере.
Степень разработанности проблемы. В современной российской научной мысли экономическая безопасность стала одной из наиболее актуальных тем научных исследований. Теоретико-методологические основы экономической безопасности государства были заложены Л.И. Абалкиным,
А.И. Вольским, С.Ю. Глазьевым, О.В. Голосовым, М.Г. Делягиным, В. С. Загашвили, А.И. Илларионовым, Е. А. Олейниковым, И.Н. Петренко, Т.Д. Ромащенко, В.К. Сенчаговым, В.Л. Тамбовцевым, В.М. Юрьевым.
Свой вклад в развитие теоретических и прикладных аспектов обеспечения экономической безопасности внесли . и зарубежные исследователи (Ж. Аттали, Дж. Багхвати, А. Гринспен, X. Келлер, Г. Киссинджер, Э. Ласло, В. В. Леонтьев, А. Маслоу, Р. МакЭлвейн, Р. Миллер, П. Самуэльсон, Дж. Стиглиц, Э. Чен, Б. Шиллер, Т. Уоткинс и др.).
нетарифные ограничения охватывают от 18 до 30% суммарной величины мировой торговли. Стоит отметить, что развитые капиталистические страны применяют такие барьеры по отношению к примерно 44% импорта сельскохозяйственной продукции. Развивающиеся страны также всё более часто применяют нетарифные меры регулирования торговли — до 40% всего импорта, в том числе 50% импорта продовольствия. Ограничения в отношении торговли услугами и инвестиций еще более разнообразны1 . Стоит отметить, что в США в 1994 году был зафиксирован абсолютный максимум возбужденных антидемпенговых расследований - 59, из которых лишь 22 дошли до санкции2.
Данные представленной таблицы свидетельствуют, что наибольшее количество претензий по демпингу имеется у развитых стран по отношению к развивающимся, а у развивающихся стран - к своим коллегам по группировке и к группе развитых стран3.
Таблица 1
Основные страны, предоставляющие экспортные
сельскохозяйственные субсидии своим фермерам, 2000 г.
Страны Количество продуктовых групп Финальные обязательства по бюджетным расходам (после Уругвайского раунда), млн. дол. США Последний год по выполненшо обязательств Уругвайского раунда
ЕС 19 8896,4 2000
США 13 594,4 2000
Мексика 4 553,1 2004
Польша 10 499,6 2000
Швейцария 4 373,2 2000
Канада И 307,9 2000
Колумбия 7 286,6 2004
Южная Африка 19 170,8 2000
Чехия 13 163,6 2000
Болгария 13 135,0 2000
Все страны 217 12733 -
Источник: Market access unfinished business. Post-uruguay round inventory and issues // World Trade Report. Geneva WTO. 2001. P. 75-85.
1 Авдокушин С.Ф. Международные экономические отношения. - М.: Юрист, 2009 г. - 136 с.
2 Трошкина Т.Н. Практика нетарифного регулирования в США: развитие организационно-правовых основ / Трошкина Т.Н. - Право. Журнал Высшей школы экономики. 2009. № 3. С. 89
Давыденко Е. Нетарифные методы регулирования внешней торговли в рамках ВТО / Давыденко Е. -Журнал международного права и международных отношений. - 2005. — № 4.