Методология и инструментарий формирования устойчивого развития наукоемких производств авиационного кластера

• Автор: Федорова, Лидия Анатольевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 380 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. АНАЛИЗ ОСОБЕННОСТЕЙ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ НАУКОЕМКИХ ПРОИЗВОДСТВ РОССИИ
1.1. Наукоемкие производства как специфическая форма промышленности: понятие, сущность, факторы окружения
1.2. Современное состояние и проблемы развития наукоемких производств РФ
1.3. Промышленный кластер как важнейший элемент устойчивого развития национальной экономики
1.4. Авиационный кластер: содержание, структура, элементы.
Выводы по главе
ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ
СУЩНОСТИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ
2.1. Устойчивое развитие: содержание, характеристики, принципы
2.2. Анализ подходов к измерению устойчивости социально-экономических систем
2.3. Возможности использования стоимости бизнеса как целевой функция развития авиационного кластера
Выводы по главе
ГЛАВА 3. ИНДИКАТОРЫ ОЦЕНКИ УРОВНЯ УСТОЙЧИВОСТИ НАУКОЕМКИХ ПРОИЗВОДСТВ АВИАЦИОННОГО КЛАСТЕРА
3.1. Индикатор как фактор достижения целей и инструмент управления устойчивостью
3.2. Индикаторы устойчивости развития наукоемких производств внутри авиационного кластера

3.2.1. Экономическая безопасность
3.2.2. Технологическая независимость
3.2.3. Интеллектуальная привлекательность
3.2.4. Социальная стабильность
Выводы по главе
ГЛАВА 4. МЕТОДОЛОГИЯ И ИНСТРУМЕНТАРИЙ
ФОРМИРОВАНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ НАУКОЕМКИХ ПРОИЗВОДСТВ АВИАЦИОННОГО КЛАСТЕРА
4.1. Анализ методов и методик оценки уровня устойчивости развития социально-экономических систем
4.2. Методика оценки уровня устойчивости развития наукоемких производств авиационного кластера
4.3. Теоретическое обоснование и методологические принципы диагностики и классификации наукоемких производств внутри кластера по уровню устойчивости их развития
Выводы по главе
ГЛАВА 5. МОДЕЛИРОВАНИЕ И ПРИНЦИПЫ УПРАВЛЕНИЯ УСТОЙЧИВЫМ РАЗВИТИЕМ НАУКОЕМКИХ ПРОИЗВОДСТВ АВИАЦИОННОГО КЛАСТЕРА
5.1. Модель диагностики уровня устойчивости наукоемких производств авиационного кластера
5.2. Алгоритм прогноза устойчивости состояния наукоемких производств внутри кластера
5.3. Организационно-экономический механизм управления развитием авиационного кластера
Выводы по главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК СОКРАЩЕНИИ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 1. «Структура инновационных территориальных кластеров в

Приложение 2. «Обзор методик оценки устойчивого развития социально-
экономических систем»
Приложение 3. «Перечень предприятий, вошедших в исследуемую
выборку - потенциального авиационного кластера»
Приложение 4. «Классификация предприятий авиационного
кластера»
Приложение 5. «Результаты классификации с использованием расстояния
до центров центроидов»
Приложение 6. «Канонические координаты предприятий»
Приложение 7. «Динамика изменения индикаторов устойчивости по исследуемым предприятиям»

Уровень затрат на Легко прогнозируем Сопряжен со значительным уровнем
результат неопределенности
основной
деятельности
В табл. 1.6 представлены основные отличительные особенности деятельности предприятий наукоемкого производства, отражающие его специфику.
Представим обзор применяемых ранее и ныне существующих методические подходы к выделению наукоемких организаций в отечественной практике и проанализировать структуру показателей их идентификации. Ведь «только при условии наличия конечного набора методологически непротиворечивых качественных критериев наукоемкое, дополняющих количественные, становится возможным выработать системное представление о рассматриваемой категории» [85].
Так, рассматривая особенности существовавшего ранее подхода к идентификации научных организаций в России, будет полезно проанализировать используемый подход к их выделению. Организации включались в перечень «научных», путем предоставления им государственной аккредитации. Эта процедура осуществлялась с целью упорядочения деятельности научных организаций, обеспечения повышения уровня фундаментальных и прикладных научных исследований и рационального использования бюджетных средств [216].
В соответствии с [216] организация приобретала статус научной при наличии выполнения двух условий:
- «научная и (или) научно-техническая деятельность организации является основной, объем этой деятельности составляет в среднем не менее 70% общего объема выполненных работ за последние 3 года (или за весь период деятельности)»;