Методический инструментарий разработки сценариев социально-экономического развития моногорода

• Автор: Манаева, Инна Владимировна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Белгород
• Количество страниц: 186 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава 1. Теоретические основы социально-экономического развития моногорода

1.1. Определение сущности моногорода и разработка категориального аппарата

1.2.Совершенствование типологии моногородов и сценарные методы социально-экономического развития в современных условиях

1.3.Особенности сценариев социально-экономического развития моногородов

Глава 2. Методический инструментарий оценки социально-экономического развития моногорода
2.1 .Традиционный анализ уровня и определение факторов социально-экономического развития моногородов Центрального Черноземья

2.2.Методика индикативной оценки социально-экономического развития моногорода

2.3. Реализация индикативной оценки и определение тенденций социально-экономического развития моногородов Центрального Черноземья
Глава 3. Разработка сценариев социально-экономического развития мо-иогородов Центрального Черноземья
3.1. Сценарий диверсификации развития экономики моногорода
3.2. Рекомендации по повышению эффективности социально-экономического развития моногородов Центрального Черноземья
3.3. Разработка стратегии реализации туристско-рекреационного сценария социально-экономического развития моногорода Павловск Воронежской области
Заключение
Список литературы
Приложения

Введение
Актуальность темы исследования определяется стратегическим характером и спецификой функционирования моногородов страны, которые требуют особых сценариев социально-экономического развития. Несмотря на дискуссии по поводу целесообразности и эффективности такого размещения производительных сил, при котором формируются монофункциональные населенные пункты, города существуют, и их значимость для экономики Российской Федерации очевидна: в моногородах проживает около 15% населения страны, доля градообразующих предприятий в ВВП достигает 40%, здесь локализуются стратегические виды экономической деятельности.
Финансовый кризис последних лет обнаружил и обострил существование в моногородах проблем экономического и социального характера, обусловил необходимость их решения. Разработка мероприятий по снижению зависимости экономики моногорода от функционирования градообразующего предприятия, повышению гибкости его структуры должна осуществляться в соответствии с имеющимися в городе ресурсами, потенциалом, специфичными факторами. Разработка методического инструментария с элементами индикативной оценки, позволяющего выделить группы моногородов с последующим определением сценария их социально-экономического развития, представляет ценность для теории региональной экономики (в части размещения производительных сил), а также практическую значимость — уменьшение количества и масштабов социальных, экономических и экологических проблем.
Отсутствие на сегодняшний день единой системы критериев монопро-фильности, ограниченность методической базы для оценки текущего социально-экономического состояния моногорода, отсутствие способов выбора и обоснования оптимального сценария развития не способствуют повышению конкурентоспособности экономики российских моногородов и ставят под угрозу перспективы их дальнейшего существования.

Степень разработанности проблемы. Для разработки категориального аппарата диссертации и определения сущности моногорода потребовался анализ теоретического содержания терминов «моногород» и «градообразующее предприятие», представленных в отечественных и зарубежных работах таких ученых, как Е. Анимица, А. Гранберг, X. Грин, Н. Грицких, М. Гуре-ева, Л. Карлсон, В. Коготов, Г. Кузнецова, Г. Лаппо, Б. Леви, Д. Лидбитер, И. Липсиц, А. Маслова, Т. Неклюдова, Е. Нел, А. Нещадин, Д. Питбладо,
О. Смирнова, О. Терещенко, К. Тони, И. Тургель, Р. Финсер, Ч. Флойд,
A. Хиней, К. Эхсани и др.
Для формирования теоретических основ социально-экономического развития моногорода были исследованы работы ученых в области региональной экономики Н. Зубаревич, Л. Крючиной, Т. Нефедовой, Л. Симоновой, К. Трусовой и др.
В основу разработки методики индикативной оценки социально-экономического состояния моногорода легли труды отечественных и зарубежных ученых С.Айвазяна, Ф. Бородкина, Н. Виноградовой, А. Герасимова, Б. Гринчеля, А. Казанской, Е. Назаровой, М. Световцева, А. Сидорова, М. Силич, Е. Чеклауоковой и др.
Для формирования авторской схемы определения сценария социально-экономического развития моногорода были использованы методические подходы, представленные в работах С. Зенченко, В. Клочкова, Е. Куценко,
B. Любовного, М. Мошкевича, М. Портера, С. Растворцевой, Г. Спенсера и ДР-
Вместе с тем, до настоящего времени имеет место неразработанность многих теоретических и практических аспектов социально-экономического развития моногородов, в частности, отсутствует методический аппарат оценки социально-экономического состояния моногорода для выбора соответствующего сценария развития. Выявленные пробелы в обозначенной предметной области обусловили актуальность и своевременность диссертацион-

федеральном округе (Нижегородская, Кировская области, Пермский край). Так же велика их доля в Уральском федеральном округе (Ханты-Мансийский автономный округ, Челябинская область). В Северо-кавказском федеральном округе располагается всего 6% моногородов, они присутствуют только в одном регионе - Ставропольский край. Результаты анализа показали, что в моногородах РФ по состоянию в 2012 г. проживало 15,2 % городского населения страны.
Следующим критерием типологизации моногородов можно определить численность населения (рис. 1.6).

100 80 60 40 20

і і

- І і 5 1
• ! І г 4 3 г— - *4 5 гатя
5 тыс чел. 5-20 тыс чел 20-50 тыс. 50-100 тыс. 100-300 тыс. 300-500 тыс. 500-1000 чел. чсл. чел. чел тыс. чел.
Рис. 1.6. Структура моногородов по численности населения в РФ в 2012 г,
тыс. чел.
Диапазон численности населения моногородов широкий. Ряд исследователей предлагает следующую классификацию городом по количеству жителей: малые - численность населения до 20 тысяч жителей, средние от 20 до 100 тысяч жителей, большие - от 100 до 250 тысяч, крупные - от 250 тысяч до 1 миллиона.
Согласно данной классификации, малые моногорода РФ составляют 47,2% от общего количества моногородов, средние - 43,2 %, большие - 7,8%, крупные - 1,8%.
Моногорода можно разделить на четыре группы по уровню социально-
83 Рассчитано на основании перечня монопрофильных населенных пунктов РФ 2012 юда