Проблемы государственно-монополистического регулирования экономики стран ЕЭС и межимпериалистические противоречия

• Автор: Линцов, Александр Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1985
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 219 c. : ил

ГЛАВА I. ГОСУДАРСТВЕННО-МОНОПОЛИСТИЧЕСКОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЭКОНОМИКИ И КОНФЛИКТНОСТЬ НАЦИОНАЛЬНЫХ ИНТЕРЕСОВ В УСЛОВИЯХ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ
§ I. Особенности проявления двух тенденций в развитии капитализма в современных условиях и капиталистическая интеграция

§ 2. Западноевропейская интеграция и особенности

государственно-обособленных империализмов

§ 3. Рост экономической взаимозависимости стран ЕЭС и обострение противоречий государственно-монополистического регулирования
Глава II. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ НАДНАЦИОНАЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ В РАМКАХ ЕЭС И МЕЖИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКИЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ

§ I. Принципы Римского договора и торговый протекционизм в ЕЭС

§ 2. Противоречия валютной интеграции

§ 3. Кризис единой сельскохозяйственной политики

и проблемы реформы бюднета ЕЭС

Глава III. ГОСУДАРСТВЕННО-МОНОПОЛИСТИЧЕСКОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЭКОНОМИКИ И ОБОСТРЕНИЕ СОЦИАЛЬНЫХ АНТАГОНИЗМОВ В ЕЭС
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Актуальность работы. Экономические потрясения, переживаемые капиталистическими странами в начале 80-х годов, свидетельствуют об углублении общего кризиса капитализма. Спад промышленного производства, инфляция, неуклонный рост армии "лишних" людей, нестабильность платежных балансов, постоянные сбои в кредитно-денежной сфере, валютные неурядицы, обострение межимпериалистических противоречий - вот характерные черты современной картины капиталистической экономики.
Успехи в созидательной деятельности стран социалистического содружества, демонстрирующие превосходство нового общественного строя, появление все большего числа "слабых звеньев" в цепи мирового капитализма, постоянное нарастание внутренних противоречий в развитии капиталистических стран свидетельствуют о неизбежности окончательного краха капиталистической системы и перехода к высшему типу общественного хозяйства. "Вместе с тем, - отмечал Генеральный секретарь ЦК КПСС, Председатель Президиума Верховного Совета СССР К.У.Черненко, - подчеркивая историческую обреченность современного капитализма, необходимо учитывать, что и в условиях своего общего кризиса он все еще обладает немалыми, далеко неисчерпанными резервами развития".^ "Капитализм, конечно, не застыл в своем развитии", - отмечалось в Отчетном докладе ЦК КПСС ХХУ1 съезду
партии.
1. Черненко К.У. Выступление на заседании Комиссии ЦК КПСС по подготовке новой редакции Программы КПСС, 25 апреля 1984г. - М.: Политиздат, 1984, с.II.
2. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. - М.: Политиздат, 1981, с.20.

Развитие капитализма идет в направлении перерастания ГМК в свою транснациональную форму. Транснационализация государственно-монополистического капитализма отражает тенденцию к образованию международного единства финансового капитала. Вместе с тем и сегодня не вызывает сомнений объективная ограниченность этой тенденции, глубокий научный анализ которой дал В.И.Ленин.
Одним из важных направлений становления транснационального ГМК стало развитие региональной экономической интеграции. В активизации процессов региональной интеграции буржуазные теоретики и правительства пытаются найти дополнительные резервы экономического роста и возможности для упрочения расшатывающихся основ капитализма. Особые надежды при этом возлагаются на Европейское экономическое сообщество, являющееся наиболее развитым межгосударственным объединением интеграционного типа. В рамках ЕЭС осуществляются поиски новых форм регулирования экономики на наднациональном уровне, предпринимаются попытки дополнения интеграции в экономической сфере политической интеграцией.На повестку дня поставлен вопрос о создании Европейского союза, что предусматривает превращение ЕЭС в конфедерацию западноевропейских государств
Однако западноевропейская интеграция находится в состоянии глубокого кризиса, который особенно отчетливо проявился в 70-е -начале 80-х годов. Это выразилось, в частности, в нарастании общей нестабильности в экономике стран-членов ЕЭС, в углублении конфликта между регулированием экономики на национальном и наднациональном уровнях, обострении межимпериалистических противоречий. Проявилась тесная взаимосвязь между ростом межимпериалистического соперничества и кризисом государственно-монополистического регулиI. См.: "Правда”, 20 февраля 1984г.

Таким образом, нерешенные проблемы дополняются новыми, что еще более затрудняет достижение поставленных целей. Да и сама экономическая политика правительства Великобритании страдает внутренней противоречивостью. Сокращая расходы на пенсии престарелым и дотации низкооплачиваемым слоям населения, на медицину, жилищное строительство и другие социальные программы, правительство постоянно наращивает военные расходы. Только в 1981г. объем ассигнований на военные нужды составил почти 29 млрд.долл.^ Сокращая прямые налоги и предоставляя другие налоговые льготы предпринимателям с целью стимулирования деловой активности, правительство одновременно повышает ставки налога на добавленную стоимость, что приводит к противоположному эффекту. Повышение учетной ставки, способствуя в определенной степени ограничению роста денежной массы, в то же время ведет к наплыву иностранной валюты, что, напротив, активизирует развитие инфляционных процессов в стране. В конечном итоге, такая политика идет вразрез с интересами трудящихся, и позволяет монополистическому капиталу в еще большей степени увеличивать свои доходы.
Правительство Франции в 1981-1982гг., напротив, осуществляло политику антикризисную. В качестве главной задачи была определена борьба с безработицей и стимулирование экономической активности.
Эта мысль четко прослеживается в двухлетнем переходном плане новой администрации (на 1Э82-1983гг.). Проблема же обуздания инфляции была отодвинута на задний план.
Такая расстановка акцентов в экономической программе правительства левого большинства обусловлена значительным обострением внутренних социальных противоречий французского общества: ростом
I. Экономическое положение капиталистических и развивающихся стран Обзор за 1981г. и начало 1982г. М., 1982, с.21.