Предмет и структура теоретической экономики

• Автор: Алиев, Урак Жолмурзаевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Алматы
• Количество страниц: 396 с. : ил.

Глава I. МЕТОДОЛОГИЯ РАЗРАБОТКИ ОБЩЕЙ ДИСЦИПЛИНАРНОЙ

ТЕОРИИ НАУКИ

1.1. Дисциплина как структурно-таксономическая единица науки

1.2. Методология построения общей теории предмета

научной дисциплины

Глава II. СИСТЕМА СУБЪЕКТОВ И ОБЪЕКТОВ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ

ЭКОНОМИКИ КАК НАУЧНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ

2.1. Эволюция теоретической экономики и ее место в современной системе экономических наук

2.2. Система субъектов теоретической экономики

как научной дисциплины

2.3. Содержание и структура общественного производства как предельного объекта исследования теоретической экономики
2.4. Общая теория и структура экономической системы как непосредственного объекта исследования теоретической экономики
2.5. Типология экономических систем как научное основание формирования общетеоретических экономических дисциплин
Глава III. ПРЕДМЕТ И МЕТОД ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИКИ КАК
НАУЧНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ
3.1. Содержательно-типологический анализ предмета
теоретической экономики
3.2. Теоретико-методологическое обоснование «ограничительной концепции» предмета-дефиниции теоретической экономики
3.3. Теоретико-методологическое обоснование «расширительной» концепции предмета-оригинала теоретической экономики
3.4. Теоретико-методологическое обоснование «сужающейся концепции» предмета-дефиниции теоретической экономики
3.5. Противоречивое единство предмета и метода
теоретической экономики
Глава IV. СТРУКТУРА ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИКИ КАК
НАУЧНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ
4.1. Предмет и предметная структура "общей экономики"
как составной части теоретической экономики
4.2. Предмет и предметная структура "социальной экономии"
как составной части теоретической экономики
4.3. Предмет и предметная структура "каталлактики"
как составной части теоретической экономики
4.4. Общепредметная характеристика теоретической экономики
как синтетической научной дисциплины
Глава V. СИСТЕМА ФУНКЦИЙ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИКИ
КАК НАУЧНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ
5.1. Системная типология целевой функции теоретической экономики
5.2. Результаты функционирования теоретической экономики
и формы их выражения
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Актуальность исследуемой проблемы. На рубеже тысячелетий социально-гуманитарные, в том числе и экономические, науки столкнулись с кризисом двоякого рода. Это, во-первых, кризис самого общественного, и прежде всего социально-экономического, "материала", с которым имеют дело эти науки в качестве своего объекта исследования. Этот онтологический (содержательный) кризис носит объектный, т.е. по отношению к самой экономической науке экзогенный характер и он связан главным образом с завершением эпохи "политики противостояния", глобализацией общественных отношений и трансформационными процессами в постсоциалистических (постсоветских) странах. Во-вторых, это кризис, связанный с познанием и теоретическим отображением социально-экономических процессов, осуществляемым экономическими науками, т.е. гносеологический (познавательный) кризис науки. Последний носит в известном смысле субъектный и, по отношению к экономической науке эндогенный, характер. Он тесно связан с трудностями в описании, раскрытии и объяснении изучаемого ею предмета в системе понятий и категорий научного знания.
Данный двоякий кризис особо актуализирует необходимость переосмысления предметной специфики системы экономических наук, а в рамках последней - теоретической ее составляющей. В последнюю четверть XX столетия сложилась проблемная ситуация в понимании предмета как политической экономии, так и экономике, традиционно являющимися двумя ветвями теоретической составляющей экономической науки. Она связана с глобальными сдвигами в структуре самого реального предмета науки, что является закономерным выражением происходящих сдвигов в системе экономических отношений в мировом, макрорегиональном, страновом и локальном масштабах.
Противоречивость реального объекта политической экономии в постсоветский период вызвала еще большую размытость представлений о ее предметной определенности. Произошло массовое «бегство» от преподавания политэкономии, замена ее другими курсами (экономике, экономической теорией и т.п.). В условиях неясности предмета науки создаются значительные дополнительные трудности в исследовании и понимании реальных экономических отношений, процессов и явлений, происходящих в переходном обществе.
электродинамической, релятивистской, квантово-механической; в химии - в учении о составе, учении о структурной химии, учении о химическом процессе, учении об эволюционной химии; в биологии — в концепции "божественного создания" всех живых, концепции эволюции и "географического детерминизма" Ибн-Хальдуна, теории эволюции и принципе естественного отбора Дарвина, теории распространения видов Н.Вавилова, современной теории сальтационизма и неокатастроф. Социально-классовая структура общества могла быть установлена лишь тогда, когда в качестве системообразующего критерия К.Марксом были взяты материальные производственные отношения людей, сердцевиной которых выступают отношения собственности (по крайней мере, в рамках формационного принципа периодизации истории человеческого общества). В этой связи прав Н.В.Овчинников: "Явление считается понятым, если найдена его структура".1 Лишь добавлю: если найдена не просто структура, а интегрально-монистическая структура предмета как диалектический синтез различных частных его структур.
Таким образом, в интересующем нас аспекте речь, по существу, идет о разработке и создании ЧАСТНОЙ ТЕОРИИ ПРЕДМЕТА НАУКИ, которая охватывает и описывает собственно предмет как стержневой элемент дисциплины, т.е. предмет научной дисциплины в узком смысле слова. Результатом частной теории предмета является частная (локальная) предметная модель науки в отличие от ОБЩЕЙ ТЕОРИИ ПРЕДМЕТА НАУКИ, результатом которой является общая (интегральная) предметная модель научной дисциплины, или то же самое, что общая дисциплинарная теория науки, о чем идёт речь в данной работе, но применительно к теоретической экономике.
Каков методологический подход к обоснованию частной теории предмета научной дисциплины? Предварительным условием "структуризации" предмета науки в целом и той или иной научной
1 Системные исследования. Ежегодник. - М., 1969. -С.111.