Противоречия экономических интересов молодежи в условиях трансформационной экономики

• Автор: Тер-Аракелян, Артур Саргисович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Пенза
• Количество страниц: 200 с. : ил.

План
Глава 1. Формирование, развитие и реализация экономических
интересов молодежи как субъекта воспроизводства
1.1. Онтологическая природа и роль экономических интересов
в обществе
1.2. Воздействие экономического пространства и времени на формирование экономических интересов молодежи
1.3. Формирование системы экономических интересов молодежи
в условиях трансформационных рисков
Глава 2. Противоречия системы экономических интересов
молодежи и основные направления их согласования
2.1. Противоречивость как форма связи системы экономических интересов
2.2. Основные противоречия системы экономических интересов молодежи
2.3. Механизмы и основные направления согласования экономических интересов молодежи и общества
Заключение
Список использованной литературы

Актуальность темы исследования. Трансформационные процессы в социально-экономической сфере, характерные для всех стран мира, сопровождаются нарушением устоявшихся связей экономических субъектов, модификацией моделей их поведения, снижением результативности общественного производства. В большей степени трансформация
воздействует на интересы самых незащищенных экономических субъектов, к которым относится активно входящая в систему общественного
воспроизводства молодежь.
В результате реформ, проводимых в России в течение последних пятнадцати лет, трансформационные процессы приобрели радикальные формы, обеспечившие переход к рыночной экономике. На основе изменения отношений собственности, принципов распределения, механизмов регулирования экономических процессов произошла трансформация
экономического пространства, которая изменила условия жизнедеятельности населения. Модификация структуры экономического пространства породила деформацию процессов формирования и реализации экономических интересов общества, в том числе молодежи. Основными формами проявления данной деформации явились: дифференциация уровней доходов и жизни населения; наличие значительной доли молодежи, живущей за чертой бедности; уход ее в «теневой» бизнес, зачастую в его криминальный сегмент; разбалансированность молодежного рынка труда; ограниченные возможности развития человеческого капитала из-за региональной дифференциации условий функционирования образовательных учреждений, распространения принципа платности образования; отрыв реальных потребностей молодежи от необоснованно низких социальных норм и т.д. Отсутствие внимания общества к указанным проблемам негативно влияет на эффективность общественного производства, ограничивая возможности позитивной динамики социально-экономической системы.
Таким образом, проблема формирования, развития и реализации

экономических интересов молодежи в условиях трансформационной экономики является актуальной и требует особого внимания, как со стороны исследователей всех обществоведческих дисциплин, особенно экономической теории, так и государственных деятелей.
Степень разработанности проблемы. Экономические интересы находились в поле зрения исследователей различных школ на протяжении всей истории формирования экономической науки. Значение и роль интересов в жизни общества, причины их конфликтности, возможности и пути согласования рассматриваются в трудах Аристотеля, Гегеля, К. Гельвеция, Т. Гоббса, П. Гольбаха, К. Маркса, А. Маршалла, А. Смита.
Различные аспекты экономических интересов и их взаимодействия исследовали отечественные экономисты: Л. И. Абалкин, Б. Я. Гершкович,
А. Г. Здравомыслов, П. А. Канапухин, И. Е. Каплинская, В. В. Куликов, И. Ф. Комарницкий, В. И. Лившиц, Э. Ф. Миженская, В. В. Радаев,
A. М. Румянцев, И. Г. Саяпин, И. Сигов, М. И. Скаржинский, И. Ф. Суслов, С. М. Сюркова, Т. В. Чечелева, Н. С. Чернецова, В. М. Юрьев и др.
Важным аспектом исследования системы экономических интересов общества является анализ интересов молодежи. Основы мотивации деятельности молодежи рассматривались в трудах Ж. Ю. Данковой, Ю. Леснова, Г. В. Морозовой, А. Н. Меркулова, Б. Ораз-Мурадова,
B. К. Потемкина, О. А. Раковской, Т. Хлоповой, В. И. Чупрова и др.
Влияние рисков на адаптацию молодежи в процессе активного вхождения в систему общественного воспроизводства рассматривается Л. Авдеевой, А. Альгиным, С. Батчиковым, Н. Говоровой, Ю. А. Зубком, В.В. Локосовым, Г. В. Осиповым, Е. Платоновой, Н. М. Римашевской, А. Л. Слободским, Е. Тагорской, Ю. Трифоновым, С. Устиновой, Л. Чижовой,
Н. А. Фроловой, О. Н. Яницким и др.
Проблемам согласования экономических интересов молодежи и других хозяйствующих субъектов через механизмы государственной молодежной политики посвящены работы Б. М. Айзенкопа, И. М. Ильинского,

С точки зрения О. П. Звягинцевой, экономическое пространство - это система, уровни которой «в разной степени заполнены реальными хозяйственными системами, формами их взаимодействия и происходящими внутри них хозяйственными процессами, выражающими их экономические отношения... Другими словами, экономическое пространство заполнено механизмами воспроизводства экономических благ, адекватных человеческим потребностям, их структуре и содержанию»1. Безусловно, это определение требует уточнения. В нем перечисляются компоненты экономического пространства, высказывается предположение о сложной структуре, о наличии различных уровней, но, к сожалению, не выясняется сущность самого пространства.
В. Б. Самсонов и С.А. Шаповалов под экономическим пространством понимают «территориально обусловленное и организованное во времени на партнерской основе согласование коллективных интересов, ценностей и мотивов деятельности хозяйствующих субъектов... в социоэкосистемах «природа-человек-общество» . В данном определении отсутствует важнейший элемент экономического пространства - механизмы, без которых согласование интересов невозможно.
Представляется, что экономическое пространство - это система взаимосвязей внешних упорядочивающих и внутренних организующих факторов деловой активности хозяйствующих субъектов и обеспечивающих их механизмов в социоэкосистемах «природа-человек-общество». Данная трактовка позволяет «наполнить» экономическое пространство совокупностью экономических отношений и социально-экономических механизмов, через которые реализуются экономические интересы действующих в нем экономических субъектов. Наличие элемента «природа» показывает истинные истоки экономического пространства, характеризует неразрывную взаимосвязь социума с экосистемой.
1 Звягинцева О. П. Воспроизводство общественных благ в ракурсе концепции экономического пространства. // Проблемы новой политической экономии. 2004. № 2. С. 50.
2 Самсонов В.Б., Шаповалов С.А. Экономическое пространство региона в свете теории циклов // Проблемы новой политической экономии. 2004, № 2. С. 55.