Развитие теории экономического роста в XX веке

• Автор: Красильников, Александр Сергеевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 211 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение ,

Глава I. Истоки современных теорий экономического роста

1.1. Проблемы экономического роста в трудах представителей классической

школы политической экономии

1.1.1. Взгляды Адама Смита на природу экономического роста

1.1.2. Анализ проблемы экономического роста в трудах Томаса Мальтуса 17

1.1.3. Исследование экономического роста в «Началах политической

экономии и налогового обложения» Давида Рикардо

1.1.4. Факторы экономического роста в трудах Нассау Уильяма Сениора. 28

1.1.5. Завершение классической теории роста в трудах Джона Стюарта

Милля
1.1.6. Теория расширенного воспроизводства Карла Маркса как первая
динамическая модель экономического роста
1.2. Вопросы экономического роста в трудах А. Маршалла и К. Викселля
1.3. Теория экономического развития Й. Шумпетера
1.4. Г.А. Фельдман как основоположник современной теории роста
1.5. Модель Джона фон Неймана как вариант формализации классического
подхода
1.6. Неокейнсианский подход к анализу экономического роста в работах Р.
Харрода и Е. Домара
Глава II. Становление и развитие неоклассической теории экономического

2.1. Обобщение модели Харрода-Домара и создание нового подхода к
анализу экономического роста в трудах Р. Солоу и Т. Свана
2.2. Учет научно-технического прогресса в модели Солоу-Свана
2.3. Формирование механизма эндогенизации нормы сбережений в рамках
неоклассической модели роста
2.3.1. «Золотое правило» накопления Э. Фелпса
2.3.2. Модель Рамсея-Купманса-Касса
2.4. Двухсекторные варианты неоклассической модели роста
2.5. Проблемы эндогенизации научно-технического прогресса в трудах К. Эрроу и К. Шелла
Глава III. Эволюционная и эндогенная теории экономического роста
3.1. Эволюционный подход к изучению экономических изменений в долгосрочном периоде
3.1.1. Фундаментальная эволюционная модель Нельсона-Уинтера
3.1.2. Модели технологической диффузии
3.2. Эндогенные модели экономического роста
3.2.1. Вклад П. Ромера в становление эндогенной теории роста
3.2.2. Включение Р. Лукасом человеческого капитала в эндогенную модель экономического роста
3.2.3. Перспективы развития эндогенной теории роста
Заключение
Библиография

Актуальность темы исследования. Экономический рост является одним из центральных объектов исследования современной макроэкономики. Он служит основой решения большинства социально-экономических проблем, является главным фактором цивилизационного прогресса, результатом развития науки, техники, институционального развития. Особую актуальность проблема повышения темпов экономического роста имеет в современной России. Вместе с тем экономический рост представляет собой уникальное сложное, многогранное явление, которое изучалось экономистами-теоретиками всех поколений. В последнее время теория экономического роста стала отдельным, сравнительно обособленным разделом экономической теории. Несмотря на это, окончательная интерпретация и формализация этого явления еще не завершена. Для более глубокого понимания положения современной теории роста, ее основных постулатов и перспектив развития представляется необходимым проанализировать развитие теории роста в XX веке. Выбор периода обусловлен тем, что именно в начале XX столетия начинают появляться первые модели экономического роста, а в 50-е годы формируется неоклассическая теория роста, которая лежит в основе большинства современных моделей. Несмотря на то, что становление теории экономического роста как отдельного раздела экономической науки произошло в XX веке, многие основополагающие идеи были высказаны значительно раньше. Как сказал в своей нобелевской лекции основатель неоклассической теории экономического роста Роберт М. Солоу, «теория роста не началась с моих статей 1956 и 1957 года, и уж, конечно, на них не закончилась. Вероятно, она началась с «Богатства народов», а, быть может, и у Адама Смита были предшественники» [124, с. 307]. Действительно для историко-экономического анализа развития современной теории роста необходимо исследовать вклад представителей классической школы политической экономии, чьи идеи стали отправной точкой для ученых XX века.

Производственное накопление должно было бы интересовать нас именно с этой точки зрения, лишь как средство для увеличения потребления и темпов его роста» [18, с. 150]. Таким образом, Фельдман ставит целью своей работы определение не только факторов роста национального дохода в целом, но и возможных размеров и темпов роста потребления населения в зависимости от структуры экономики. Следствием такого обособленного выделения потребления является анализ двух отдельных секторов экономики, а именно средств производства и потребительских товаров. Такой подход к проблеме также обусловлен тем, что в Советском Союзе марксизм являлся господствующей научной парадигмой, и Фельдман придерживался идеи Маркса о целесообразности отдельного анализа двух секторов экономики.
Итак, в модели выделяются два сектора: сектор Я - производство средств производства и сектор П - производство средств потребления. Следует заметить, что содержание этих секторов несколько отличается от того, которое вкладывал Маркс в свои подразделения I и II.
Так, в сектор П включаются не только средства потребления, но и капитал, участвующий в их производстве. Можно сказать, что в этот сектор включаются все части производства и конечный продукт в пределах удовлетворения текущих потребностей. Таким образом, в секторе П происходит простое воспроизводство национального дохода, т.е. он может существовать автономно. Сектор Я по Фельдману отвечает за снабжение всего производства добавочным капиталом для расширенного воспроизводства и обеспечение прироста переменного капитала, т.е. фонда оплаты труда. Говоря современным языком, в секторе Я генерируются чистые инвестиции и амортизация. В результате, вся экономика делится между этими двумя секторами. Несмотря на теоретическую привлекательность такого подхода к анализу экономики, ему очень сложно придать какой-либо эмпирический смысл. Проблема состоит в том, что во многих отраслях промышленности производится сырье и полуфабрикаты, которые затем используются в обоих секторах. Это, к примеру, металлы, уголь, нефть, транспорт, энергетические