Асимметрия пространственного размещения воспроизводственных сил в национальном хозяйстве России

• Автор: Бурмистрова, Алевтина Анатольевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Тамбов
• Количество страниц: 132 с.

Глава 1. ПРОЯВЛЕНИЯ ПРОСТРАНСТВЕННОЙ АСИММЕТРИИ НА ЕДИНОМ ЭКОНОМИЧЕСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ НАЦИОНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИИ

1.1. Факторы, сдерживающие развитие единого народнохозяйственного комплекса РФ

1.2. Пространственный разрыв рынка факторов производства

1.3. Показатели неоднородности развития единого экономического пространства России

Глава 2. ПЕРСПЕКТИВЫ НЕЙТРАЛИЗАЦИИ АСИММЕТРИИ ПРОСТРАНСТВЕННОГО РАЗМЕЩЕНИЯ ВОСПРОИЗВОДСТВЕННЫХ СИЛ В РФ
2.1. Специфика асимметрии пространственного размещения воспроизводственных сил в национальном хозяйстве России

2.2. Комплекс мероприятий государства, обеспечивающих

нейтрализацию пространственной поляризации размещения воспроизводственных сил

2.3. Усиление роли национальных проектов в выравнивании

асимметрии пространственного размещения воспроизводственных сил в национальном хозяйстве России

/ ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Актуальность темы исследования.
Одной из основных целей государственной экономической политики является борьба с негативными явлениями, обусловленными экономической неоднородностью рыночного пространства и асимметрией пространственного размещения воспроизводственных сил по регионам России.
Неравномерность социально-экономического развития административно-территориальных образований в большинстве стран представляет собой одну из наиболее актуальных проблем экономической политики. Особую значимость она имеет при федеративном устройстве, поскольку глубокие разрывы в уровнях развития территорий могут привести к политической разобщенности и экономической дезинтеграции страны.
Экономическая неоднородность рыночного пространства регионов России обусловлена комплексом причин, следствием которых являются: процесс дальнейшей дифференциации территорий по уровню экономического развития, усиление экономических диспропорций, зачастую проявляющихся в крайних формах регионального сепаратизма, изоляционизма и дезинтеграции экономического пространства Российской Федерации. Эти явления говорят о недостаточной разработанности соответствующих концептуальных основ и методологической базы доктрины регионального развития, отвечающих императивам формирования социально-ориентированной рыночной экономики.
Актуальность данной проблемы обусловлена отсутствием единой системы мер по устранению негативных проявлений пространственной асимметрии на едином экономическом пространстве России, что может привести к усилению экономических и социальных диспропорций, к спаду производства и многим другим негативным последствиям.
Степень разработанности проблемы.
Развитие социально-рыночных отношений требует активизации исследований широкого спектра теоретических, методологических и практических
проблем трансформации российской экономики, в том числе и её пространственной составляющей.
Среди отечественных ученых, внесших значительный вклад в теорию экономического пространства можно отметить Н. Н. Баранского,
Н. Н. Некрасова, Ю. Г. Саушкина, в теорию экономического районирования и формирования территориальных производственных комплексов
Н. Н. Колосовского. Вопросами, затрагивающими пространственные условия функционирования и развития рыночной экономики, также занимались такие отечественные ученые как: О. А. Бияков, С. Ю. Глазьев, А. Г. Гранберг, Л. Л. Зобова, Л. В. Канторович, В. Н. Лексин, Д. С. Львов, В. В. Чекмарев.
Политэкономический аспект исследования экономического пространства основан на классических научных трудах Ф. Хайека, И. Шумпетера, а также трудах, раскрывающих теорию экономических процессов В. Ойкена, К. Поланьи и др., теорию трансакционных издержек Д. Коммонса, Р. Коуза и др., теорию институционализма Т. Веблена, Д. Норта и др. Развитие теорий экономического пространства тесно связано с теорией размещения производства, где впервые экономика стала рассматриваться не как «точечная», а как «пространственная» категория в работах А. Вебера, У. Изарда,
В. Кристаллера, А. Лёша, И. Тюнена. Большой вклад в теорию экономического пространства внесли Ж. Будвиль, П. Кругман, Ф. Перрокс, М. Портер.
Однако следует отметить, что до настоящего времени остаются недостаточно разработанными методологические и практические подходы к устранению пространственной асимметрии в российской экономике, что требует дальнейшего исследования в этом направлении, чему посвящена данная работа. Актуальность и практическая значимость этой проблемы предопределили цель исследования.
Цель и задачи исследования
Цель диссертационной работы заключается в определении особенностей асимметрии пространственного размещения воспроизводственных сил в национальном хозяйстве современной России и выработке на этой основе ре-

номической активности территории. Существует определенная взаимосвязь между уровнем взаимного проникновения и взаимовлияния граничащих территорий, с одной стороны, и степенью их экономического развития и численностью населения - с другой, именно соотношение экономических плотностей является наиболее точной и выразительной характеристикой взаимного экономического и геополитического давления.
Рассмотрим решение всех вышеизложенных проблем подробно, рассматривая все экономические районы России по отдельности.
Развитые экономические районы России образуют экономическое ядро государства, основу его производственного и научно-технического потенциала. Им принадлежит главная роль в стабилизации и подъеме всего народного хозяйства, обеспечении его экономического роста и структурной перестройки.
Ведущая роль регионов ядра находит выражение в масштабных параметрах их социально-экономического развития. Здесь сосредоточено около половины экономического потенциала России: более 2/5 ВВП и основных фондов всего объема промышленной продукции, половина занятого населения. При том, что занимаемая территория - невелика по отношению к общей площади страны, здесь находится большая часть высокотехнологичных и наукоемких производств (54% продукции машиностроения, включая ВПК, и 45% химической промышленности), а также научного и информационного потенциала. На территории экономических районов ядра созданы крупная продовольственная база, мощные инфраструктурные системы, в том числе крупнейшие аэропорты, железнодорожные и шоссейные магистрали, морские порты (Санкт-Петербург, Калининград), космические и международные системы связи. Сконцентрированы важнейшие административные, промышленные, торговые, финансовые, научные и культурные центры страны: Москва, Санкт-Петербург, Нижний Новгород, Самара, Казань и ряд других крупнейших городов [109, с. 57].
К общим проблемам развития ядра в долгосрочный перспективе отно-