Диверсификация как закономерность развития экономических отношений государства и бизнеса

• Автор: Андреев, Николай Александрович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 177 с. : ил.

Содержание

Ведение

Глава I. Теоретико-методологические основы исследования диверсификации экономических отношений государства и бизнеса

1.1 Диверсификация как многомерный экономический процесс

1.2 Закономерность диверсификации во взаимоотношениях государства и бизнеса. Издержки диверсификации
Глава II. Основные формы диверсификации как закономерности развития экономических отношений государства и бизнеса

2.1 Госпредпринимательство как проявление экспансии государства в сферу бизнеса

2.2 Корпоративная социальная ответственность как институциональная диверсификация бизнеса
2.3 Формирование национальной инновационной системы на основе государственно-корпоративного сорегулирования
Заключение
Библиография
Введение.
Актуальность темы исследования. В соответствие с законами эволюционной динамики развитие общества и его субъектов, их взаимоотношений идет от более простых форм к более сложным формам. Одной из таких сложных форм взаимоотношений экономических субъектов и является диверсификация. Проблемам диверсификации в различных её аспектах в настоящее время уделяется повышенное внимание. Это связано с целым рядом причин - консервацией сырьевой направленности развития российской экономики, поиском действенных средств и механизмов, с помощью которых можно преодолеть её моноструктурность; необходимостью формирования национальной инновационной системы, что позволит стране стать более конкурентоспособным участником глобального экономического пространства; обеспечением экономического роста за счет новых факторов и источников, преимущественно инвестиционно - инновационного и наукоемкого характера.
Среди множества направлений диверсификации в современных условиях особое значение имеет диверсификация экономических отношений государства и бизнеса. Государство и бизнес — это два объективно заинтересованных друг в друге экономических субъекта, между которыми складывается многообразная система отношений. Она включает в себя отношения партнерства, делового взаимовыгодного сотрудничества, отношения протекционизма со стороны государства и лоббирования со стороны бизнеса, отношения принципала (контролирующего субъекта) и агента, отношения принуждения к выполнению норм, правил, оппортунистические отношения, т.е. уклонение от этих установок, отношения личной унии (союза). В этом богатом спектре отношений между государством и бизнесом диверсификации принадлежит особое место. Оно определяется тем, что как форма развития диверсификация обладает высоким потенциалом, который в зависимости от характера его

использования может быть сопряжен как с позитивными, так и с негативными последствиями. С одной стороны, диверсификация создает значительные дополнительные возможности и преимущества для государства и бизнеса как хозяйствующих субъектов, используя сильные стороны каждого из них в ведении, организации и совершенствовании хозяйствования и аккумулируя их совместные усилия в достижении новых целей и задач тактического и стратегического содержания. С другой стороны, диверсификация может обострять существующие противоречия между ними, сопровождаться высокими издержками и отрицательными экстерналиями, связанными с перенесением присущих каждому субъекту функций на другого субъекта, асимметричным расщеплением этих функций, постепенным замещением функциональной роли одного субъекта определенными функциями другого хозяйствующего субъекта, не всегда более эффективного и эгалитарного.
Необходимость диверсификации экономических отношений данных хозяйствующих субъектов связана с возрастанием масштабности и сложности решаемых проблем в социально-экономической сфере, в рамках национального хозяйства, усилением конкуренции на внутренних и внешних рынках, нарастанием процессов глобализации экономики, созданием международных и межгосударственных альянсов, имеющих собственные экономические интересы в отношении национальных государств и их хозяйствующих субъектов. Диверсификация обусловливает широкий спектр возможностей дальнейшего развития и совершенствования данных отношений, характеризующихся различной степенью сложности, затратности, результативности, эффективности, обратимости и перспективности.
Диверсификация выступает универсальной формой разви тия, доступной хозяйствующим субъектам на различных уровнях — от наноэкономического до глобального уровня. На каждом из этих уровней она имеет свои особенности и разновидности, изучение которых позволяет выявить и затем

механизмов саморазвития и управления структурными сдвигами в воспроизводственном процессе.
На предприятиях отечественной промышленности в настоящее время сформировались следующие предпосылки диверсификации производства:
- в результате формирования института перелива капиталов процесс структурирования товарных рынков в двух структурообразующих комплексах российской промышленности - топливно-энергетическом и продовольственном - идет в направлении несовершенной дифференцированной конкуренции и олигополии;
- заметно усилилось действие эффекта экономии на масштабах производства и охвата рынков, чему способствовало перераспределение контроля над рынками в пользу крупных национальных торгово-промышленных систем;
- глубокая структурная трансформация российской экономики в пользу сырьевых отраслей и пищевой промышленности усилила влияние мировой конъюнктуры, что вызвало усиление внешних факторов нестабильности цен.
Следует отметить, что формы консолидации собственности и интеграции предприятий, входящих в диверсифицированные компании, весьма разнообразны. Среди них и «мягкие» формы (на основе договора о создании группы и совместного учреждения центральной компании: консорциум, стратегический альянс, союз), и «жесткие» (на основе участия одной из компаний в капитале других (холдинг) или передачи части активов участников группы в трастовое управление центральной компании).
Ниже приведена структура российских промышленных диверсифицированных компаний в сравнении с западноевропейскими и американскими (таблица 1.1).