Закономерности эволюции фиктивного капитала в воспроизводственном механизме рынка

• Автор: Дмитриева, Надежда Николаевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 173 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

1. Фиктивный капитал как предмет политэкономического исследования

1.1. Теоретико-методологические подходы к истории становления фиктивного капитала

1.2. Развитие концепции фиктивного капитала

1.3. Ретроспективный анализ воззрений на место фиктивного капитала в воспроизводственных отношениях

2. Механизм функционирования фиктивного капитала

2.1. Формы движения фиктивного капитала

2.2. Рынки фиктивного капитала

2.3. Фиктивный капитал в постсоциалистической трансформации

3. Системная трансформация отношений по поводу фиктивного
капитала
3.1. Трансформация приоритетов в согласовании интересов
3.2. Концептуальные основы стратегии оптимизации фиктивного капитала в экономике современной России
Заключение
Библиография

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Трансформация российской экономической системы сопровождается возрождением капиталистических отношений, в рамках которых формируются и обновляются все рыночные институты. Становясь фундаментом способа производства, капитал прямо и опосредовано централизует средства производства, приводит к обобществлению производства, обеспечивая не только господство рынка и частной собственности, но и изменяя воспроизводственный механизм в целом.
Становление рыночных отношений в России сопровождается рядом существенных противоречий экономического, социального, институционального порядков. Особо острой проблемой становится воспроизводство капитала в различных видах и формах. Соотношение действительного, фиктивного и реального капиталов является не только качественным критерием воспроизводственного механизма, но и реально определяет экономическую власть агентов рынка и способы реализации их экономических интересов, что, в конечном счете, определяет степень устойчивости экономической системы. Фиктивный капитал в современном воспроизводственном процессе является одним из главных инструментов экономического взаимодействия и отражает объективные процессы накопления капитала, распределения и перераспределения реального богатства, мотивы экономической деятельности.
Фиктивный капитал - это особое социально-экономическое явление: ложный по форме, он реально определяет расстановку рыночных сил, направления и способы экономической активизации. Проблема функционирования фиктивного капитала в нашей стране особенно актуальна, так как использование титулов собственности в условиях неэффективной институциональной среды делает власть держателей фиктивного капитала практически безграничной.
Накопление и воспроизводство фиктивного капитала подчиняется собственным закономерностям, так как, материализуясь в акциях, облигациях, векселях, закладных и других производных титулах собственности, он формирует

собственное экономическое пространство, и, следовательно, принципы взаимодействия.
Мировой финансовый кризис еще раз продемонстрировал особую роль фиктивного капитала в воспроизводственном механизме рынка, показав неоднозначность и противоречивость этого явления. Преобладание фиктивного капитала над реальным сопровождается кризисами, структурными диспропорциями, научно-техническими потерями, нарастанием социальных противоречий, что придает особую остроту проблеме функционирования фиктивного капитала. Спекулятивная функция фиктивного капитала в России наиболее очевидна.
Все вышеизложенное определило выбор темы и актуальность диссертационного исследования.
Степень разработанности проблемы. В экономической науке, отечественной и зарубежной, проблеме капитала всегда уделялось много внимания. Не остались забытыми вопросы, отражающие эффективность функционирования фиктивного капитала, как в системе общественного воспроизводства в целом, так и в рамках того или иного комплекса экономических отношений.
Впервые системный взгляд на проблемы денежного капитала обратили меркантилисты и физиократы, предопределив предпосылки формирования знания в отношении фиктивного капитала. Теоретико-методологический фундамент изучения капиталистических отношений был заложен классиками политической экономии в лице У. Петти, Д. Рикардо, Л. Смита, Ж.Б. Сэя. В их работах большое внимание уделялось определению самого понятия «капитал», его структуре, формам и механизму движения. Здесь категория фиктивного капитала еще не была окончательно обозначена, однако способы обособления предпринимательского капитала в различных материальных и нематериальных формах позволили заложить базис для исследования фиктивного капитала.
Особое значение для исследования фиктивного капитала имеют труды К. Маркса, который впервые раскрыл противоречия присущие этой категории.

позволяет вскрыть социальные условия осуществления накоплений, условия трансформации разрозненных денежных средств в капиталовложения.
Некоторые видные западные экономисты ставили под сомнение социально-экономическую трактовку природы фиктивного капитала. Среди экономистов, представлявших иную точку зрения на природу фиктивного капитала, можно выделить К. Менгера, Ф. Визеар, Е. Бем-Баверка, И. Фишера и др.1 Их исследования основывались на тезисе о природе фиктивного- капитала, как функции «воздержания».
Начиная с работ Е. Бем-Баверка термин «воздержание» имел два возможных значения. Он означал жертву, приносимую во имя создания капитала, -сберегая, добавляется ценность имуществу, а это возможно сделать только воздерживаясь от потребления текущего дохода от собственности. Другое значение базировалась на тезисе вознаграждения за отказ от потребления своего капитала. Право собственности означает возможность либо потреблять свою собственность, либо отказаться (воздержаться) от осуществления своей власти. По существу оба определения тождественны и анализируют потребительское решение на основе «временных предпочтений».
Исходя из этих формулировок, получалось, что текущие сбережения включают в себя определенные общественные издержки. Создается некоторый дефицит, редкость капитала как фактора производства, поэтому его сегодняшняя стоимость выше будущей. Происходит своеобразное дисконтирование будущих ожиданий, что создает условия для отрыва реального капитала от его денежной формы. Соотношение будущих и сегодняшних доходов становится определяющим в характеристики обращения фиктивного капитала.
Дальнейшие исследования фиктивного капитала как соотношения будущих и сегодняшних доходов пошли по пути определения факторов, влияющих на размер (норму) фиктивного капитала. Особенно детально эту проблему исследовали представители неоклассического направления, такие как Е. Бем-Баверк,
1 Фишер И. Природа капитала и прибыли. М., 1995.