Взаимодействие формальных и неформальных институтов в условиях трансформации экономических отношений

• Автор: Бондар, Игорь Анатольевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 175 с. : ил.

Содержание
Введение
Глава I. Теоретико-методологические аспекты исследования взаимодействия формальных и неформальных институтов в условиях трансформации экономических отношений
1.1. Трансформация экономических отношений как объект
экономического анализа
1.2. Методология анализа взаимодействия формальных и
неформальных институтов в современной экономике
1.3. Теория взаимодействия формальных и неформальных
институтов в современной экономике
Глава II. Направления совершенствования взаимодействия формальных и неформальных институтов в процессе трансформации экономических отношений
2.1. Особенности взаимодействия формальных и неформальных институтов в процессе трансформации экономических
отношений
2.2. Оптимизация соотношения формальных и неформальных институтов в процессе трансформации экономических
отношений
2.3. Совершенствование механизмов формализации неформальных институтов в процессе трансформации экономических
отношений
Заключение
Библиографический список

Введение
Актуальность темы исследования. Для российской экономической действительности особую практическую значимость приобретает совершенствование институциональной структуры экономики в соответствии с требованиями современных реалий.
Институциональным аспектам в анализе функционирования и развития экономических систем до середины XX века не уделялось должного внимания. Сложившаяся ситуация была вызвана тем, что господствующее положение в экономической науке было ангажировано неоклассическим направлением, в котором институты выносятся за рамки экономического анализа. Между тем, современное развитие и функционирование экономических систем можно представить как насыщенный процесс взаимодействия формальных и неформальных институтов. Данное взаимодействие происходит практически во всех сферах и сторонах хозяйственной жизни. Реализуются изменения в правилах хозяйствования: принимаются новые законы, регулирующие разрешенные государством действия экономических агентов; вводятся новые регламенты взаимодействий работников внутри организаций; предлагаются новейшие виды различных контрактов; складываются новые обычаи деловой жизни; формируются специфические нормы и правила в неформальном секторе российской экономики, изобретаются финансовые схемы ухода от налогообложения и.т.п. Подобные процессы сопровождаются изменением как институциональной структуры экономики, так и пропорций между формальными и неформальными институтами.
Возрастание интереса к исследованию институциональных проблем в аспекте трансформации институтов формального и неформального типа и их глубокой диффузии в последнее время обусловлено:
- активным включением стран в мирохозяйственные процессы глобализации и интеграции;
развитием теоретических концепций, расширяющих рамки неоклассической теории с учетом неполноты информации, неопределенности траектории развития;
- возрастанием степени влияния институционализации субъекта на выбор им вариантов хозяйственных взаимодействий и др.
Российской экономике характерна диспропорциональная институциональная структура, которая тормозит экономическое развитие и существенно снижает экономическую эффективность. В подобных условиях остро встает вопрос о необходимости формализации некоторых неформальных институтов. Трансформации, происходящие в экономической системе под влиянием возрастающей роли знаний и информации, ведут к появлению новых экономических отношений, требующих в некоторых случаях определенной формализации (например, отношения, складывающиеся на рынке интеллектуальной собственности). Все это обусловливает необходимость специального исследования взаимодействия формальных и неформальных институтов, возникающих в процессе трансформации экономических отношений.
Степень разработанности проблемы. Научный фундамент институциональной парадигмы гносеологически восходит к трудам выдающихся ученых немецкой исторической школы - В. Зомбарта, В. Ойкена, Р. Штаммлера.
С конца XIX в. институционализм прошел три фазы интеллектуального становления, каждая из которых завершалась появлением новых теоретических построений, и исследовательских программ.
Первая фаза охватывает период со второй половины 90-х гг. XIX в. до 40-х гг. XX в. Именно в данный период происходит этап становления институционализма в трудах его классиков. Появляются базовые труды Т. Веблена, Дж. Коммонса, У. Митчелла, которые придают институциональной методологии отчетливые очертания. Позднее данная школа будет названа старой институциональной. В исследованиях Т. Веблена экономическая
рода инфляцией - значит бороться с эволюцией, с экономическим прогрессом.
На основании поведенного исследования можно сделать следующие, предварительные выводы:
1) Любая социально-экономическая система по своей сути является трансформационной. Поскольку любая экономическая система включает в себе противоречие инерционности системы и качественных изменений в динамике социально-экономических отношений. Содержание экономической трансформации заключается прежде всего в преобразовании системы социально-экономических отношений. Трансформация предполагает изменение: во-первых, способов координации (аллокации ресурсов); во-вторых, изменение отношений собственности; в-третьих, изменение типа воспроизводства; в-четвертых изменение экономической
пропорциональности; в-пятых, изменение модели мотивации; в-шестых, изменение целей и средств экономического развития; в-седьмых, изменение институтов и права.
2) В работе обосновано, что система будет являться трансформационной только тогда, когда происходят качественные (революционные в философском смысле слова) превращение одной основы (старой основы) в другую (новую). Новая основа системы будет воспроизводиться, используя собственную, но старую основу. При этом ни одна из социально-экономических систем не способна развиваться, воспроизводясь на старой основе, без преобразованию ее в новую основу. Вследствие нелинейности развития «новая» система может быть более прогрессивной (а может и не быть), экономически эффективной более гуманной чем «старая».
3) В результате проведенного исследования можно выделить четыре теоретических подхода к трансформации:
• телеологический подход, рассматривающий создание новой экономической системы как быстрый переход от одного состояния общества