Формирование и институциональное регулирование конкурентоспособности производительных сил : на примере регионов Приволжского федерального округа

• Автор: Картаузов, Алексей Александрович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 209 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ

1Л. Понятие, структура и эволюция производительных сил

1.2. Теория конкурентоспособности и ее взаимосвязь с развитием производительных сил
1.3. Институциональные основы регулирования конкурентоспособности производительных сил
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ И ОЦЕНКА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ РЕГИОНОВ ПФО В 2005-2009 ГГ

2.1. Структурно-динамический анализ конкурентоспособности человеческого капитала

2.2. Диагностика состояния физического капитала

2.3. Оценка эффективности использования институционального капитала
2.4. Методика интегральной оценки конкурентоспособности производительных сил регионов
ГЛАВА 3. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ И СТРАТЕГИЧЕСКИЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ РЕГИОНОВ

3.1. Типологические особенности и предпосылки формирования конкурентоспособности производительных сил регионов
3.2. Региональные стратегии повышения конкурентоспособности производительных сил
3.3. Основные направления развития институционального капитала регионов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В настоящее время в России наблюдаются две фундаментальные тенденции экономического развития. Первая из них заключается в усилении процессов глобализации рынка и интеграции российской экономики в мировую экономическую систему, базирующуюся на либеральных принципах свободной конкуренции. Вторая тенденция отражает продолжение инерционного развития исторически сложившейся структуры производства, доставшегося в наследство от предыдущей общественно-экономической формации. Ситуация в реальной экономике характеризуется перманентной рецессией, темпы экономического роста невелики. Причины низкой доли добавленной стоимости в валовом региональном продукте, особенно в конечных звеньях производственных цепочек, обусловлены, в том числе низкой конкурентоспособностью производств. Отсталая экономика существенно замедляет процессы трансформации и переход к постиндустриальному обществу, основанному на достижениях науки в сфере высоких технологий, инноваций, модернизации производства.
В данной связи актуальными являются создание благоприятных условий для восстановления, развития отраслей экономики, повышения их конкурентоспособности, поиск новых сил, методов и инструментов формирования рыночной системы институтов, способных осуществлять эффективное управление производством в условиях существующего территориального деления государства. Современное макроэкономическое регулирование предполагает создание институциональных механизмов, инициирующих процессы преодоления технологической отсталости и формирование конкурентоспособного производства устойчиво функционирующего в условиях глобализации и регионализации экономики.
Актуальность исследования усиливается необходимостью выработки дифференцированной региональной экономической политики в связи со
сложностью пространственной структуры российской экономики. Кроме того существует необходимость разработки стратегий, выступающих базой для согласования и координации общенациональной и региональных стратегий социально-экономического развития в рамках федеральных округов.
Таким образом, необходимость решения теоретико-методологических и прикладных вопросов формирования конкурентоспособности производительных сил на региональном уровне, а также их институционального регулирования определила актуальность диссертационного исследования.
Состояние научной разработанности проблемы. Основоположниками разработки теории производительных сил являются классики экономической мысли А. Смит, Д. Рикардо, Ж.Б. Сэй, Ф. Лист, К. Маркс, Ф. Энгельс. В дальнейшем вопросы включения производительных сил в предмет изучения политэкономии, проблемы их взаимодействия с производственными отноше-, ниями получили серьезную теоретическую проработку в исследованиях Л.И. Абалкина, H.H. Баранского, С.В. Бессонова, Б.С. Борилина, Н.И. Бухарина, И.В. Давыдова, A.C. Кона, Я.А. Кронрода, В.Г. Марахова, А.К. Покрытана, Д.И. Розенберга, Д.К. Трифонова, Г.И. Черкасова и других ученых. Регио-

нальные исследования по вопросам рационального экономического раиони- рования и эффективного размещения производительных сил проводили и внесли тем самым существенный вклад в разработку этой проблематики А.Г. Аганбегян, A.A. Адамеску, А.И. Гаврилов, А.Г. Гранберг, Ф.В. Дьяконов, A.A. Иванченко, В.В. Кистанов, H.H. Колосовский, В.В. Котилко,
H.H. Некрасов, В.П. Орешин, А.Е. Пробст, П.Е. Семенов, М.В. Степанов, Б.М. Штульберг и другие экономисты.
Исследованию проблемы конкурентоспособности макро- и мезоуровня (в рамках национальных и региональных экономик) посвящены работы зарубежных и отечественных ученых М. Портера, М. Мескона, М. Альберта, Ф. Хедоури, М.И. Гельвановского, P.A. Фатхутдинова, А.О. Полынева,
Н.Я. Калюжновой, Б.М. Гринчеля, В.О. Евсеева, Л.С. Шеховцевой,
H.A. Савельевой, В.М. Рябцева, Е.В. Заровой, Е.И. Тихомировой, Е.Н. Короле-

является наиболее разработанной как отечественными, так и зарубежными исследователями [97, 99, 100, 101, 184, 71, 79, 108 и др.].
Так, например, еще в начале прошлого века немецкий философ Макс Вебер исследовал взаимодействие экономического развития и культуры. По его мнению нации конкурируют не только произведенными товарами и оказанными услугами, но и, по большому счету, системами общественных ценностей и образованием населения [28]. Аналогичная позиция принадлежит нашему современнику М.И. Гельвановскому, он полагает: «На самом деле конкурентоспособность товаров и фирм формируется на национальной природной, социокультурной и исторической базе. Именно этот природный, социокультурный и исторический фундамент создает предпосылки для формирования структуры национального хозяйства, образа хозяйственного поведения, специализации страны на производстве тех или иных продуктов и услуг и формирует ее профиль в мировой экономике» [33, с. 10].
Другую позицию занимает P.A. Фатхутдинов. Он указывает на важность системного, комплексного подхода к решению проблемы конкурентоспособности и констатирует, что «всеобщее качество» является главным критерием формирования конкурентоспособности: «Конкурентоспособность синтезирует в себе всеобщее качество. Причем в условиях конкуренции понятие качество имеет ряд составляющих: это и качество законотворческой деятельности, качество инфраструктуры, образования, здравоохранения, научных исследований, качество управления, качество работы конструкторов, технологов, рабочих, качество товаров и услуг, сервисного обслуживания покупателей» [184, с. 17].
В работах В.Д. Адрианова также исследуется проблема страновой конкурентоспособности. Он полагает, что «... синтетическим показателем, объединяющим конкурентоспособность товара, товаропроизводителя и характеризующим положение страны на мировом рынке, является показатель страновой конкурентоспособности. В самом общем виде ее можно определить, как способность страны в условиях свободной конкуренции производить то-