Методологические основы инновационной деятельности в научно-технологическом комплексе

• Автор: Кретов, Сергей Иванович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 390 с.

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

Глава 1. Методологические основы исследования и формирование базового тезауруса

1.1. Методологические основы исследования инновационной деятельности

1.2. Основные категории научного исследования, сопряженные с кластером понятий «инновационная деятельность»
1.3. Методологические основы оценки конечных результатов инновационной деятельности в НТК
1.4. Теоретический анализ научно-методических подходов к оценке эффективности инновационной деятельности на примере Программы

Глава 2. Сущность инновационной деятельности в научнотехнологическом комплексе

2.1. Политэкономическая характеристика отношений по поводу воспроизводства инновационной системы
2.2. Формирование и развитие отношений собственности, как надсистемный фактор инновационной модернизации
экономики

2.3. Сущность инновационной деятельности

2.4. Специализированная правовая база в сфере инноваций, как структурообразующий фактор надсистемы
2.5. Роль личного фактора в развитии инновационного сектора экономики
2.6. Планирование и финансирование процессов инновационной модернизации
Глава 3. Теоретическая модель инновационной деятельности
3.1. Теоретическая модель существующего хозяйственного комплекса «наука-производство»
3.2. Организационно—правовые предпосылки формирования теоретической модели инновационной деятельности в НТК
3.3. Концепция и структурные элементы теоретической модели инновационной деятельности в НТК
3.4. Классификация макроэкономических результатов, получаемых в экономике за счет развития инновационного сектора экономики
Глава 4. Процесс функционирования научно-технологического комплекса и направления его совершенствования
4.1. Хозяйственный комплекс «прикладная наука - производство»
4.2. Структура управления инновационной деятельностью в НТК
4.3. Структура основных показателей и индикаторов Программы
4.4. Согласование интересов субъектов реального сектора экономики и возможностей научного сообщества
4.5. Проблема перевода научно-технических отчетов ученых на язык финансово-экономического моделирования для предпринимателей
4.6. Формы и методы государственной поддержки инновационной деятельности в НТК
Глава 5. Методика оценки начальной цены лотов на выполнение НИР, ОКРиОТР
5.1. Необходимость, задача и базовые предпосылки разработки Методики
5.2. Этапы разработки и внедрения Методики
5.3. Структура Методики, алгоритм и методы расчета начальной цены лота
5.4. Преимущества Методики
Библиография
ПРИЛОЖЕНИЯ
Актуальность темы исследования определяется тем, что Россия стоит перед объективной необходимостью модернизации экономики и переводом ее на инновационные рельсы. Органы власти и управления формируют повестку дня, намечают систему организационно - правовых действий подведомственных министерств, ведомств, государственных корпораций для достижения поставленных целей. Научное сообщество стоит перед вызовом научных школ других стран на пороге шестого технологического уклада и развития теории сложности, как методологического интегратора исследований социально-экономических явлений. Предприниматели в России теряют конкурентоспособность в инновационных отраслях на мировом и российском рынке. Субъекты научно-технологического комплекса России1 (далее - НТК) понимают неотвратимость жесткой конкуренции в сфере инноваций в условиях глобализации экономики. Разработка фундаментальных принципов и методологических основ инновационной деятельности в этих условиях формирует необходимое и достаточное условие успешности нашей экономики, государства и общества.
Актуальность темы обусловливает и то, что Россия в ее нынешнем состоянии не смогла принять участие в массовом производстве продукции по технологиям пятого уклада, включая электронику, робототехнику, вычислительную и телекоммуникационную технику. Для преодоления многолетнего научно-технологического застоя в экономике страны необходимы радикальные изменения стратегии и тактики инновационной
1 Научно-технологический комплекс России (НТК) здесь и далее рассматривается в расширительной трактовке, которая вытекает из текстов Концепции федеральной целевой программы «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2007-2012 годы», утвержденной Распоряжением Правительства Российской Федерации от 6 июля 2006 г. № 977-р, и Паспорта федеральной целевой программы "Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2007-2012 годы", утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 октября 2006 г. № 613.

1.3. Методологические основы оценки конечных результатов инновационной деятельности в НТК
В практике управления инновационной деятельности используется множество разноплановых и трудно сопоставимых экономических показателей инновационной деятельности. Это затрудняет получение количественной, сравнимой и сопоставимой оценки результатов инновационной политики. Наиболее универсальными, интегральными показателями оценки результативности являются относительные, безразмерные показатели эффективности, в которых определенный счетный результат соотносится с величиной совокупных расходов, произведенных для его достижения. Кластер таких показателей опирается на родовое понятие «эффективность».
Анализ нормативной документации и практики оценки эффективности инновационной деятельности, применяемой сейчас у нас в стране, выявил совершенно неприемлемую понятийную путанипу и методологические ошибки, допускаемые органами власти и управления всех уровней. Проведенное исследование не выявило четкого и однозначного определения категорий «эффективность», «эффективность контракта», «эффективность инновационных проектов», «эффективность мероприятий Программы», «эффективность Программы», «эффективность инновационной деятельности» в законодательных и нормативных документах. Это означает, что эффективность потраченных на финансирование прикладных исследований и разработок миллиардов рублей не может быть точно подсчитана. Этот вопрос приобретает чрезвычайную актуальность в связи с разработкой проекта Государственной программы развития науки и образования до 2020 года, где также наметилась пролонгация смешения понятий кластера «э ф фективность».
Отсутствие в законодательстве формулировки категории
«эффективность» в классическом научном понимании, привело к тому, что