Рынок интеллектуальной собственности и его развитие в России

• Автор: Кузнецова, Людмила Александровна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 206 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования рынка интеллектуальной собственности

1.1. Теоретические подходы к исследованию рынка интеллектуальной собственности

1.2. Сущность интеллектуальной собственности как экономической категории

1.3. Сущность и содержание рынка интеллектуальной собственности

Глава 2. Типологические и факторные детерминанты развития рынка интеллектуальной собственности

2.1. Типология и видовая структура рынка интеллектуальной собственности

2.2. Факторы, влияющие на развитие рынка интеллектуальной собственности

Глава 3. Тенденции развития и направления совершенствования рынка интеллектуальной собственности в РФ
3.1. Основные показатели, сильные и слабые стороны современного российского рынка интеллектуальной собственности и тенденции его развития
3.2. Направления, меры и инструменты совершенствования рынка
интеллектуальной собственности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования обусловлена комплексом взаимосвязанных обстоятельств.
Во-первых, переход отечественной экономики от сырьевой к высокотехнологичной, современной и конкурентоспособной возможен на основе совершенствования и инновационной индустриализации отечественного производства через создание, внедрение и использование объектов рынка интеллектуальной собственности.
Во-вторых, процесс формирования рынка интеллектуальной собственности в России еще не завершен, и в свете разнокачественных изменений (в экономической, социальной и институциональной сферах) присутствует необходимость выявления текущего состояния, тенденций, направлений, мер и инструментов, направленных на обеспечение улучшения нынешних характеристик рыночных отношений в условиях воздействия как внутренних, так и внешних факторов.
В-третьих, в связи с глобализацией мировой экономики существует потребность в решении задач по преодолению экономического отставания нашей страны путем выявления стратегического ресурсного потенциала. В настоящее время важнейшими ресурсами являются объекты рынка интеллектуальной собственности как основы увеличения конкурентоспособности отечественной продукции на мировом рынке и повышения эффективности национальной экономики.
В-четвертых, недостаточная разработанность в научной литературе теоретических и прикладных аспектов рынка интеллектуальной собственности, не в полной мере реализующих возможности системного подхода к определению и анализу этих отношений, выявляет существенность систематизации имеющихся подходов и разработку на их основе комплексного методологического подхода.
В связи с вышеизложенным анализ рынка интеллектуальной собственности в современной России побуждает применять и адаптировать известные подходы к пониманию его сути и закономерностей, определяет формирование задач исследования, которые основываются на проведении углубленного научного анализа

по данной проблематике, выявлении тенденций и направлений развития рынка интеллектуальной собственности в России, а также разработке мер и инструментов, направленных на эффективное функционирование данного рынка.
Степень научной разработанности проблемы. Диссертационное исследование рынка интеллектуальной собственности базируется на теоретико-методологических положениях, разработанных как российскими, так и зарубежными учеными. В экономической теории накоплен значительный потенциал в познании таких категорий, как рынок, собственность, интеллектуальная собственность. Необходимо отметить, что рассмотрение рынка интеллектуальной собственности отражается фрагментарно, а подход, реализующий принципы системного, комплексного анализа находится в стадии формирования.
Значительный вклад в теоретическую разработку понятия рынок внесли такие зарубежные исследователи, как С. Брю, У. Джевонс, Д. Долан, С. Дорнбуш, Ф. Котлер, О. Курно, Д. Линдсей, К. Макконнелл, А. Маршалл, У. Петти, П. Са-муэльсон, А. Смит, Д. Стиглиц, С. Фишер, Р. Шмалензи, а также отечественные ученые: Л. Абалкин, Н. Бухарин, В. Видяпин, В. Гаврилов, А. Грязнова, Г. Журавлева, В. Иохин, Ю. Львов, М. Машина, Р. Нуреев, Т. Чечелева, Н. Шишкина, Ю. Яковец и др.
Эволюционное изменение отношений собственности отражается в трудах исследователей, относящихся к различным экономическим направлениям, таким как классическая школа политичесской экономии (А. Смит, У. Петти и др.), немецкая классическая философия (Г. Гегель, И. Кант), марксистская школа (К. Маркс, Ф. Энгельс), маржиналистская школа (Ф. Визер, У. Джевонс, К. Менгер,
А. Курно и др.), неоклассическая школа (Ф. Котлер, А. Маршалл и др.), институциональное течение (Т. Веблен, Д. Коммонс, У. Митчелл и др.), русская религиозная философия (Н. Бердяев, В. Соловьев и др.). В современный российской литературе эти вопросы рассматриваются в работах Л. Абалкина, В. Иохина, И. Ко-рогодина, Ю. Хаустова, К. Хубиева, Н. Цаголова и др.
Проблемы интеллектуальной собственности изучались с различных позиций, представителями: экономической науки (О. Амелина, Э. Волынец-Руссет, Н.

приносящая доход владельцу, не имеющему отношения к производству и заинтересованному только в прибыли на свой капитал, который вкладывается не в производство, а предоставляется в кредит; источником дохода, таким образом, становится не реальный сектор, а ценные бумаги, обращающиеся в финансовой сфере. Собственность на материальные активы в итоге утрачивает первенство и заменяется в качестве приоритетной собственностью на неосязаемые активы»'. Автор негативно отзывается о подобной эволюции собственности в условиях зрелого индустриального общества, но сама постановка вопроса о собственности на неосязаемые активы в дальнейшем широко используется последователями первого институционализма чуть позже, уже в условиях постиндустриального общества.
Д. Коммонс в основу экономической теории ввел понятие сделки как триады конфликта интересов, осознания взаимозависимости этих конфликтных интересов, наконец, разрешения конфликта путем установления соглашения, устраивающего всех участников сделки. Категория «сделка» (в виде «трансакции») станет впоследствии базовой единицей в неоинституциональной теории прав собственности.
Возрождение научного интереса к вопросу о собственности связано с последующим развитием институционального направления - неоинституциональ-ным направлением экономической теории. В рамках этой теории в последние десятилетия XX в. сформировалась теория прав собственности. Согласно этой теории, любой акт обмена есть по существу обмен пучками правомочий, в котором большое значение имеет ценность прав. Как считает Г. Демсец, «пучок прав обычно прикрепляется к определенному физическому благу или услуге, но именно ценность прав определяет ценность обмениваемых товаров. Экономисты обычно принимают пучок прав как данный и ищут объяснение, чем определяется цена и количество подлежащего обмену товара, к которому относятся эти права»2. ва»2. В исследованиях Д. Норта, О. Уильямсона, Р. Коуза и других содержится анализ воздействия институциональных изменений на процесс создания нового
1 Veblen Т. The theory of Leisure Class and Economy of Institution.-New York : Harper and Brothers, 1922.-200 p.
200 p.
2 См.: Капелюшпиков P.H. Экономическая теория прав собственности (методология, основные понятия, круг круг проблем). - М. : ИМЭМО, 1990. - С. 15,