Развитие инновационно-креативной экономики России на современном этапе

• Автор: Дьяченко, Олег Вячеславович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 186 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННО-КРЕАТИВНОЙ ЭКОНОМИКИ
1.1. Эволюция, природа, понятие «инновационно-креативная экономика» в экономической литературе
1.2. Методологические аспекты развития инновационно-креативной экономики
ГЛАВА II. АНАЛИЗ ТЕНДЕНЦИЙ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОКРЕАТИВНОЙ ЭКОНОМИКИ
2.1. Методика оценки уровня развития инновационно-креативной экономики
2.2. Тенденции развития инновационно-креативной экономики.
ГЛАВА III. МОДЕЛЬ ИННОВАЦИОННО-КРЕАТИВНОЙ ЭКОНОМИКИ РОССИИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ
3.1. Теоретические элементы модели инновационно-креативной экономики
3.2. Механизмы реализации модели инновационно-креативной экономики
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Глобальная капиталистическая система как парадигмальная линия развития всей цивилизации зашла в тупик. Принципы развития капиталистической экономики, основывающиеся на беспощадной эксплуатации природы и человеческих ресурсов, создали не только беспрецедентный механизм присвоения прибавочного продукта небольшой группой людей, но и такое истребление природы - лесов, пресной воды, планктона океана, животного и растительного мира, которое поставило человечество на край гибели вследствие уничтожения жизненно необходимых био- и экосистем. Капитализм продемонстрировал неспособность решать глобальные экологические проблемы из принципа своего существа - культов рынка, частной собственности, капитала и отчуждения трудящихся от средств производства. Основная причина этого в функционировании прибыли как главного критерия капиталистической эффективности. Таким образом, если государства не изменят способа развития, который основан на сегодняшних технологиях и неолиберальной рыночной экономике, то, по прогнозам экспертов, к середине XXI века их ждет неминуемый крах. В качестве альтернативы предлагается парадигма постиндустриализма, в частности, ее модель инновационно-креативного развития цивилизации. В западной экономической науке теория инновационно-креативной экономики, относительно других теорий, описывающих современные тренды трансформирующегося общества, разворачивающихся в нем новых социально-экономических отношений, начинает задавать вектор научных исследований. С устоявшейся методологической платформой и постоянно обновляемым категориальным аппаратом, она характеризуется как незаконченная, а в реалиях российской экономики имеет практически зачаточное неразработанное состояние, что требует, безусловно, более пристального к ней внимания исследователей. Поскольку явление инновационно-креативной экономики для отечественной экономической теории относительно ново, то видится блок нерешенных проблем, в частности: не устоялся окончательно термин для
обозначения процессов, порождающих новый вид отношений - суть инновационно-креативной экономики; не сформировано ее социально-экономическое содержание, полноценно описывающее современный технологический способ производства; достаточно противоречиво определен категориальный аппарат.
Актуальность темы диссертационного исследования определяется тем, что разработка данного направления позволит выявить и описать закономерности функционирования, тенденции развития новых экономических отношений, идентифицировать альтернативные источники роста, привнести полезный практический опыт в хозяйственную практику, а также выступить фундаментом для исследований в новых направлениях науки, смежных с психологией, культурологией, географией и других областях знания.
Степень разработанности проблемы. Настоящее диссертационное исследование опирается на широкий круг источников информации, посвященных исследованию социально-экономических трансформаций, современных проблем экономического развития.
Первоначальное комплексное теоретическое и методологическое описание происходящих изменений в западной экономике было предложено концепцией постиндустриализма. Прежде всего, отметим Д. Белла [3], Дж. Нейсбита, Э. Тоффлера [127], описавших новый технологический уклад, способ производства, характерный для новых условий, общие тенденции трансформации различных сфер жизни общества. Сегодня выделяются два основных направления в изучении концепции постиндустриализма: информационно-кибернетические - техноцентристские и гуманистически-ноосферные - антропоцентристские теории.
К ученым, рассматривающим эффекты влияния информационной революции на общественную систему с экономико-философских позиций, относим 36. Бжезинского [149], М. Маклюэна [75], М. Масуду [161], Ф. Махлупа [160], Р. Катца [158], М. Кастельса [63], К. Келли, А. Крокера [159], М. Пората [164], Д. Стиглера, Дж. Стиглица, Т. Стоуньера [165], Д. Тапскотта

класс концентрируется в тех городах, где наиболее интересна культурная жизнь, а точнее там, где имеется соответствующий климат для созидательной активности. Креативный климат - это совокупность благоприятных условий внешней среды, способствующих развитию креативной экономики. Автор рассматривает следующие условия формирования такого климата:
1) создание среды для всякого вида творческой активности;
2) обеспечение возможности переквалификации;
3) финансовая поддержка инфраструктуры;
4) финансовая поддержка выращивания творческого потенциала населения;
5) работающая законодательная база в отношении защиты интеллектуальной собственности;
6) формирование креативных кластеров;
7) идеология, направленная на самовосприятие населением себя как созидательного класса [134. С.184].
Отдельные идеи Р. Флориды о креативной экономике, о важности творческой деятельности в достижении инновационной экономики поддерживают ведущие экономисты России. Анализ развивающейся креативной экономики, роль классов людей, занятых творческим трудом, в ней рассматривает А. Подберезкин. Современные явления он характеризует следующим образом: «Стремительно формируется новое общество, состоящее из творческих коллективов, Интернет-сообществ, а также отдельных творческих личностей. Именно эти социальные слои все больше и больше определяют не только характер современных производительных сил, но и суть производственных отношений» [103. С.27]. А. Подберезкин указывает на важнейшую роль креативного класса в осуществлении модернизации российской экономики. «Креативный класс является основным носителем национального человеческого потенциала, именно он концентрирует в себе такие его качества, как знания, творчество, культура» [Там же. С.115], необходимые для прогрессивного современного развития. «Отдельный