Олигополистические рынки в современной экономике

• Автор: Казанцева, Елена Геннадьевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Кемерово
• Количество страниц: 456 с. : ил.

Оглавление
Введение

1 Теоретико-методологические аспекты исследования олигополистических рынков

1.1 Исследование олигополии в неоклассической теории

1.2 Олигополия в работах представителей институционального направления

1.3 Исследование олигополии с позиций миросистемного подхода и модели международной олигополии

1.4 Особенности современного этапа развития теории

олигополии

1.5 Методология исследования и категориальный анализ олигополистических рынков

2 Олигополизация и проблематика устойчивости в условиях олигополии

2.1 Место олигополии в системе рыночных структур,
типологизация и идентификация олигополии
2.2 Олигополизация как процесс усиления экономической власти доминирующих субъектов
2.3 Обеспечение устойчивости олигополий
3 Олигополистические рынки в условиях глобализации
3.1 Модификация конкурентных отношений на олигополистических рынках в условиях глобализации
3.2 Характерные признаки глобальных олигополистических
компаний
3.3 Особенности функционирования глобальных олигополистических компаний
4 Специфика становления и функционирования российских олигополистических рынков

4.1 Становление и развитие олигополистических рынков в
России в условиях трансформации экономической системы
4.2 Особенности российских олигополистических компаний, сдерживающие их превращение в конкурентоспособных глобальных олигополистов
4.3 Особенности российских олигополистов, негативно влияющие на экономическое положение национальных хозяйствующих субъектов
5 Приоритетные направления регулирования деятельности российских олигополистических компаний
5.1 Партнерство государства и олигополистов как условие
успешного функционирования олигополистических компаний
5.2 Принципиальные подходы к регулированию деятельности российских олигополистических компаний
5.3 Приоритетные направления регулированиядеятельности российских олигополистических компаний в условиях глобализации
Заключение
Библиографический список
Приложения
Приложение 1. Трансграничные слияния и поглощения по региону/экономике страны-продавца за 1990, 2000-2
годы, млн. долл
Приложение 2. Трансграничные слияния и поглощения по региону/экономике страны-покупателя за 1990, 2000-2
годы, млн. долл
Приложение 3. Трансграничные слияния и поглощения по объемам продаж в разрезе секторов экономики за 1990,
2000-2011 годы, млн. долл

Приложение 4. Трансграничные слияния и поглощения по объемам покупок в разрезе секторов экономики за 1990,
2000-2011 годы, млн. долл
Приложение 5. Десять крупнейших в мире нефинансовых ТНК по объему зарубежных активов в 2000-2011 годах
(ранжирование по 2011 году), млн. долларов и человек
Приложение 6. Структура мирового ВВП в 2010 году, %
Приложение 7. Тор-10 рейтинга Fortune Global 500 и российских компаний, вошедших в рейтинг Fortune Global 500 в 2008-2012 году (с указанием места
в рейтинге и общей выручки/прибыли компаний, тыс. долл.)
Приложение 8. Рейтинг стран по объему ВВП и компаний по
объему общего дохода за 2008-2011 годы, млрд. долл
Приложение 9. 20 top-компаний мира по объемам затрат на
НИОКР в 2011 году, млрд. долл
Приложение 10. Отдельные американские компании, имеющие филиалы в офшорных юрисдикциях, из списка 100 крупнейших американских компаний, акции которых
продавались на открытом рынке в 2007 году
Приложение 11. Рейтинг крупнейших компаний России
по объему реализации продукции
Приложение 12. Специфика функционирования олигополистических компаний в блоках центра,
периферии, полупериферии и России
Приложение 13. Структура собственности крупнейших компаний России по объему реализации продукции (по данным ежегодного рейтинга крупнейших компаний
«Эксперт-400» рейтингового агентства «Эксперт РА»)
Приложение 14. Направления инвестирования российских олигополистов

ими с точки зрения минимизации последних1. П. Толентино отмечает, что при помощи интернализации фирма может как создавать несовершенство рынка (удерживая контроль над специфическими ресурсами и, таким образом, получая преимущество над конкурентами), так и преодолевать это несовершенство (оптимизируя трансакционные издержки за счет замещения рыночного механизма внутрифирменными трансакциями)2.
Отметим, что институционалисты критически анализировали неоклассические модели олигополии, отмечая узость толкования проблем развития олигополий в контексте общего развития рыночной экономики, отрыв от социальных аспектов функционирования олигополии. Институциональные теории олигополии объединены нами в две группы: властная концепция олигополии и концепция уравновешивающей силы, теория олигополии на основе интернализации сделок.
Властная концепция олигополии и концепция уравновешивающей силы. Экономическая мощь олигополистов на всем протяжении их функционирования давала огромные возможности для влияния на развитие государств в целях реализации собственных интересов. В начале XXI века в связи с расширением олигополии в мировом масштабе проблема экономической власти олигополистов стала еще более актуальной. Институционалисты связывают экономическую власть с концентрацией экономической силы на уровне крупнейших компаний, объясняя ее не только как рыночный контроль, но и как сосредоточение в компании и более легкий доступ руководства к производственным, финансовым, трудовым, исследовательским и пр. ресурсам. Аккумуляция ресурсов позволяет укреплять конкурентные преимущества и повышать входные барьеры для потенциальных конкурентов.
Начиная со второй четверти XX века, институциональная теория олигополии начинает активно использоваться при решении политических вопросов. А.Г. Саймон пишет, что, по крайней мере, четыре науки - теория политических партий, отношения работников и управляющих, международная политика и теория
1 Марьяненко В.П. Диффузия инноваций в глобальной экономике // Экономика и управление. - 2008. -№ 5 (37). - С. 18-19.
2 Tolentino P. From a Theory to a Paradigm: Examining the Eclectic Paradigm as a Framework in International Economics // International Journal of the Economics of Business. - 2001. - Vol. 8. - № 2 -P. 200-201.