Влияние государственной бюджетно-налоговой политики на экономический рост страны в переходный период : на примере Российской Федерации

• Автор: Мурадян, Овик Хачикович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 227 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ВЛИЯНИЯ БЮДЖЕТНОНАЛОГОВОЙ ПОЛИТИКИ НА ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ В ПЕРЕХОДНЫХ ЭКОНОМИКАХ
1.1. Переходная экономика как особая ступень развития общества на пути к новой экономической системе

1.2. Эволюция взглядов на экономический рост и его факторы

1.3. Теоретические и методологические основы формирования бюджетноналоговой политики как фактора экономического роста
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ БЮДЖЕТНО-НАЛОГОВОЙ ПОЛИТИКИ НА ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2.1. Анализ факторов экономического роста Российской Федерации за 2000— 2012 гг

2.2. Развитие структуры государственных доходов как элемента экономического механизма реализации бюджетно-налоговой политики
2.3. Основные направления бюджетных расходов и макроэкономические последствия их влияния на экономику Российской Федерации
ГЛАВА 3. ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА РЕАЛИЗАЦИИ БЮДЖЕТНО-НАЛОГОВОЙ ПОЛИТИКИ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА
3.1. Управление государственным долгом. Внутренний долг как источник обеспечения экономического роста
3.2. Основные проблемы воздействия экономического механизма бюджетно-налоговой политики на экономический рост Российской Федерации
3.3. Пути совершенствования экономического механизма бюджетноналоговой политики России на современном этапе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Переход к новым условиям хозяйствования в России сопровождается глубокими социально-экономическими аномалиями. Для их преодоления на рубеже 1990-х и 2000-х гг. начались реформы во всех сферах жизни российского общества, которые продолжаются по сей день. Эти реформы способствовали улучшению социально-экономической ситуации в стране.
Однако имеющийся экономический рост был явно недостаточен, поэтому удалось лишь стабилизировать экономическую ситуацию. К тому же в 2013 г. наметилась тенденция к замедлению экономического развития России. Как подчеркнул Президент РФ В. В. Путин в выступлении на пленарном заседании Петербургского международного экономического форума 21 июня 2013 г., «для нас задача номер один - это создание в России условий для устойчивого экономического роста... Ситуация требует от нас дисциплины, оптимального выбора приоритетов, правильного баланса между долгосрочными целями и решением текущих, подчас неотложных задач» [23]. В Ежегодном послании Президента РФ Федеральному Собранию от 12.12.2012 прямо поставлена задача в ближайшее десятилетие обеспечить ежегодный рост ВВП не менее чем на 5-6 % [4]. Таким образом, очевидно: перед страной стоит задача обеспечения более высоких устойчивых темпов экономического роста, что станет основой повышения уровня жизни ее населения.
Следует отметить, что такая же задача стоит перед остальными странами бывшего Советского Союза. Всем государствам постсоветского пространства необходимо эффективнее адаптироваться к рыночной экономике. И, конечно же, опыт наиболее экономически развитой России им во многом поможет. Также, вероятно, этот опыт может служить одним из важных факторов их более тесного экономического сотрудничества.
К существенным направлениям деятельности по обеспечению повышения темпов экономического роста относятся формирование и реализация

Дальнейшее социально-экономическое развитие страны будет зависеть только от повышения численности населения и уровня технологического прогресса.
В конце 80-х - начале 90-х гг. XX в. начала развиваться «новая теория роста», основанная на концепции эндогенного роста, связывающей влияние внешних факторов с рентабельностью капитальных вложений. Согласно ей автоматическое сглаживание темпов экономического роста происходит исключительно в условиях реализации внешнеэкономических связей.
Зависимость величины производимой продукции от таких качественных изменений труда и средств производства, как рост уровня концентрации производства, повышение уровня квалификации работников, улучшение организационного процесса производства и управления предприятиями и т. п., нашла отражение в исследованиях Э. Ф. Денисона [87]. В трудах Роберта Лукаса («Рациональные ожидания и эконометрическая практика», «Исследования по теории делового цикла» (1981 г.), «Модели циклов деловой активности» (1985 г.) и др.) исследовано накопление человеческого капитала как активный экономический процесс, требующий определенных ресурсов и являющийся причиной альтернативных издержек.
Основной постулат новых теорий эндогенного роста заключается в следующем: наилучшей стратегией повышения национального дохода является развитие человека, то есть приоритет отдается накоплению не физического, а человеческого капитала. Его воспроизводство осуществляется совместными усилиями домашнего хозяйства, фирмы и государства. Инновации, внедряемые в сферах образовании, науки и здравоохранении для увеличения человеческого капитала, дают долгосрочный потенциальный толчок экономическому развитию общества [64].
Таким образом, можно сделать вывод о том, что до середины XX в. экономический рост рассматривался учеными как количественное накопление результатов функционирования национальной экономики [63, с. 8]. С конца 70-х гг. прошлого века понятие экономического роста, связанное только с увеличением количественных факторов экономики, стало резко критиковаться