Ценовые пропорции развития сельского хозяйства России в контексте отраслевой и макроэкономической политики

• Автор: Ползиков, Дмитрий Александрович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 170 с. : ил.

Содержание
Введение
Глава 1. Ценовые пропорции в контексте развития российской экономики и сельского хозяйства в ретроспективе

Глава 2. Классификация методик оценки ценовых пропорций

2.1. Методические основы исследования ценовых пропорций в сельском хозяйстве

2.2. Логика расширения содержательного контекста исследований ценовых пропорций и классификация методических подходов
Глава 3. Ценовые пропорции в сельском хозяйстве в контексте разработки государственной агропродовольственной политики

3.1. Влияние локальных изменений ценовых пропорций на

процессы развития российского сельского хозяйства

3.2. Проблема «накопленных» ценовых диспропорций и дифференциация внутри сельского хозяйства

3.3. Проблема высоких рисков аграрного производства

3.4. Структурно-технологические сдвиги в сельском хозяйстве
3.5. Потенциал нормализации ценовых пропорций в сельском хозяйстве за счёт повышения цен на аграрную продукцию
Заключение
Список литературы и информационных источников
Приложение 1. Оценка потерь сельского хозяйства от изменения
ценовых пропорций в перспективе (в рамках методики
сопоставления сводных индексов цен)
Приложение 2. Оценка перспективной ёмкости традиционных рынков сбыта сельскохозяйственной продукции в РФ

Введение
Актуальность исследования. Либерализация цен и внешней торговли в ходе рыночных реформ 1990-х гг., принятые принципы регулирования естественных монополий привели к резкому изменению ценовых пропорций в российской экономике. По данным Росстата, в 1991-2012 гг. базисный индекс цен производителей на нефть в 4,3 раза превысил аналогичный показатель но экономике в целом, на нефтепродукты - в 7,2 раза, на природный газ - в 2,6 раза, на электроэнергию - в 2,8 раза, на металлы - в 1,6 раза, на грузовые перевозки - в 2,8 раза. При этом цены производителей на продукцию машиностроения снизились относительно среднего по экономике уровня в 1,3 раза, сельского хозяйства - в 2,7 раза, лёгкой промышленности -в 4,3 раза.
Наблюдавшиеся в 1990-х гг. масштабные сдвиги ценовых пропорций и обусловленные ими изменения в структуре распределения добавленной стоимости между различными секторами национальной экономики предопределили спад производства, падение уровня реальных доходов населения страны, бюджетный кризис и иные негативные явления. Обратные изменения в ценовых пропорциях, которые наблюдались в 1998-1999 гг., стали одним из важных факторов восстановительного экономического роста.
Та роль, которую ценовые пропорции сыграли и в развёртывании воспроизводственного кризиса, и в создании благоприятных условий для роста внутреннего производства, определяет значимость и актуальность их исследования как важнейших характеристик складывающегося режима развития национальной экономики. Для того чтобы сделать исследование различных аспектов влияния ценовых пропорций на ход воспроизводственных процессов более наглядным и конкретным, в данной работе они рассматриваются преимущественно на примере сельского хозяйства РФ.
К настоящему времени опубликовано большое количество научных
работ, посвящённых оценке влияния ценовых пропорций на социально-

экономическое развитие как на макроструктурном уровне, так и применительно к отдельным отраслям, в том числе и сельскому хозяйству. Методические подходы, составляющие основу таких исследований, могут заметно различаться. Это предопределяет и значительный диапазон получаемых количественных оценок, и существенную неоднозначность качественных суждений, что затрудняет разработку экономической политики. Таким образом, комплексное рассмотрение методических основ исследований по оценке влияния ценовых пропорций на ход воспроизводственных процессов в экономике и отрасли, а также способов включения получаемых результатов в контекст обоснования экономической политики является актуальной научной задачей, что и определило выбор темы диссертации.
Цель и задачи работы. Целью работы является анализ методических основ исследований по оценке влияния ценовых пропорций на динамику развития российского сельского хозяйства, а также мер экономической политики, обеспечивающих формирование благоприятной ценовой среды для производителей аграрной продукции или их адаптацию к неблагоприятным изменениям относительных цен.
Для достижения цели в работе были поставлены следующие задачи:
— уточнить понятия «ценовой паритет» и «ценовой диспаритет», которые используются в исследованиях для качественной характеристики ценовых пропорций;
— провести сравнительный анализ методик исследования ценовых пропорций и соответствующих им критериев ценового паритета;
— выявить основные факторы, определяющие неоднозначность выводов о наличии или отсутствии ценового диспаритета и его масштабе;
— проанализировать меры экономической политики, которые приводят к желательному изменению ценовых пропорций или расширяют возможности производителей аграрной продукции эффективно к ним адаптироваться;

Сочетанием этих двух подходов к определению потерь сельского

хозяйства является методика сопоставления приростов доходов и расходов“ от изменения сложившихся в базовом периоде ценовых пропорций:
Q = AX'* -АХрес = Хсх- 1—2rJ-Arp“-fl--^r |. (10)
Здесь Ха и AX'* - доходы от реализации аграрной продукции в отчётном периоде и их прирост29 к уровню базового периода;
Хрес и АХР‘С - расходы на приобретение производственных ресурсов в отчётном периоде и их прирост к уровню базового периода.
Возможны и другие вариации методик оценки потерь сельского хозяйства от нарушения паритета цен. Например, в работе [68] производится индексация производственного затрат базового периода и используются ретроспективные показатели (в частности, рентабельность базового периода). Таким образом, определяется паритетная цена единицы сельхозпродукции30:
р"ар = cost'-(l + r°)= - ij T(l + r°). (11)
ч J J
Здесь p"ap - паритетная цена на сельхозпродукцию в отчётном периоде; cost' - нормативная себестоимость производства единицы сельскохозяйственной продукции в отчётном периоде; г° - уровень рентабельности в базовом периоде; cost1] - удельные затраты по элементу j в базовом периоде; ij - дефлятор затрат по элементу j (относительно базового периода).
Объём потерь от диспаритета в рамках данной методики представляет собой разницу между паритетной и фактической ценой, умноженную на объёмы реализации аграрной продукции в отчётном периоде.
28 Например, см. [17; 36; 42].
29 Под приростом здесь понимается разница между фактическими доходами от реализации аграрной продукции в отчётном периоде и доходами от реализации тех же объёмов аграрной продукции, выраженными в ценах базового периода.
30 Здесь опущены некоторые несущественные детали данной методики.