Конкурентная ситуация в России и влияние сделок слияний и поглощений на ее динамику

• Автор: Некрасова, Екатерина Александровна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 220 с. : ил.

Оглавление
Введение
Глава 1. Теория конкуренции и конкурентной политики: развитие концептуальных подходов.15 1.1 Эволюция и классификация подходов к теории конкуренции в экономической науке
1.1.1. Классификация подходов к эволюции теории конкуренции: исследования отечественных и зарубежных ученых
1.1.2. Синтезированный подход к развитию теории конкуренции как результат согласования эволюции теории конкуренции и конкурентной политики

1.2. Теоретико-экономические подходы к понятию «конкурентная среда» и методы

ее оценки

1.2.1. Конкурентная среда: понятие, воздействующие факторы, параметры оценки

1.2.2. Типология рыночных структур и понятие конкурентной ситуации

1.3. Конкурентная политика: теоретическое обоснование, структура, практика применения
1.3.1. Предпосылки возникновения конкурентной политики и эволюция концептуальных подходов к пониманию ее структуры и содержания
1.3.2. Современные структура и направления конкурентной политики
1.3.2. Конкурентная политика в России: особенности теоретического обоснования
Глава 2. Анализ воздействия сделок слияний и поглощений на динамику конкурентной ситуации в России
2.1. Конкурентная политика государства и ее влияние на конкурентную ситуацию в России
2.1.1. Эволюция законодательства в области реализации конкурентной политики в России
2.1.2. Конкурентная политика в России, ее структура и правоприменительная практика
2.1.3. Современная конкурентная ситуация в России и влияние на нее конкурентной политики
2.2. Сделки слияний и поглощений и их воздействие на конкурентную среду и инновационную активность в России
2.2.1. Теоретические аспекты сделок слияний и поглощений: уточнение предмета анализа
2.2.2. Общая характеристика современной ситуации на рынке слияний и поглощений
в России
2.2.3. Оценка влияния сделок М&А на динамику конкурентной ситуации в России: современные тенденции
2.2.4. Политика контроля сделок экономической концентрации в России: параметры оценки сделок и методы их регулирования
2.3. Политика в области слияний и поглощений: зарубежный опыт и возможности его применения в России

2.3.1. Регулирование сделок слияний и поглощений в США: методы оценки
2.3.2. Политика в области слияний и поглощений: опыт ЕС
2.3.3. Оценка инновационного фактора при принятии решений в области М&А.
2.3.4. Применение зарубежного опыта регулирования сделок М&А в России
2.3.5. Выводы и рекомендации по основным направлениям реформирования политики в области слияний и поглощений в России
Заключение
Литература
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение
Экономика современной России находится под влиянием процессов модернизации существующей модели развития, предопределяемой, наряду с кризисными явлениями в мировой экономике, также вызовами глобализации, активным переходом развитых стран как основных ее конкурентов на инновационную траекторию развития, разработкой и использованием бизнесом новых стратегий для успешного функционирования в условиях ужесточения конкуренции и наступления шестой технико-экономической волны. Дополнительные импульсы модернизационным процессам придает специфика текущей ситуации, на которую существенное воздействие оказывают введенные рядом ведущих внешнеэкономических партнеров ограничительные санкции. Все указанные факторы, наряду с реализуемой в стране конкурентной политикой, оказывают значительное влияние на конкурентную ситуацию в России и тесно связанную с ней конкурентоспособность основных рыночных субъектов.
Традиционно в научной литературе конкурентная ситуация изучается в контексте анализа различных типов рыночных структур, с точки зрения размера бизнеса, в отраслевом разрезе (Шерер Ф.М. и Росс Д.; Пахомова Н.В. и Рихтер К.К.; Shepherd W. and Shepherd J., др.), а также с позиции ее влияния на НИОКР (Шумпетер Й.; Aghion P. and Hovvitt P.; De Bondt R. and Vandekerckhove J.; Scherer F.M., др.), экономический рост (например, Боташева Ф.Б., Князева И.В., Розанова Н.М., Шаститко А.Е.), а также по ряду других направлений. При анализе конкурентной ситуации акцент делается на интенсивность, зрелость конкуренции с использованием таких параметров, как свобода входа на рынок, уровень концентрации, механизм ценообразования, прозрачность и справедливость конкурентного законодательства. Рьточные структуры, в свою очередь, определяются с помощью ряда индикаторов, к числу которых относятся уровень концентрации (который также имеет свои детерминанты) число и распределение долей рыночных агентов (как покупателей, так и продавцов), барьеры на вход и выход, факторы, влияющие на предложение (структура издержек, географические, продуктовые границы рынка) и спрос (эластичность спроса, качество продукции, ее дифференцированность), а также доступность информации, макроэкономические факторы и другие. Однако обоснование данной системы индикаторов предполагает в качестве необходимого шага уточнение содержания ряда базовых понятий, к числу которых относится конкурентная ситуация и
1 В частности, к ним относятся инновационный фактор, сделки слияний и поглощений, жизненный цикл отрасли и рынка, государственное регулирование и некоторые другие [подробнее см.: Пахомова Н.В., Рихтер К.К., 2009. С.183-184].

Значимым с точки зрения цели диссертационного исследования является теория гиперконкуренции, которая развивает идеи Й.Шумпетера о созидательном разрушении. Гиперконкуренция — основной метод реализации глобальной инновационной стратегии в современном мире через соперничество в сфере создания инноваций [см. Дятлов С.А., Миропольский Д.Ю., Плотников В.А., ред., 2010, п. 2.2]. В рамках данной теории также сформировано понятие «глобальных инновационных гиперкомпаний или корпораций (ГИГК)», к числу которых относятся глобальные корпорации с большой капитализацией, основная деятельность которых реализуется через Интернет (например, Google, Microsoft) [Дятлов С.А., 2012а, с.45-46]. По мнению автора, при принятии решений антимонопольными органами необходимо учитывать возможность создания таких корпораций посредством сделок М&А, а также участие в них уже существующих ГИГК.
В 1980-е годы стала активно разрабатываться концепция национальных инновационных систем (НИС). К числу первых работ в данном направлении относится исследование К.Фримана «Технологическая инфраструктура и международная конкурентоспособность» [Freeman С., 1982], где автор критикует использовавшиеся ОЭСР методы оценки
международной конкурентоспособности, международной торговли, относящейся к мейнстриму науки - неоклассике, указывая иа необходимость определения степени влияния науки и технологии на международную конкурентоспособность как одну из первоочередных задач. Теория НИС получила развитие в работах Б.А.Луидвалла [Lundvall В., 1992] и Р.Нельсона [Nelson R.R., 1993], а также в исследовании Ч.Эдквиста, предложившего концепцию систем инноваций, в рамках которой анализируется развитие технологий на национальном уровне [Edquist С., 2005]. Среди отечественных ученых необходимо выделить работу Дятлова С.А. и Марьяненко В.П. [Дятлов С.А., Марьяненко В.П, 2012] в области исследования и развития теории НИС. В данной работе авторами раскрыта взаимосвязь между инновационной политикой государства и НИС, а также процессы координации интересов стейкхолдеров НИС. Полученные результаты возможно использовать при формировании концепции разумного сочетания инновационной, конкурентной и промышленной политики в стране, с учетом необходимости развития и поддержки НИС (в том числе, в рамках применения «взвешенного подхода» в антимонопольном регулировании).
Во второй половине XX века Ф.М.Шеррер и Д.Росс [см. Шерер Ф.М., Росс Д., 1997, с. 632 - 634] в результате проведенного ими исследования пришли к выводу о существовании связи между размером фирмы и интенсивностью исследований и разработок в виде перевернутой «U»-образной кривой. Данный вывод был подтвержден в работе Ф.Агийона и П.Хоувитта [Aghion Ph., Howitt P. et all. 2005], которая ранее упоминалась в контексте взглядов К.Маркса о взаимосвязи конкуренции и технического прогресса: авторы приходят к данному