Проблемы национального и социального освобождения народов Латинской Америки во внешней политике СССР : 1959 - 1973 гг.

• Автор: Дюпуи Кристобаль
• Шифр специальности: 07.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 160 с.

ГЛАВА I. ФОРМИРОВАНИЕ СОВЕТСКОГО ВИДЕНИЯ ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКИ
§ 1. Представление в СССР о путях развития Латинской Америки
§ 2. Советские анализы социально-политического расклада в латиноамериканских обществах
§ 3. СССР и теоретические разработки компартий Латинской Америки
ГЛАВА II. МЕСТО КОМПАРТИЙ ВО ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ СССР В ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКЕ
§ 1. Советская внешняя политика: между интересами государства и интересами революции
§ 2. Место латиноамериканских компартий в предоставлении советской финансовой помощи международному коммунизму
§ 3. Другие виды помощи компартиям Латинской Америки
ГЛАВА III. ДИПЛОМАТИЧЕСКАЯ И ПРОПАГАНДИСТСКАЯ ПОЛИТИКА СССР В ОТНОШЕНИИ ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКИ
§ 1. Проблема экономической независимости Латинской Америки в советской дипломатии
§ 2. Культура как средство внешней политики СССР в Латинской Америке
§3. О состоянии Пропагандистская работа Агентства печати Новости в странах Латинской Америки
§ 4. Ситуация в Латинской Америке после государственного переворота 11 сентября 1973 г. в Чили

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Актуальность темы. За последние пятнадцать лет и Латинская Америка, и Россия претерпели глубокие изменения, которые сильно сказались на состоянии латиноамериканского и российского общества. В начале 1990-х годов большинству государств Латинской Америки удалось выйти из двадцатилетнего периода политической и экономической нестабильности, отмеченного во многих странах длительной и жесткой диктатурой. Распад Советского Союза тоже спровоцировал серьезные изменения, которые, среди прочего, повлекли за собой основательный пересмотр и даже отказ от многих направлений во внешней политике его «правопреемницы» — России.
К счастью, сегодня Россия намерена не сдавать, а наоборот, возвращать утраченные тогда позиции, и потому, несмотря на дистанцию, разделяющую ее с Латиноамериканским континентом, ситуация в этом регионе очень благоприятна для активизации и расширения взаимных связей. В сущности, эти процессы уже начались, о чем свидетельствовали сначала визит министра иностранных дел Е.М. Примакова в ряд стран Латинской Америки, а затем и историческое турне президента В.В. Путина по Латиноамериканскому континенту. Эти поездки показали ярко выраженное желание России развивать сотрудничество с континентом в изменившемся мире. Во всяком случае, отвечая на вопрос о значении латиноамериканского направления во внешней политике России, Е.М Примаков тогда говорил: «Приоритеты внешней политики России мы строим с учетом новых международных реалий. Сегодня на смену биполярному миру идеологического' противостояния и военной конфронтации приходит многополярный мир, в основе которого
взаимозависимость и многостороннее сотрудничество. Латинская Америка - один из наиболее динамично развивающихся регионов планеты с богатейшими людскими и природными ресурсами, с возрастающим
весом в международных делах. В силу этих факторов отношения с Латинской Америкой - самостоятельное, неподверженное конъюнктуре направление внешней политики России. Как великая держава мы добиваемся многовекторной системы связей с международным сообществом. Латинская Америка также стремится к диверсификации своих отношений с внешним миром, его основными центрами. Это нас сближает. С обеих сторон проявляется заинтересованность к взаимодействию на международной арене и обоюдовыгодному экономическому сотрудничеству. Для этого имеются все необходимые предпосылки: взаимные симпатий народов, отсутствие спорных проблем, взаимодополняемость экономик»1. После турне В.В. Путина министр иностранных дел России С.В.Лавров на встрече с латиноамериканскими послами в Москве по праву отметил, что в последнее время для российско-латиноамериканских контактов характерна тенденция к расширению политического диалога в двустороннем и многостороннем формате, в т.ч. на высшем уровне, к активизации торгово-экономических, научно-технических, культурных и гуманитарных связей2. Ждут Россию и в Латинской Америке, которая устами министра иностранных дел Чили Игнасио Уокер Прието в интервью «Времени новостей» посылает ей многозначительное приглашение: «Латинская Америка - это мир, который России стоит для себя открыть»3.
‘На перспективы отношений с Латинской Америкой смотрим с оптимизмом // Латинская Америка. 1996. № 9. С.4-6.
20 встрече Министра иностранных дел России С.В. Лаврова с послами стран Латинской Америки
3Латинская Америка — это мир, который России стоит для себя открыть // Время Новостей. №211,18 ноября 2004 -

Коммунистическая партия Уругвая активизировала попытки создать народный фронт, подобный Народному Единству в Чили, который объединил бы разные оппозиционные и центристские партии и который
выдвинул бы на президентские выборы своего собственного кандидата, Серени, бывшего генерала армии. Посредственные результаты этих выборов были компенсированы результатами выборов в законодательное собрание в марте 1972 года, где Единый Фронт (так называлась новая предвыборная коалиция) получил 18% голосов.
Коммунистическая партия Уругвая являлась, пожалуй, самой организованной легальной партией с такими традициями народной борьбы, что число ее участников не переставало увеличиваться. С 1969 года по 1971 год число членов партии увеличилось с 20.000 до 30.000, этот факт подтвержден на 20-м съезде в декабре 1971 года1. Партия также контролировало самое большое национальное профсоюзное объединение страны, насчитывавшее 500.000 членов. Её видение ситуации в стране не отличалось оптимизмом, но компартия предпочитала придерживаться легальных методов, несмотря на усиление репрессий, вызванных деятельностью «Тупамарос». На своем 20-м съезде Коммунистическая партия Уругвая констатировала усиление противоречий, наметившееся с 1968 года. Эта ситуация объяснялась глубочайшим социально-экономическим кризисом'в стране и "жестокой антидемократической" политикой правительства. Из-за этого народные массы переживали снижение уровня жизни и реагировали большим участием в политике и вступлением в оппозиционные организации. По мнению Арисменди, у Уругвая было, только два пути: радикальные преобразования или гражданская война'. Сложились предпосылки для глубоких
‘Chronique des Pcs // Bulletin International. N.3. 1972.
2Estudios. Organo politico del PCs del Uruguay. №58, enero-febrero, 1971.