История отечественной базы астрофизических исследований в оптическом диапазоне

• Автор: Якшина, Татьяна Александровна
• Шифр специальности: 07.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 303 с. : 29 ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава 1. Становление астрофизических исследований в дореволюционной России

1.1. Формирование системы астрономических учреждений в России..

1.2. Достижения зарубежной астрономии

1.3. Астрономические исследования в России

1.4. Становление астрофизики

1.5. Первые астрофизические исследования в России

1.6. Формирование южных астрофизических станций в России

1.7. Создание технической базы отечественной астрономии

1.8. Доля российских телескопов в мировой астрономической 53 технике

1.9. Соотношение академической и университетской науки
1.10. Первый съезд Всероссийского астрономического союза
1.11. Выводы
Глава 2. Довоенный период развития астрофизики в СССР
2.1. Астрофизика первой половины XX века
2.2. Организация и развитие астрономических учреждений в СССР
2.3. Создание экспериментальной базы отечественной астрофизики
2.4. Формирование первых астрофизических обсерваторий на юге 89 СССР
2.5. Работы советских астрофизиков
2.6. О соотношении фундаментальной и прикладной науки
2.7. Выводы
Глава 3. Развитие астрофизической базы СССР в послевоенный
период
3.1. Астрономия СССР в период Отечественной войны
3.2. Астрофизика в послевоенный период
3.3. Развитие существующих и организация новых астрономических

учреждений СССР
3.4. Развитие системы астрономического образования
3.5. Развитие отечественной оптической промышленности
3.6. Проблема создания большой южной обсерватории
3.7. Создание БТА и Специальной астрофизической обсерватории
3.8. Заатмосферная астрофизика
3.9. Достижения советской астрофизики
3.10. Кадровое обеспечение послевоенной науки и астрономия
3.11. Выводы
Глава 4. Основа астрофизических исследований в Российской Федерации
4.1. Астрофизика на рубеже столетий
4.2. Отечественная астрофизика после распада СССР
4.3. Экспериментальная база астрофизики в системе РАН
4.4. База практической астрофизики в университетах
4.5. Кадровое обеспечение российской астрофизики
4.6. Проблема эффективности больших оптических телескопов
4.7. Перспективы развития наземной наблюдательной базы
4.8. Выводы
Заключение
Библиографический список использованной литературы
Приложение

ВВЕДЕНИЕ
История развития отечественной астрофизической техники насчитывает более столетия, поэтому уже можно говорить о некотором историческом опыте. Принято выделять три основные функции исторического опыта: экспертную, сравнительную и прогностическую [2]. Экспертная функция - это оценка уровня развития сообщества, создающего и использующего интересующие нас астрофизические технологии. При этом выявляются как удачные формы деятельности, так и неиспользованные пути развития. Сравнительная (компаративная) функция - позволяет сопоставлять схожие периоды развития в разных странах. В истории отечественной практической астрофизики эта функция имеет важное значение, хотя бы потому, что в области астрофизической техники наши ученые в большинстве случаев повторяли и развивали известные достижения Запада. Прогностическая функция - наиболее дискутируемая в исторической науке. Но для принятия решений о создании дорогостоящих научных технологий она важна, т.к. опыт развития отечественной науки свидетельствует о необходимости долгосрочных прогнозов, например, при создании научных центров в различных регионах.
Мы считаем, что исследование истории развития астрофизических исследований в России поможет оценить ряд процессов в отечественной науке, как в связи с геополитическими процессами, так и с последствиями технической революции, происходившими в XX веке. Это рассмотрение следует провести на большой шкале времени, хотя бы потому, что время жизни телескопов составляет десятки лет, т.е. сравнимо с характерным временем технического перевооружения экспериментальной базы. Времена, на которых происходят те или иные этапы реорганизации науки, намного короче, что вызывает определенные противоречия между закономерностями развития технологии и желанием управлять процессами научного творчества. Важно оценить, как процессы реорганизации системы астрономических учреждений влияли на позиции отечественной астрофизики в мировой науке.

собой дискообразную систему, а шаровые скопления являются концентрической с ней сферической системой.
Э. Хаббл (1880-1953 гг.), пользовавшийся крупнейшим тогда 100-дюймовым телескопом Д.Д.Хукера, в 1923 году обнаружил в туманности М31 цефеиду и, применяя соотношение L-P, определил расстояние до М31. Выяснилось, что туманность в Андромеде действительно является внегалактической, находящейся на расстоянии, равном приблизительно 10 радиусам нашей Галактики. В 1925 г. Э.Хаббл разработал классификацию внегалактических туманностей, эта классификация сохранилась до сих пор.
Приблизительно в то же время зародилась еще одна ветвь астрофизики -релятивистская космология. В 1909-1916 гг. А.Эйнштейн (1879-1955 гг.) создал общую теорию пространства, времени и тяготения. Согласно общей теории относительности, свойства пространства и времени зависят от распределения масс и определяются соответствующими уравнениями поля. В 1917 г. Эйнштейн получил решение этих уравнений для модели однородной статической вселенной. В 1922 г. более общее решение нашел A.A.Фридман (1888-1925 гг.), рассмотревший модель нестатической Вселенной. Из модели Фридмана следует, что возможно существование расширяющейся Вселенной, в которой относительная скорость движения двух точек пропорциональна расстоянию между ними. Такой результат можно рассматривать как предсказание открытого позже явления «красного смещения» в спектрах галактик.
Из своей теории Эйнштейн сделал ряд выводов, допускающих наблюдательную проверку. Первый вывод, касающийся движения перигелия Меркурия со скоростью 43" в столетие, уже был известен. Астрономы еще в XIX веке пришли к такому заключению и предлагали разные объяснения. Второй вывод, предсказывающий отклонение идущего от звезды луча вблизи Солнца, был подтвержден в 1919 г,, во время наблюдения звезд в момент солнечного затмения в Бразилии. Третий вывод, об изменении частоты излучения, выходящего из звезды, нашел свое подтверждение много позже, при спектроскопических наблюдениях белых карликов (так называемое гравитационное покраснение).