Славянские народы Балканского полуострова в российской дипломатической переписке первой трети XIX века

• Автор: Шарафутдинов, Денис Радиевич
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 254 с. : ил.

Оглавление
Введение
Глава 1. Историография и источники
§1. Структура и состав источникового комплекса
§ 2. Историография проблемы
§ 3. Информационные возможности дипломатической переписки отечественных дипломатов в первой трети XIX века
Глава 2. Проблемы истории и культуры славянских народов Балканского полуострова в российской дипломатической переписке..
§ 1. Формирование представлений о Балканах на страницах дипломатической переписки
§ 2. Представления отечественных дипломатов о славянской идентичности народов Балканского региона в дипломатическом письме первой трети XIX века
§ 3. Культура и быт славянских народов в российской дипломатической переписке
Заключение
Список источников и литературы
Приложение

Введение
Актуальность темы. В последние десятилетия Балканский регион является одной из самых конфликтогенных зон па территории земного шара. Во многом это было связано с событиями, потрясшими мир в 1990-е годы, которые были сопряжены с военными действиями па Балканах, дискуссиями политиков и экспертов, а также трансляцией СМИ образов Балкан по всему миру. Все это с одной стороны показало всю сложность и специфичность региона, с другой стороны сформировало в глазах мировой общественности негативный имидж Балканского региона и народов, его населяющих.
Современные процессы, происходящие на Балканах, актуальны и по ссй день, возникая регулярно на повестке дня мировых держав (СП1Л, Великобритания, Франция, Германия и Россия). Заинтересованность этих государств вполне понятна, учитывая важное геостратегическое расположение Балканского региона на политической карге мира1. Подобное положение вещей имеет давние исюричсские корни. Предпосылки стоит искать в конце XVIII - начале XIX столетия, когда Балканы стали площадкой геополитических интересов мировых держав в борьбе за сферы влияния.
Для Российской империи в подобной ситуации знаковым стал сформулированный Александром I тезис «о завеIах религии и крови». Это было обращение к православной религии и славянской идентичности, ставшее тем аргументом, коюрый был способен в первой трети XIX века отстоять геостратегические интересы Российской державы. Славянские народы, составляющие большинство населения Балканского полуострова, в условиях тяжелого положения под административным гнетом Османской империи были доброжелательно настроены к своим «дальним родственникам» и стремились извлечь пользу из установившихся контактов с Российской империей. Тем интереснее представляется изучить опыт идентификации и осмысления Балкан корпорацией отечественных
1 БзежинскшТ 3. Великая шахмщная доска. М., 1998. С. 150.
дипломатов в первой трети XIX столетия по материалам дипломатической переписки.
В начале XIX столетия Балканский регион переживал подъем национально-освободительного движения. Российская империя не могла оставаться равнодушной к событиям, происходившим с родственными и единоверными народами. Дипломатическое ведомство России оказывало посильную помощь «братским народам». Однако кроме «заветов религии» перед российским дипломатическим корпусом стоял и геополитический аспект, которым и руководствовалось Российское государство в отстаивании национальных интересов в Юго-Восточной Европе. Для укрепления своих позиций па Балканах Российской империи в начале XIX столетия требовалось помимо синуса великой державы и славной истории взаимоотношений с народами привлечь способных и даровитых людей в отстаивании своих интересов в регионе. Сеть дипломатических предогавительств Российского государства была еще крайне малочисленна. В первой трети XIX столетия па территории европейских владений Османской империи помимо посольства в Константинополе существовали лишь 4-5 отечественных представительств (Бухарест, Котор, Морея, Салоники, Яссы). Оттоманская Порта крайне неохотно разрешала открывать иностранные представительства на ее территории. Однако в соседней Австрийской империи, граничившей с Турцией, располагались российское посольство и ряд консульс1в, которые были богатыми ис[очниками информации. Так, российское посольство располагалось в Вене, а консульство находилось на Адриатическом побережье в Триесте. Кроме того, не стоит забывать о русском консульстве в Дубровницкой республике, которое было упразднено в 1806 г. после ее аннексии Францией, но вновь начало функционировать при передаче этих территорий к Австрии.
Для отлаженной работы и получения достоверной информации российское правительство направляло на места чрезвычайных посланников либо спецпредстаншелей. В их обязанности входили представительские и

документы, имеющие внутриведомственный характер. Другая категория -это документы, посредством которых осуществляются письменные официальные сношения между государствами и выражающие их позиции по тому или иному вопросу. Наконец, сущес твует документация, носящая в силу определенных обстоятельств сугубо конфиденциальный характер. Дипломатические документы должны быть глубоко содержательными, конкретны, иметь конструктивный характер. Для подготовки таких документов от российских дипломатических представителей требовалось: на соответствующем уровне хорошее владение вопросом, о котором шла речь, его историей, состоянием на момент подготовки документа; юридическими, социально-экономическими, нередко этно-религиозными и иными аспектами; четкое знание и правильное понимание всех нюансов внешнеполитического курса своего государства, конкретных задач в отношении страны пребывания.
Составление дипломатических документов являлось одним из важнейших направлений работы ведомства иностранных дел. Контроль за соблюдением установившейся практики переписки возлагался па протокольную службу.
В дипломатической практике XIX века наиболее традиционными являлись следующие виды дипломатической переписки: личные ноты; вербальные ноты; памятные записки, меморандумы; частные письма полуофициального характера. Некоторые из этих документов сопровождались так называемыми формулами вежливости, комплиментами (личная нота, вербальная нота)62. В других документах таких формул нет.
Личная нота направлялась по вопросам важного и принципиального значения или содержала информацию о каком-либо крупном событии. Нота составлялась в первом лице от имени подписывающего ноту и начиналась с
62 Среди формул вежливости достаточно распространенными были: «Нижеподписавшийся, чрезвычайный посланник м полномочный министр е. в-ва императора всероссийского, имеет честь уведомить Блистательную Порту ...» (ВПР. М.. 1960. Т. 1. С. 384-385).
«Нижеподписавшийся был бы счастлив если бы имел возможность в ближайшее время сообщить об их результатах своему августейшему императору ...» (ВПР. М.. 1960. Т. 1. С. 240).