Концепция исторического времени в творчестве Р. Козеллека

• Автор: Закиров, Алмаз Василович
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 285 с. : ил.

ГЛАВА 1. ЭТАПЫ ТВОРЧЕСТВА Р. КОЗЕЛЛЕКА
1.1. СОЦИАЛЬНО-СТРУКТУРНЫЙ ПОДХОД В ИССЛЕДОВАНИЯХ Р. КОЗЕЛЛЕКА: РОЛЬ ГЕЙДЕЛЬБЕРГСКОГО ПЕРИОДА В ПРЕЕМСТВЕННОСТИ ВЗГЛЯДОВ (1923— 1973 ГГ.)
1.2. СПОРЫ О ВОЗМОЖНОСТЯХ МЕЖДИСЦИПЛИНАРНОГО ПОДХОДА: БИЛЕФЕЛЬДСКИЙ ПЕРИОД В ТВОРЧЕСТВЕ Р. КОЗЕЛЛЕКА (1965/73-1988 ГГ.)
1.3. ИСТОРИЧЕСКАЯ АНТРОПОЛОГИЯ В ГЕРМАНИИ И КОНЦЕПЦИЯ ИСТОРИЧЕСКОГО ВРЕМЕНИ Р КОЗЕЛЛЕКА: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ (1986/88-2000 ГГ.)
1.4. СУБЪЕКТИВНОСТЬ И ОБЪЕКТИВНОСТЬ ИСТОРИКА С ПОЗИЦИЙ ФЕНОМЕНОЛОГО-ГЕРМЕНЕВТИЧЕСКОГО ПОДХОДА. СИНТЕЗ МАКРО- И МИКРОПОДХОДОВ В ИСТОРИЧЕСКОМ ИССЛЕДОВАНИИ (2000-2006 ГГ.)
ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОНЦЕПЦИИ ИСТОРИЧЕСКОГО ВРЕМЕНИ Р. КОЗЕЛЛЕКА
2.1. ИСТОРИЧЕСКОЕ ВРЕМЯ И ИСТОРИЧЕСКАЯ СЕМАНТИКА
2.2. ПРОШЕДШЕЕ БУДУЩЕЕ В ПРОСТРАНСТВЕ ОПЫТА И ГОРИЗОНТЕ ОЖИДАНИЯ
2.3. ВРЕМЕННЫЕ СЛОИ И ИХ КАТЕГОРИИ
ГЛАВА 3. ЗНАЧЕНИЕ КОНЦЕПЦИИ ИСТОРИЧЕСКОГО ВРЕМЕНИ Р. КОЗЕЛЛЕКА В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ СОВРМЕННОЙ ИСТОРИОГРАФИИ
3.1. КОНЦЕПЦИЯ ИСТОРИЧЕСКОГО ВРЕМЕНИ Р. КОЗЕЛЛЕКА: СТРЕМЛЕНИЕ К МЕТОДОЛОГИИ МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ ПОДХОДОВ
3.2. КОНЦЕПЦИЯ ИСТОРИЧЕСКОГО ВРЕМЕНИ Р. КОЗЕЛЛЕКА: ПРОБЛЕМА
ИСТОРИЧЕСКОГО ПРОГНОЗА
3.3. РОЛЬ КОНЦЕПЦИИ ИСТОРИЧЕСКОГО ВРЕМЕНИ Р. КОЗЕЛЛЕКА В
ИСТОРИЧЕСКОМ ПОЗНАНИИ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список использованных источников и литературы
Список использованных терминов
Приложения

Постановка проблемы. Потребность понять и объяснить основные тенденции духовной жизни своего времени постоянна. Общепризнанным является понимание истории как движения общества во времени. Проблема времени важна, и это неудивительно: задача исследователя состоит, прежде всего, в том, чтобы «понять время» и сделать его частью своего индивидуального сознания. Глобальная история, одна из основ которой многообразие толкований социальной реальности и ее развития, определяет и значимость времени1, наиболее нуждается в сформированной концепции исторического времени, так как «очевидным итогом эволюции западной историософской мысли XX века стала утрата глобальной исторической перспективы, смысла и идеалов общественного развития»2.
Концепция исторического времени очень важна для представителей исторических и социально-гуманитарных наук, но она также оказывает сильное влияние на развитие современных тенденций развития научного знания в целом.
Даже после длительных дискуссий вокруг проблемы времени, вопрос по-прежнему открыт для обсуждений. В них могут принимать участие представители всех научных дисциплин. Участников подобных споров объединяет интерес к важным базисным концепциям, которые формируются в пространстве методологии науки. Об этом свидетельствует внимание к проблеме времени ряда видных философов, а также многочисленные работы учёных различных направлений, которые осуществляют фундаментальный вклад в решении единой проблемы.
Проблема времени привлекает к себе все большее внимание историков, политологов, социологов, искусствоведов, математиков, физиков, астрономов, космологов, геологов, биологов, физиологов, психологов и др.
1 Самарцева Е. И. Историографический эскиз проблемы времени // Материалы международной научной конференции: “Время в координатах истории” (29 - 30 октября 2008). М., 2008. С. 199-201.
2 Смоленский Н.И Теория и методология истории: М.: Академия, 2008, С. 83.

Также исследованием проблемы пространство-время с помощью математической логики сегодня занимаются такие видные учёные и популяризаторы науки, как Брайан Грин3, Дэвид Гросс4, Джон Дербешир5, Джона Лерер6 и пр. Говоря о проблеме времени с точки зрения учёного физика, Гросс утверждает, что Бог воспринимает историю всю сразу, как бы взглядом со стороны. Вселенная тоже не движется во времени, она в нём существует, в физике нет такого момента, который можно назвать “сейчас”, это наша иллюзия, и “здесь” тоже нет7. Для физиков загадка времени заключается в проблеме начала и конца всех вещей. Исследованием проблемы времени в XX и XXI вв. активно занималось Международное
3 См.: Грин Б. Элегантная Вселенная. Суперструны, скрытые размерности и поиски окончательной теории. М.: УРСС, 2011. 288 с. Брайан Грин - известный американский физик-теоретик. Родился 9 февраля 1963 года в Нью-Йорке (США). Закончил Стайвесантскую школу (Stuyvesant High School) и физический факультет Гарвардского университета, где получил степень бакалавра. Став обладателем стипендии Родса, он продолжил обучение в Оксфордском университете и в 1987 году получил докторскую степень, С 1996 года Грин работает в Колумбийском университете, а также является содиректором университетского Института струн, космологии и астрофизики (ISCAP) и руководит исследовательской программой, посвящённой приложению теории струн к проблемам космологии. Профессор Грин даёт лекции в более чем 25 странах мира. Является организатором ежегодного Всемирного фестиваля науки (World Science Festival), который проходит в Нью-Йорке с 2008 года.
4 Дэвид Гросс - американский физик, лауреат Нобелевской премии по физике 2004 года «за открытие асимптотической свободы в теории сильных взаимодействий» (совместно с Ф. Вильчеком и Д. Политцером). Родился Д. Гросс в 1941 году в Вашингтоне (США). В 1962 году получил степень магистра в Еврейском университете в Иерусалиме (Израиль). В 1966 году защитил диссертацию на степень доктора философии по специальности “физика” (кандидат наук) в Калифорнийском университете в Беркли. В 1987 году получил грант фонда Мак-Артуров и в 1988 году - медаль имени Дирака, Кроме того, Г росс, совместно с Джеффри Харви, Эмилем Мартинеком и Райаном Ромом, развил гетеротическую теорию струн. До 1997 года был младшим научным сотрудником в Гарвардском университете и профессором в Принстонском университете. В 2000 году Гросс получил премию Харви (Хайфа) по физике. В настоящее время является профессором имени Фредерика Глюка по теоретической физике в Институте теоретической физики имени Кавли Калифорнийского университета в Санта-Барбаре,
5 Джон Дербешир - британо-американский писатель и публицист - родился в 1945 году в Англии. Дербишир изучал математику в Лондонском университетском колледже. Начал публиковать книги в 2001 году, до этого работал учителем, а также программистом и бизнес-аналитиком на Уолл-стрит. Живет в Хантингтоне (штат Нью-Йорк). Автор научно-популярных книг по математике. Получил премию Эйлера за лучшее популярное изложение математической проблемы в своей книге “Простая одержимость”. Среди интересов - компьютеры, лингвистика, математика и китайская культура. На русском языке вышла книга -“Простая одержимость. Бернхард Риман и величайшая нерешенная проблема в математике” (М.: Астрель, 2010).
6 Джона Лерер - американский журналист, публицист и популяризатор науки. В сферу его интересов попадают психология и нейронауки, а также вопросы взаимоотношений точных и гуманитарных наук. Родился в 1981 году в США. Закончил Колумбийский Университет по специальности “нейронаука”, где изучал биологические проблемы памяти. В течение двух лет был автором газеты “Коламбия Ревью”. Получил стипендию Родоса и продолжил обучение в Оксфорде, где занимался литературой и философией XX века. Является ответственным редактором в журналах Wired, Scientific American Mind, National Public Radio's Radiolab. Ведет колонку в The Wall Street Journal. Постоянно публикуется в изданиях “The NewYorker”, ‘“Nature”. На русском языке вышла его книга “Как мы принимаем решения” (М.: София, Астрель, 2010).
7 Семихатов А. Вселенная имеет смысл. Интерщъю с Д, Г россом

студентов. С другой стороны, он обладал интеллектуальным шармом, свежестью и смелостью в подходах к решению научных задач, которые, впрочем, свойственны ему до сегодняшнего дня. Однажды произошёл спор Козеллека с Гадамером. Он развивался вокруг вопроса о роли герменевтического понимания в исторической реконструкции. Мало кто из молодого поколения мог бросить такой вызов Гадамеру»111.
Огромное влияние на Р. Козеллека произвёл Карл Шмитт - немецкий юрист и политический философ XX века. С 1 мая 1933 года он состоял в НСДАП. Шмитт рассматривается в науке как националист, противник плюрализма, антилиберал, а также оппонент парламентаризма и почитатель итальянского фашизма, противник правового государства и естественного права, неоабсолютист, чьи взгляды сформировались под влиянием трудов Николло Макиавелли, Томаса Гоббса, Жан Жака Руссо, Хуана Доносо Кортеса, Жоржа Сореля и Вильфредо Парето. Его учение могло быть интерпретировано национал-социалистами для реализации своих целей. Несмотря на его шовинистические идеи, в наше время признается присущий Шмитту оригинальный государственно-философский образ мышления. Помимо государственного и конституционного права Шмитт затрагивал в своих трудах многие другие дисциплины, среди которых политология, социология, теология, германистика и философия. Будучи юристом Шмитт оздал ряд терминов и концепций, которые впоследствии вошли в научный, политологический и даже общеязыковой лексикон, например: “конституционная действительность” и “политическая теология”. Шмитт подчёркивал влияние правовых понятий на политику. Он указывал на то, что необходимо выяснить, что означало каждое понятие в определенное время112.
Формирование научных взглядов Р. Козеллека в Гейдельберге с конца 1950-х годов происходило, прежде всего, под воздействием крупнейшего
111 Bubner R. Grußwort zum Festakt aus Anlass des 50. Jahrestages der Promotion von Reinhart Koselleck am 23. November 2004 // Reinhard Kosellek (1923-2006). Reden zum 50. Jahrestag seiner Promotion in Heidelberg. Heidelberg: Universitätsverlag Winter, 2006. S. 21.
112 См.: Муфф HI. Карл Шмитт и парадокс либеральной демократии // Логос. 2004. № 6. С. 140-153.