+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Фибулы Среднего Прикамья в первой половине I тыс. н. э.

  • Автор:

    Сабирова, Татьяна Михайловна

  • Шифр специальности:

    07.00.06

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2015

  • Место защиты:

    Ижевск

  • Количество страниц:

    328 с. : ил.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы


Оглавление
Введение
Г лава I. История изучения и методы исследования
прикамских фибул
1.1. Находки фибул в Среднем Прикамье
1.2. Изучение прикамских фибул в отечественной археологии
1.3. Методика исследования
Глава II. Классификация прикамских фибул
2.1. Классификация местных и
привозных фибул
2.2. Группы декора бабочковидных фибул
Глава III. Археологический контекст находок фибул
3.1. Хронологические группы комплексов с фибулами
3.2. Использование фибул в погребальном обряде
Г лава 4. Изучение производства фибул
4.1. Состав металла фибул
4.2. Технология изготовления фибул
Заключение
Список сокращений
Список использованных источников и литературы
Приложение

Введение
Актуальность темы. Застёжки - приспособления для соединения различных элементов одежды - довольно распространённая находка в археологических материалах прикамского региона I тыс. н. э. Среди многочисленных разновидностей застёжек (сюльгам, блях, застёжек с неподвижным крючком, эполетообразных застёжек и др.) особое место занимают фибулы. Современный аналог археологически фиксируемых фибул - броши и булавки. За столетия, отделяющие нас от времени бытования фибул, неоднократно трансформировался их внешний облик, но неизменными оставались две вещи - основа фибулы (игла/игла и пружинный механизм) и декоративное оформление различных конструктивных элементов застёжки. Именно совмещением этих двух составляющих -функциональной нагрузкой (= застежка одежды) и декором (= украшение) - фибулы интересны для целого ряда специалистов.
Как археологический источник они обладают огромным потенциалом для реконструкции многих аспектов существования древних обществ: демонстрируют консервативность и устойчивость традиционной культуры, говорят об уровне развития ремесла и ювелирного дела, определяют торгово-культурные контакты племён, характеризуют преемственность поколений, эстетические принципы эпохи и т. д. Изучение фибул как части костюмного комплекса позволяет установить половозрастной, социальный и имущественный статус их владельцев.
Большая часть фибул выполнена из сплавов цветных металлов на основе меди; в силу своих физико-химических свойств такие изделия имеют лучшую (по сравнению с железными украшениями) сохранность, что позволяет эффективно использовать различные современные методики определения технологии их изготовления. Фибулы являются одними из самых технически сложных изделий среди прочих категорий украшений и принадлежностей костюма, поэтому реконструкция технологии их изготовления в полной мере отражает набор

производственных операций и приёмов работы с металлом, которые были доступны населению на определённом этапе исторического развития. Выявление конкретных материалов, применяемых для изготовления фибул, восстановление процесса создания изделий и особенностей их декоративного оформления невозможны без обращения к методам естественнонаучных дисциплин. Разработка и реализация этого направления достаточно сложное дело, но полученные результаты, как правило, являются одной из наиболее объективных частей наших представлений о том или ином древнем населении.
В Прикамье в 1-й половине I тыс. и. э. на основе привозных импортных экземпляров этих застёжек одежды сформировался свой специфический вариант фибул. Их комплексное разностороннее изучение представляется крайне актуальным, поскольку к настоящему времени у исследователей нет единого мнения о территории, периодизации и хронологии археологических культур Прикамья 1-й половины I тыс. н. э. Археологические материалы этого времени представлены крайне обширно: с одной стороны, они отличаются типологическим разнообразием, с другой - содержат устойчивые комплексы вещей, свидетельствующих об определённом культурном единстве.
В основе работы лежит концепция Р. Д. Голдиной, базирующаяся на идее «преемственности материальной культуры в пределах бронзового и железного века» [Голдина, 2004. С. 187]. Согласно Р. Д. Голдиной, в результате разделения ананьинской общности (УШ-Ш вв. до н. э.) образовались две новых: гляденовская и пьяноборская. Последняя датируется II в. до н. э. - V в. н. э., охватывает территории Среднего и Нижнего Прикамья, бассейны рек Белой, Ика, Вятки. Это конгломератное образование представлено несколькими археологическими культурами: чегандинской, кара-абызской, худяковской. В свою очередь,
чегандинская археологическая культура занимает территорию Среднего и Нижнего Прикамья, имеет три хронологических этапа: икский (П-1 вв. до н. э.),
ныргындинский (1-Ш вв. н. э.) и мазунинский (Ш-У вв. и. э.).

В отечественной исторической науке постепенно идёт процесс разработки принципов занесения предметов в электронные каталоги. Конечно, специфика источников часто диктует свои условия к формализации информации о предмете: казалось бы, практически невозможно описать фотопластины на стекле [Черновол, 2011] и архитектурные объекты историко-культурного наследия [Вороничева, 2005] по единой схеме. Однако, как минимум, информация паспортного характера для таких разных источников вполне может быть унифицирована. В археологии проблемой системного описания источников и формированием единого списка признаков для археологических объектов давно и успешно занимаются представители научной школы Ю. JI. Щаповой [Щапова, 1989; Лихтер, 1996 и др.].
Помимо разработки теоретических основ принципа учёта, описания и систематизации артефактов, можно выделить научное направление по созданию специализированных программных продуктов для этих целей [Груздев, 2005; Касастикова, Белоусова, 2006 и др.]. Однако для первичной систематизации источников по региональной истории более рациональным является использование одной из существующих систем управления базами данных (СУБД) — Microsoft Office Access (МО Access). Входя в состав офисного пакета приложений, созданных для операционных систем Microsoft Windows, эта программа отвечает за управление базами данных. К достоинствам МО Access относится быстрая интеграция данных в другие родственные приложения, обеспечивающие возможность статистического подсчёта выборки, составленной по любым признакам, а также качественную печать изображений, входящих в состав базы данных. Возможности выбранной СУБД позволяют создавать запросы, печатные формы и отчеты по разным критериям выборки. Важным фактором при выборе МО Access в качестве рабочей программы для создания вещеведческой базы данных стало наличие поля «Рисунок», что дает возможность присоединить к библиографическому описанию цифровую копию изображения. Среди примеров успешного использования МО Access в археологии стоит отметить работы С. А. Васильева, каталог изображений которого оформлен в

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Название работыАвторДата защиты
Ранний этап ямной культуры эпохи бронзы Нижнего Подонья Файферт, Анатолий Владимирович 2017
Ранние этапы верхнего палеолита Северной Монголии Хаценович, Арина Михайловна 2018
Каменные индустрии начала верхнего палеолита Горного Алтая Белоусова, Наталья Евгеньевна 2018
Время генерации: 0.145, запросов: 962