Мезолит Северной и Западной Карелии

• Автор: Шахнович, Марк Михайлович
• Шифр специальности: 07.00.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 353 с. : ил.

Глава 1. Ретроспективный обзор изучения эпохи мезолита Карелии в 30-90-е гг. XX в

1.1. Состояние вопроса в 30—50-е гг. XX в.

1.2. Изучение эпохи мезолита в 60-70-е гг. XX в.

1.3. Критический анализ гипотез и представлений 70-90-х гг. XX в.

Глава 2. Палеогеографический очерк

2.1 Дегляционный процесс

2.2. Климат и растительность в период поздне- послеледниковья.

2.3. Бассейн Белого моря

2.4. История развития Белого моря

2.5. Топография и стратиграфия археологических памятников Северной и Западной Карелии

Глава 3. Древнейший этап освоения человеком территории Карелии и Финляндии

3.1. Проблемы изучения первоначального заселения
3.2. Освоение территории Южной Финляндии
3.3. Заселение территории Южной Карелии
3.4. Первичное освоение Северной и Западной Карелии и Северной Финляндии
Глава 4. Опорные мезолитические памятники Западной Карелии
4.1. Стоянка Селецкое VI
4.2. Поселение Суккозеро
4.3. Стоянка Суккозеро II
4.4. Стоянка Суккозеро III
4.5. Стоянка Кенто XII
4.6. Стоянка Контокки V

4.7. Стоянка Контокки VIII
4.8. Стоянка Тунгуда VII
4.9. Поселение Тунгуда XXIV-XXV
4.10. Стоянка Тунгуда XXIX
4.11. Стоянка Хайколя XII
4.12. Стоянка Хайколя XIV
4.13. Стоянка Лимсамо II
Глава 5. «Бескерамичсские» комплексы Северной Карелии
5.1. Стоянка Тунгозеро I
5.2. Стоянка Тунгозеро III
5.3. Поселение Коллать III
5.4. Стоянка Кереть IV
5.5. Стоянка Кереть VIII
5.6. Стоянка Кереть XIX
Глава 6. Памятники эпохи мезолита Северной Финляндии
Глава 7. Характеристика каменных индустрий мезолитических памятников Северной и Западной Карелии
7.1. Каменные индустрии мезолита Северной и Западной Карелии
7.2. Опыт классификации кварцевых скребков
7.3. Хронологические критерии каменного материала памятников мезолита и неолита Северной Карелии
7.4. Кварцевые индустрии Северной Европы
Глава 8. Опыт реконструкции хозяйственной деятельности в эпоху
мезолита Западной и Северной Карелии
Глава 9. Культурно-хронологическая атрибуция мезолитических памятников Северной и Западной Карелии и их место в мезолите Северной Европы
Заключение

Архивные материалы
Список использованной литературы
Список сокращений
Список приложений
Приложение
Приложение
Приложение

Паанаярви, р. Оланги (Лаврова, 1968. С. 140-147, рис. 4). Положение изменилось после резкой регрессии (на 35 м) в начале РВ, вследствие соединения внутреннего моря с океаном.
В РВ1 (10,3-9,8 тыс. л.н.) значительную часть Северной Карелии занимали приледниковые озёра. Например, Топозерско-Пяозерский приледни-ковый водоём существовал ещё в ВО или по схеме М.И. Нейштадта в конце раннего голоцена (Девятова, 1986. С. 9). Пыльцевой анализ озёрных отложений в этом районе (р. Кума, Топозеро, Пяозеро) выявил полное отсутствие остатков древесной и травянистой растительности в этот период (Бискэ, 1959. С. 13). Но в 70 км севернее — около оз. Паанаярви — начало илона-копления в озёрах фиксируется датой 9500+ 120 л.н. (Паанаярвский парк, 1993. С. 37). Считается, что именно приледниковые водоёмы, располагавшиеся поясом вдоль кромки ледового щита, сыграли большую роль в широком расселении популяций рыб (Кулерский, 1998. С. 54). Северная Карелия освободилась от ледникового покрова, раньше, чем Беломорская котловина и прилегающие к ней территории (Апухтин, 1971. С. 12).
Ладога окончательно отделилась от Балтийского моря, примерно, 9,79,8 тыс. л.н., когда пролив Ветокаллио на р. Хейнйоки стал порогом стока Ладожского озера (Саарнисто, 2004. С. 120).
По данным палинологии, нижняя граница РВ для территории СЗК определена датой 10,1-10,15 тыс. л.н., контакт РВ и ВО — 9500+ 150 л.н. и 9250 + 80 л.н., а рубеж между BOI и В02 приходится на 8600 ± 90 л.н. (Елина, 1981. С. 93). Рубеж ВО и атлантического периодов (АТ) СЗК относится к несколько позднему времени, чем принято считать для Северо-Запада России, примерно, к 7,7-7,6 тыс. л.н. (Девятова, 1976. С. 99). Окончательное исчезновение Скандинавского ледникового щита произошло только 6,7 тыс. л.н. (Субетто и др., 2003. С. 1).