Международные конференции по военно-морским вопросам и англо-американские отношения : 1921-1930 гг.

• Автор: Бекзатова, Ботакоз Болатбековна
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 287 с. : ил.

Методология

Обзор источников и историографии

Глава I. Эволюция англо-американских отношений

(1918-1921гг)

Глава II. От конфронтации к сотрудничеству: Великобритания и США на

Вашингтонской конференции 1921-1922 годов

II.I Подготовка Вашингтонской конференции и обсуждение «морских» планов

11.11 Англо-американский компромисс на Вашингтонской конференции 1921-1922г

Значение «договора пяти держав»

США и англо-японский союз. «Договор четырех»

Глава III Противоречия англосаксонских держав на Женевской конференции

1927 года
III. I Новый этап гонки морских вооружений: соревнование в качестве
111.11 Дипломатические маневры по созыву «новой разоружительной» конференции
III.III Конференция трех держав: позиции правительств и острые противоречия.
Глава IV. Англо-американский компромисс и Лондонская конференция 1930 года
IV. I Обострение морского соперничества
IV. II «Британская» политика Гувера, «американская» политика Макдональда и
дипломатическая подготовка конференции
IV. III Лондонский « морской» компромисс
Список источников и литературы:

Взаимоотношения между Соединенными Штатами и Великобританией составляли один из основных и вместе с тем наиболее значимых факторов международной политики в межвоенный период. История англо-американских отношений сложна, интересна и многогранна. Острые конфликты между англосаксонскими державами сочетались с выработкой общей линии поведения при урегулировании наиболее значимых международных проблем. Характеризуя англо-американские отношения после окончания первой мировой войны, можно выделить две четкие тенденции, прослеживающиеся вплоть до 1939 года:
1) линию дальнейшего сотрудничества и сближения Британской империи и Соединенных Штатов, выразившуюся в политике невмешательства и взаимных уступок. Примерами могут являться общие позиции и «англо-американская солидарность» в подходе к решению «германского вопроса» («план Дауэса»), отношение к Советской России, политика «открытых дверей» на Дальнем Востоке.
2) линию конфликтов, взаимных упреков и острых споров, яркой иллюстрацией которой может послужить военно-морское соперничество и проблема возвращения английского военного долга США.
Противоречия Англии и США в известном смысле носили глобальный характер, что определялось несоответствием их международных позиций реальному соотношению сил: бесспорное преимущество Соединенных Штатов в финансово- экономической сфере и лидерство Великобритании в области политической. По одну сторону океан омывал берега «молодой и амбициозной» Америки, сильнейшей в экономическом, а, следовательно, и потенциально в военном

отношении, на другой же стороне находилась Англия, обладавшая огромной колониальной империей.
Изменения в экономике, новые возможности и новые потребности американского капитала, возникшие под влиянием быстрого обогащения страны, требовали соответствующих перемен во внешнеполитическом курсе США. Стремление Соединенных Штатов к дальнейшей экономической экспансии и политическому лидерству наталкивалось на глухое сопротивление Великобритании. Уроки войны наглядно показали американской администрации, что без надлежащих военно-морских сил, развитие внешней торговли и дальнейшее завоевание рынков обречены на провал из-за английского превосходства на море. США поставили перед собой задачу ограничить политическое влияние Британской империи. Создание мощного военно-морского флота была выбрано основным орудием в этой борьбе.
Морские силы всегда играли важную роль в истории международных отношений. Поведение великих держав в этой области отражало основные линии внешней политики и ее подлинные цели. При этом флот выступал и как внешний показатель военного экономического потенциала державы, но и одновременно как ее возможность продолжить свою политику другими средствами. В ряде крупных мировых конфликтов господство на море давало возможность в значительной степени парализовать внешнюю торговлю, а иногда и всю экономическую жизнь противника. С течением времени значение морского оружия все более и более увеличивалось. Даже в мирное время морская мощь играла не менее важную роль, чем во время войны. Другими словами, в той или иной степени флот «распоряжался» морскими путями и устанавливал «контроль» над ними. Такая стратегия носила название «господства на море» или «владения морем1» (Command
1 Доктрина «господства на море» преследует цель уничтожить главные морские силы противника и установить собственное безраздельное господство на мировых морских коммуникациях,
латиноамериканскими странами в 1922году выросла по сравнению с 1913годом с 24 до 38%, а английская, наоборот, сократилась с 25 до 16 %, в Китае за те же годы американцы увеличили объемы продаж с 6 до 16,4%, англичане же, опять столкнулись с сокращением на 6% (с16 до

10%) . Американские товары конкурировали с английскими даже на рынках самой Британской империи - в 1921 году американские товары составляли 64,8% канадского, 18%-австралийского, 7,9 -индийского ввоза. Внешняя торговля США росла явно за счет Англии.
США выступали конкурентом Великобритании и на рынке капиталов: к концу 1921 года заокеанская республика вложила за

границей около 12 миллиардов долларов . Отставая от Британии по общим размерам вложенных капиталов, США превосходили ее по темпам вывоза. На протяжении 1920-1925 они ежегодно размещали заграницей около 1,1 миллиардов долларов, а английский вклад составил всего 700 миллионов94. Американский исследователь Н. Рузвельт сравнивает положение Америки после первой мировой войны с позицией Великобритании после окончания Наполеоновских войн. Действительно, можно найти много параллелей, ведь в 1815 году экономически и промышленно развитая Британия была такой же королевой и кредитором истощенной, поверженной Европы, что и Америка спустя столетие95.
Американцы требовали новых рынков сбыта и сфер приложения капитала, а их легче всего было получить за счет своего соперника-Англии и только путем принуждения последней отказаться от своего превосходства на море. В этой связи интересна оценка, данная англо-американским отношениям на VI конгрессе Коминтерна: «Быстрая экспансия Соединенных Штатов неизбежно сталкивала их интересы с
52 Congressional record. W.,1921. Vol. 62,part 1.Р. 230.
93 Ibid. P.263.
94 Ibid. P.763.
95 Roosevelt N. America and England? N.Y.,1930. P. 13.