Союз за французскую демократию в политической жизни современной Франции : 1998-2007 гг.

• Автор: Кукаркина, Ольга Владимировна
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 239 с.

Оглавление
Введение
Обзор источников
Обзор литературы
Глава 1. Образование нового СФД, реформа 1998 года
§ 1. Традиции центризма в политической жизни Франции
§ 2. Внутрипартийный кризис и раскол СФД
§ 3. «Обновление» СФД: этапы преобразования и результаты реформы
Глава 2. СФД на пути к утверждению политической самостоятельности (1998 -2006 гг.)
§ 1. Центристские амбиции СФД
§ 2. Стратегии участия СФД в выборах, 1998 - 2006 годы
§ 3. Парламентская деятельность СФД
Глава 3. СФД в роли центристской партии
§ 1. Специфика избирательной кампании центристов на президентских выборах 2007 года
§ 2. Итоги президентских выборов 2007 года для центристов
§ 3. Раскол СФД в 2007 году: создание МоДема и Нового Центра
Заключение
Приложение
Приложение
Библиография

Введение
В новейшей истории стран Запада политическая, социальная и экономическая жизнь во многом определяется политическими партиями, которые призваны выполнять функцию связующего звена между обществом и государством. В многопартийной системе Франции центристское политическое течение имеет давнюю традицию и в наши дни продолжает играть видную роль в политических дискуссиях и партийной борьбе. В данной работе речь пойдёт о партии Союз за французскую демократию, которая в 1998 - 2007 гг. представляла во Франции течение политического центризма.
Центризм - это сложное понятие, которое может подразумевать и политическую идеологию, и определенный набор взглядов и ценностей. В странах с многопартийной системой центризмом называют вполне конкретную политическую позицию между правыми и левыми партиями. В нашей работе политический центризм во Франции будет рассматриваться одновременно и как особая идеология, и как политическая позиция; которая приобрела актуальность в современный период, в частности, в связи с президентскими выборами 2007 г.
Во Франции появление центристской традиции неразрывно связано с зарождением многопартийной политической системы во время Французской революции конца XVIII века. Возникшее тогда символическое деление на правых и левых прочно вошло в политическую жизнь,1 а в течение XIX века утвердилось представление о центре, как о промежуточном политическом пространстве между правыми и левыми. Понятие «центр» стало обозначать сторонников умеренной политики, предпочитающих гармоничную эволюцию общества и институтов любым радикальным изменениям. В XIX в. либеральный политик глава правительства Франсуа Гизо использовал термин центризм для обозначения сил, которые противостоят правым легитимистам и левым республиканцам2. Центризм представлял собой, таким образом, весьма широкую политическую традицию, к которой относились и либерализм, и христианская демократия и, отчасти, радикализм3.
Идеологические основы центризма резюмировались в XIX веке выражениями «золотая середина» и «третий путь», поскольку для центристов было характерно
1 См. подробнее: Gauchet М. La droite et la gauche // Histoire et mémoire. T.3. P. 394-470.
2 Zéraffa D. Centre — centrisme // Dictionnaire historique de la vie politique française au XX siècle. P., 1994. P. 143.
3 Rioux J.-P. Les centristes, de Mirabeau à Bayrou. P., 2011.

решение проблем путём компромисса между двумя крайностями. Центристам была свойственна готовность к реформам и модернизации, но, в то же время, они всегда выбирали тактику постепенного введения новшеств, избегая резкого нарушения сложившегося порядка.
Среди идейных основ центризма можно назвать приверженность свободе личности и её роли в обществе, веру в социальную солидарность и взаимопомощь. Важным элементом организации общественных отношений центристы считали привлечение рядовых граждан к управлению в местных органах власти, развитие профсоюзной деятельности, а также поощрение различных неправительственных организаций. Во Франции центристы были одними из первых, кто выступал за децентрализованную организацию государства, за решение общественных проблем на максимально приближенном к гражданам уровне, за инициативу «снизу», которая, по их мнению, должна прийти на смену централизованному государству. Такой' подход распространялся на разные сферы жизни общества: социальные, экономические, культурные или политические. Экономическое реформаторство и либеральные взгляды приобрели первостепенное значение в послевоенный период. После Освобождения Франции, центристы одними из первых стали развивать идеи экономического сотрудничества и объединения стран Европы, взяв на себя роль движущей силы европейской интеграции, которую они сохраняют до наших дней.
Центристы отводили парламенту приоритетную роль в системе государственного устройства. Отвергая усиление исполнительной власти, которое всё отчетливее намечалось в период V Республики, они считали незыблемой силу парламента, важность этой «инстанции дебатов», как главного места демократического выражения народной воли. Для центристов парламентская республика с пропорциональной системой голосования была наиболее желаемым государственным режимом. При такой системе они могли избираться самостоятельно и стабильно участвовать в управлении страной, вступая только в кратковременные союзы и соглашения с другими партиями.
Исторически сложилось так, что во Франции партии, как правило, не делали акцент на своей центристской идентификации, предпочитая другие наименования: либералы, христианские демократы, социальные католики, социальные демократы, правые радикалы, каждое из которых имело свои особенности, но, тем не менее,
В зарубежной историографии СФД интересовал, в основном, политологов, а не историков. Здесь можно выделить несколько специальных работ, посвященных Союзу за французскую демократию. Политолог А. Масар опубликовал в 1999 г. монографию о внутреннем функционировании конфедерации с 1978 г. по 1998 г., не затрагивая период существования нового СФД после реформы 1998 г.104. Работа Масара -наиболее полное и систематичное изложение истории конфедерации СФД за весь период её двадцатилетнего существования. Основное внимание автора уделено внутрипартийному устройству, анализу отношений между отдельными течениями, составлявшими СФД. Наибольший интерес для нашей работы представляют обозначенные Масаром специфические черты Союза - его институциональное устройство, а также особенности социальной базы: преобладание избирателей в сельской местности над горожанами, пожилой электорат, мало молодежи, практикующие католики, крестьяне, предприниматели мелкого и среднего бизнеса, представители свободных профессий с высоким уровенем образования. Внутреннее функционирование конфедерации было обусловлено соотношением сил между составлявшими СФД течениями, в каждый момент его истории, а борьба за посты партийных руководителей придавала особую динамику внешней деятельности СФД105. Анализируя организационные особенности конфедерации и проблему лидерства в партии, Масар делал вывод о неспособности СФД окончательно преодолеть внутреннее соперничество между течениями, что предопределяло, по мнению автора, склонность конфедерации к расколам. Масар видел в СФД соединение разных политических традиций, у каждой из которых сохранялась своя идентификация, а потому не рассматривал позиционирование конфедерации в целом. Кроме того, его работа не затрагивает периода 1998-2007 гг., лишь подводя читателя к переломным событиям в истории СФД - расколу и реформе 1998 г., - в результате которых партия преобразовалась и вступила не новый виток своего развития.
Постепенная дезинтеграция и раскол конфедерации СФД стали предметом диссертационного исследования французского политолога Н. Соже,106 который изучал сам феномен распада, его различные проявления на протяжении 1990-х гг. Если Масар
104 Massart A. L'Union pour la Démocratie Française: UDF. P., 1999.
105 Massart A. Les rivalités de parti dans le processus de sélection des candidats au sein de l'Union RPR - UDF // Cahiers du CRAPS. Décembre 1992.
106 Sauger N. Les scissions de l’UDF (1994 - 1999). Unité et dissociation des partis, mécanismes de transformation de l’offre partisane. Thèse IEP de Paris, 2003.