Османское наследие в истории Турции : на примере урегулирования проблемы государственного долга, 1920-1950-е гг.

• Автор: Черниченкина, Наталья Игоревна
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 280 с. : ил.

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ

Глава 1 Проблема оттоманского долга и способы ее решения в XIX — начале XX вв

1.1 Возникновение оттоманского долга

1.2 Учреждение Администрации оттоманского долга (АОПД) и ее деятельность по установлению международного финансового контроля в конце XIX - начале XX в

1.3 Изменение в составе и политике АОПД после Первой мировой войны (1914-1918 гг.)

Глава 2 Проблема оттоманского долга на Лозаннской конференции 11922 - 1923 гг.)

2.1 Подготовительный этап конференции

2.2 Первая сессия конференции. Основные дискуссионные вопросы

финансово-экономической комиссии

2.3 Перерыв в работе Лозаннской конференции

2.4 Достижение компромиссов на второй сессии
конференции
2.5 Ратификация и начало применения положений Лозаннского договора
Глава 3 Постлозаннский этап урегулирования проблемы оттоманского долга
3.1 Договор между правительством Турецкой Республики и представителями держателей единичных облигаций оттоманского долга от 13 июля 1928г
3.2Погашение долгов государствами-преемниками Османской
империи
3.3 Миссия кредиторов в Анкаре (1928 - 1930гг.).
Глава 4 Окончательное решение проблемы оттоманского
долга
4.1 Урегулирование долговой проблемы в условиях мирового экономического кризиса
4.2 Турция и Совет оттоманского долга в предвоенный период (1933 - 1939 гг.): от переговоров к новым
уступкам
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложения к главе
Приложения к главе
Приложения к главе
Приложения к главе
БИБЛИОГРАФИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Постановка проблемы
Одной из важных особенностей истории развития Османской империи во второй половине ХЕК в. стало активное использование внешних займов. Их привлечение было обусловлено рядом факторов, в первую очередь, низкими темпами роста аграрной экономики, специфической государственной политикой, в том числе, бюджетной, характеризовавшейся хроническим и практически неконтролируемым расточительством. Важнейшими внешними предпосылками роста заемной деятельности Османской империи стало ее вхождение в «концерт» европейских держав и превращение в довольно значимого актора европейской политики, заслуживавшего, как казалось, доверия иностранных кредиторов.
Османская империя не смогла распоряжаться внешними займами эффективно и получать прибыль за счет их производительного инвестирования, как это делалось на Западе, и накопила большой объем внешней задолженности, который оказалась не в состоянии обслуживать.
Так возник «оттоманский долг», который представлял собой одну из проблем, доставшихся Турецкой Республике в наследство от прекратившей свое существование Османской империи.
Начиная с 1920-х гг. урегулирование оттоманского долга стало одним из важных вопросов внешней политики кемалистов. От его благополучного решения зависело не только успешное социально-экономическое развитие Турецкой Республики и возможность в дальнейшем использовать иностранные кредиты, но и ее международный статус и состояние двусторонних отношений с каждым из государств-кредиторов.
Актуальность темы исследования
Процесс глобализации развивается в условиях сохраняющейся национальной специфики развития стран, сложившейся в них особой

принцип биметаллизма, применявшийся в Османской империи в период 1815-1850 гг., стал нарушаться. Франция стремилась поддержать одновременно обращение золотых и серебряных монет, для чего в 1865 г. был создан возглавленный ею Латинский валютный союз.49 Затем, как отмечает Ш. Памук, «В Соединенных Штатах Америки были обнаружены большие запасы серебра, что повлияло на то, что сначала цена серебра по отношению к золоту упала до соотношения 1 к 16, а к концу столетия до соотношения 1 к 35. Из-за все растущей инфляции, страны, которые придерживались серебряного или биметаллического стандарта, стали переходить к золотому стандарту».50 В итоге страны Латинского валютного союза в 1878 г. прекратили чеканку серебряных монет. Франция и ее союзники с этого времени перешли к «неустойчивому» золотому стандарту. По этому принципу серебро продолжало оставаться законным средством платежа, однако, оно потеряло свою значимость в торговых операциях, так как монетные дворы больше не чеканили серебряных монет.
Под давлением своих западных кредиторов Османское государство в 1881 г. отказалось от чеканки денег из двух металлов. Теперь, монеты чеканили только из золота. Однако, у государства не было достаточных резервов ценного металла для перехода к золотому стандарту и изъятию из обращения серебряных монет. По этой причине в повседневной жизни серебряные монеты продолжали использоваться в больших объемах. До
'' Латинский валютный союз был создан 23 декабря 1865 г. Франция, Бельгия, Италия и Швейцария образовали Союз и договорились привести свои валюты к биметаллическому стандарту с фиксированным соотношением между серебром и золотом (4,5 гр. серебра или 0.290322 гр. золота (соотношение 15,5 к 1). Договор был направлен на достижение единообразия в чеканке монет, которые должны были взаимно приниматься национальными казначействами как законное платёжное средство. Эмиссия ограничивалась в соответствии с формулой, основанной на относительном размере населения
каждой страны. Соглашение вступило в силу в 1866 г. Позже к союзу присоединились Испания и Греция (1868), Румыния, Австро-Венгрия, Болгария, Венесуэла, Сербия, Черногория, Сан Марино и Папская Область (1889). В 1904 г. Датская Вест-Индия также приняла стандарт, но не присоединились к Союзу. В связи с изменением соотношения золота и серебра, политической нестабильностью в начале XX века и более активным использованием банкнот валютное соглашение ослабло в 1920-е годы и формально распалось в 1927 г.
Pamuk §. “Osmanli imparatorlugu’nda Para’mn Tarihi”.- S.235 51 de Cecco М.. “Money and Empire: The International Gold Standart, 1890 -1914”. - NJ,1975. - P