Левый центр в Учредительном собрании Франции 1789-1791 годов

• Автор: Салимон, Виктория Юрьевна
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Брянск
• Количество страниц: 237 с. : ил.

Содержание
Введение

Глава I. Жизненный путь и начало политической карьеры будущих депутатов

«левого центра»

§1. Деятельность Ф.-Д. Тронше, Г.-Ж.-Б. Тарже, Ж.-Г. Туре и Ж.-Н. Деменье

при Старом порядке

§2. Первые месяцы в Национальной Ассамблее

Глава II. «Левый центр» и реформы Учредительного собрания

§1. Проблема роли и соотношения ветвей власти в новой Франции

§2. Деятельность «левого центра» по административно-территориальному

преобразованию страны

§3. Разработка судебной системы деятелями «левого центра»
§4. Политика деятелей «левого центра» в отношении церкви и
духовенства
Глава III. «Левый центр» и Вареннский кризис
§1. «Левый центр» и эволюция позиции либерального большинства
Конституанты после Варенна (июль - сентябрь 1791 г.)
§2. Судьбы политиков «левого центра» после окончания работы
Учредительного собрания
Заключение
Примечания
Библиография
Приложения

Введение
Актуальность темы исследования. Французская революция имела грандиозные последствия не только для страны, в которой произошла, но и для цивилизации в целом. Обращаясь к ее изучению, обычно акцентировали внимание на якобинском этапе. С ним ассоциировались насилие и террор, диктатура и регламентация хозяйственной жизни, утопические устремления и моральный ригоризм.
Кардинальные же преобразования политической системы, государства и общества осуществились ранее - во времена Учредительного собрания. Оно не было единым: ученые различают группировки «правых», «монархистов», «файетистов», «левых», «крайне левых». В наши дни, когда историю первого революционного парламента продолжают изучать, возможно, и даже, вероятно, выявление «новых» политических сил в его составе. В этой связи возникла гипотеза о наличии группировки, включавшей депутатов Ж.-Г. Туре, Г.-Ж.-Б. Тарже, Ж.-Н. Деменье и Ф.-Д. Тронше, сложившейся на основе совместной деятельности в Конституционном и некоторых других комитетах Национальной Ассамблеи, придерживавшейся определенной политической линии и внесшей большой вклад в преобразования начала революции. Осмысление активности «левого центра» поможет лучше оценить историческую роль всего Учредительного собрания.
Изучение реформаторства Национальной Ассамблеи представляет не только специальный, но и широкий интерес. Размышления над этой наиболее продуктивной частью Великой революции способны продвинуть и понимание последующих революционных движений, в том числе, Русской революции.
Объект исследования - политика Учредительного собрания революционной Франции 1789 - 1791 годов. Предмет - взгляды и деятельность «левого центра» Национальной Ассамблеи.
Хронологические рамки диссертации определяются временем функционирования Учредительного собрания с 5 мая 1789 г. по 30 сентября 1791 г. Вместе с тем становление, карьера, устремления деятелей изучаемой группировки, а также их судьбы после окончания депутатского срока требуют выхода за пределы обозначенных двух с половиной лет.
Степень изученности темы. Учредительное собрание и его реформы, политическая характеристика депутатского корпуса, деятельность Конституционного комитета, участие в событиях революции Ж.-Г. Туре, Г.-Ж.-Б. Тарже, Ж.-Н. Деменье и Ф.-Д. Тронше - все эти вопросы вызывали интерес исследователей. Но он не был одинаковым в западной историографии на протяжении двухсот с четвертью лет. Правомерно говорить о трех периодах в изучении Конституанты.
В XIX в. источниковая база, которой располагали исследователи, да и общий уровень науки подталкивали к характеристике парламентских дебатов и борьбы. К концу первого периода были накоплены большие знания о персоналиях, о расстановке политических сил в парламенте и стране, о масштабах и результатах перемен.
В XX в., примерно до середины 60-х годов, западная историография и, особенно, французская находились под сильным влиянием марксизма. Французская революция изучалась под углом зрения социальных конфликтов, рассматривалась «снизу» и «слева». Главными героями исследовательской литературы стали народные движения, якобинцы и Робеспьер. На этом фоне поубавилось внимание к Учредительному собранию, его реформы отождествлялись с позицией крупной буржуазии, чуть ли не склонной к компромиссу с силами Старого порядка.
И, наконец, последнее пятидесятилетие, с началом которого тон задали историки критического направления, считавшие именно период Учредительного собрания, соответствующим магистральному развитию страны, а время якобинской диктатуры - заносом революции. Наметился своеобразный «возврат к Конституанте» на новой основе. В центре внимания

Мармонтель, Мирабо, Дюпати, Лаарт, Гримм, Кабанис, Бомарше посещали его салон на улице Сэнт-Круа-де-ла-Бретоннри.
Министр Б. де Молевилль отмечал, что «Бретонский клуб» не был первым, заявившим революционные идеи. В 1788 г. в Париже существовало множество подобных организаций, получивших название «комитеты». Из них самым смелым был «Комитет Тарже», среди членов которого особо выделялись Лафайет и братья Ламеты. Обсуждали передовые идеи, подготовившие революцию, стремились к распространению принципов американской свободы. О популярности клуба говорили и слухи, ходившие по Парижу, которые Б. Молевилль пересказывал. Один из подобных анекдотов: «Комитет Тарже» готовил некую «операцию», на случай провала разработан план отступления. Предполагалось податься в горы Виварэ (Ушагай), объединить силы для противодействия самоуверенным комбинациям Двора.202 Министр не исключал, что Тарже оказал идейнополитическое влияние на Лафайета и соратников-либералов.
С ноября 1788 г. Тарже - член «Общества тридцати». Ядро этой организации представляла небольшая группа друзей Дюпора в парижском парламенте, особенно активных в недавней борьбе против монархии, среди которых были будущие депутаты - д’Эпремениль, Фрето, Ле Пелетье де Сен-Фаржо. Членами организации являлись и другие, посещавшие масонские, месмерические и филантропические общества, например, маркиз де Лафайет и его друзья по американской войне, герцог де Бирон, виконт де Ноайль и братья Ламеты; были и интеллектуалы: Кондорсе, Ларошфуко, Дюпон де Немур, Дэстютт де Траси и граф Мирабо. В «тридцатку» входила и группа молодых придворных, принадлежавших к знатным французским семьям. Это были жертвы интриг, дрязг, ссор, из-за которых они были отстранены от почестей двора Людовика XVI: герцог Монморанси-Люксембург, герцог Эгильон, герцог Лианкур. В «Обществе» фигурировали и представители третьего сословия, среди которых «вездесущий Тарже и аббат Сийес, без сомнения, были самыми важными».20'1 С. Риалз сообщает, что Туре тоже