Внутренняя политика США и проблема партий в президенство Дж. Монро : 1817-1825 годы

• Автор: Нечай, Сергей Леонидович
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Брянск
• Количество страниц: 198 с.

Содержание
Введение

Глава I. Путь к президентству

§ 1. Формирование личности и мировоззрения Дж. Монро в условиях

Войны за независимость 1775-1783 годов

§ 2. Монро и первая двухпартийная система США

§ 3. Президентские выборы 1816 года

Глава II. «Эра доброго согласия» или начало конфронтации?

§ 1. Политическая платформа Дж. Монро и формирование

президентской администрации

§ 2. Столкновение интерпретаций Конституции и политическая
активность ветвей власти
§ 3. Социально-экономическое развитие США в 1817-1825 годах и
конфликт секций
Глава III. Обострение политических противоречий
§ 1. Президент Монро и споры о рабстве в Конгрессе США в 1819-1
годах
§ 2. Отношение ведущих политиков к партийной системе в США в
начале 20-х годов XIX века
§ 3. Президентские выборы 1824 года и закат «эры доброго согласия»
Заключение
Библиография
Введение
Актуальность исследовании. Имя Джеймса Монро хорошо известно благодаря знаменитой внешнеполитической доктрине. Внутренняя политика американского государства в период его президентства изучена слабее. "Между тем, речь идет об очень значимом отрезке исторического времени.
До этого в стране действовала первая двухпартийная система, в рамках которой друг другу противостояли федералисты и джефферсоновские республиканцы. Но политическое поведение федералистов в годы англо-американской войны и другие обстоятельства привели к падению их популярности. На время в США фактически установилась однопартийность. Однако постепенно вызревали новая политическая культура и вторая партийная система, которые дали о себе знать уже в 1828 г.
Как объяснить стремительно произошедшие перемены? Разрешению этой проблемы во многом и посвящена данная работа.
Поднятые в диссертации вопросы представляются актуальными и политически. Насколько жизнеспособна и вообще возможна однопартийная система в условиях демократии? Анализ американского материала может быть значим для других стран, в том числе для современной России.
Объект исследования - состояние и развитие американского государства и общества в «эру доброго согласия» (1817-1825 гг.).
Предмет исследования - внутренняя политика президента Дж. Монро и проблема партий в США в 1817-1825 гг.
Хронологические рамки диссертации ограничены временем пребывания Дж. Монро на президентском посту - 1817-1825 гг. Но в целях выявление взглядов государственного деятеля и причин его избрания, а также истоков многих проблем внутренней политики пришлось выйти за эти рамки и обратиться к более раннему периоду американской истории.
Историография проблемы. В англоязычной историографии обозначенной темы можно выделить несколько периодов. Первый включает
в себя весь XIX в. Тогда исследователей интересовала, прежде всего, история «сверху». На передний план выходила работа Конгресса и активность крупных государственных деятелей. Второй период охватывает конец XIX в. - 40-е гг. XX в. На данном этапе основное внимание уделялось социально-экономической проблематике. Третий период продолжается с середины XX
в. - до наших дней. Он отличается богатством школ и направлений. В это время наблюдается отказ от социально-экономической однобокости в сторону истории идей, теорий, доктрин.
До конца XIX в. в работах американских историков внутренняя политика в 1817-1825 гг., как правило, отдельно не рассматривалась и не выделялась особым образом. Президентство Монро обычно упоминалось только в общих трудах по США. Одно из таких сочинений появилось спустя пять лет после окончания полномочий пятого президента1. За последующие полвека был опубликован уже целый ряд многотомных трудов2.
Изложение в них имело преимущественно повествовательный и описательный характер. Периодизация проводилась по созывам Конгресса и администрациям американских президентов. Большое внимание уделялось личностям политиков. Социально-экономические вопросы почти не рассматривались. Однако некоторые исследователи, несмотря на приверженность нарративному методу, уже делали попытки анализа внутренней политики 1817-1825 гг. Так, историк и писатель Р. Хилдрет подметил, что Монро «полностью воспринял доктрину федералистов». Это во многом определило курс развития страны в его президентство'’.
В большинстве случаев авторы стремились к беспристрастности. Но в обстановке обострения идейной борьбы по вопросу рабства этого было трудно достичь. Поэтому в оценке Миссурийского компромисса
1 Perkins S. Historical sketches of the United States, from the peace of 1815 to 1830. - N. Y., 1830.
2 Mungcr D. Political landmarks; or history of the parties, from the organization of the General Government to the present time. - Detroit, 1851; Watson H. C. History of the United Stales of America from the Discovery to the
Present Time - Philadelphia, 1854, Spencer, J. A. History of the United States from the earliest period to the
administration of James Buchanan. In 3 vols. - N.Y., 1858. - Vol. III.
3 Hildreth R. The history of the United States of America. In 3 vols. - N. Y.. 1855. - Vol. III. - P. 620-622.

подростками, потеряли отцов. И один, и другой с детства питали интерес к земледелию и ведению хозяйства, в то же время, занимаясь верховой ездой и охотой. Оба изучали юриспруденцию в колледже Вильгельма и Марии. И Джефферсон, и Монро любили читать и увлекались философией. В особенности им нравилась философия эпохи Просвещения и античный, стоицизм. Й они, в конце концов, с энтузиазмом и одобрением восприняли Войну за независимость. В будущем в их политической карьере и биографии обнаружится еще множество сходств. Следует объективно отметить, что Джефферсон был более талантливым и разносторонним человеком, чем Монро. Последний, в силу особенностей склада ума и характера концентрировался по большей части только на политике. Возможно, они дополняли друг друга.
Одновременно с _учебой_ в_ _ колледже.. _ _Монро—начал—изучать- -юриспруденцию под руководством Джефферсона. Последний был сторонником методики, основанной на анализе судебных прецедентов. Ученики, как правило, изучали их, разбирали и полемизировали, приводя аргументы за и против решения суда. Джефферсон считал, что следует не только изучать закон, но и читать книги, освещающие фундаментальные принципы социального устройства. Он подготовил для Монро рекомендуемый к прочтению список трудов великих мыслителей. Перечень включал произведения античных философов (Аристотеля, Плутарха, Цицерона, Тацита, Эпиктета), мыслителей эпохи Просвещения (Локка, Болингброка, Руссо, Монтескье), а также знаменитых романистов XVIII века (Смолетта, Ричардсона, Стерна). Он освоил весь список. Монро всегда много читал и являлся обладателем обширной библиотеки, насчитывавшей не менее 3000 книг . Эта литература в значительной степени повлияла на его взгляды, поскольку в сочинениях и речах пятого президента часто встречались отсылки к произведениям вышеозначенных авторов.
117 Аттоп Н. Ор. си. - Р. XIX,