Восстание на броненосце "Потемкин" и углубление кризиса самодержавия

• Автор: Кардашев, Юрий Павлович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 218 c. : ил

Глава I. ЦАРИЗМ В БОРЬБЕ С "ПОТЕМКИНЫМ"
§ I. Восстание на "Потемкине". Растерянность на
местах и в "верхах"
§ 2. "Война" морского и военного министерств с восставшим броненосцем
§ 3. Безуспешность предупредительных мер правительства на случай нового восстания на Черноморском
длоте
Глава II. ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИЕ ОСЛОЖНЕНИЯ ЦАРИЗМА В СВЯЗИ С ВОССТАНИЕМ НА "ПОТЕМКИНЕ"
§ I. Использование Турцией восстания на "Потемкине"
для реализации своих военных планов
§ 2. Эмиграция потемкинцев. Осложнение дипломатических отношении с Румынией
Глава III. КАРАТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ ПРОТИВ УЧАСТНИКОВ ПОТЕМКИНСКОГО ВОССТАНИЯ
§ I. Судебное преследование матросов "Потемкина" . . 125 § 2. Борьба самодержавия с революционной деятельностью потемкинцев в эмиграции
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ. Список источников и литературы

Проблема углубления кризиса "верхов", кризиса самодержавия в ходе развития революционного движения, в период революционных ситуаций и буржуазно-демократических революций является одной из актуальных в советской исторической науке. Важное место в этой проблеме занимает вопрос о влиянии на власть революционного движения в войсках. Переход на сторону борющегося народа отдельных частей армии и флота ставил царизм в тяжелое положение в период первой российской революции, а в феврале 1917 г. стал одной из основных причин его падения.
До сегодняшнего дня указанная проблема остается в некоторых своих звеньях недостаточно изученной. Предлагаемая диссертация, посвященная исследованию влияния потемкинского восстания на дальнейшее углубление кризиса самодержавия, входит составной частью в названную проблему и призвана устранить один из пробелов в ее изучении.
В годы предшествующие революции 1905-1907 гг. кризис затронул практически все сферы внутренней политики царизма. Резко обострилось финансовое положение; глубокий кризис переживала аграрная политика самодержавия; нерешенным оставался рабочий вопрос; обострилась более обычного нужда угнетенных классов; кризис "верхов" еще более расширила и углубила русско-японская война. К началу революции забастовочная борьба пролетариата вплотную подошла к той черте, которая отделяла ее от восстания. Рост рабочего и крестьянского движения отразился на настроениях солдат и матросов. Однако в целом революционное движение в армии и на флоте оставалось в этот период еще довольно слабым.
С началом революции 1905-1907 гг. кризисные явления много-

кратно усилились, появились новые его проявления. Восстания и вооруженные битвы на баррикадах летом 1905 г. в Лодзи, Одессе, на Кавказе, переход на сторону революции броненосца "Потемкин”, как указывал В,И.Ленин, "ознаменовали новый и крупный шаг вперед в развитии революционного движения против самодержавия"(7, с. 335)*, В связи с восстанием на "Потемкине” В.И,Ленин писал: "...Перед нами налицо несомненный и знаменательнейший факт: попытка образования ядра революционной армии" (7, с. 337).
Таким образом, переход отдельных частей армии на сторону революции, начало которому положило восстание на "Потемкине", стало новым существенным элементом все более углублявшегося кризиса самодержавия.
Советская историография располагает значительным числом работ о восстании на броненосце "Потемкин" Вместе с тем, основная часть этих работ посвящена изучению и анализу хода потемкинских событий. Реже рассматривалось значение восстания в развитии последующего революционного движения в России. И практически неизученным оставался до настоящего времени третий аспект темы - влияние восстания на правительственный лагерь, на углубление кризиса "верхов", кризиса самодержавия.
Указанные обстоятельства - актуальность проблемы и своеобразие сложившейся историографической ситуации, и определили выбор темы настоящей работы. Научная значимость избранной проблемы не исчерпывается однако тем, что ее исследование подводит
* В работе приняты внутритекстовые ссылки на литературу и источники. Первая цифра в скобках обозначает порядковый номер источника, под которым он значится в списке, вторая - страницу (.лист). Сам список литературы и источников дан в приложении. Подстрочные ссылки обозначаются знаком

го военного округа были переданы два миноносца, которые для скрытности стояли в дневное время в Очакове, а "в первую за появлением броненосца ночь" должны были немедленно прибыть в Одессу и торпедировать его (74, лл. 25-26). Специальные силы флота периодически выделялись для охраны других портов.
Командующие эскадрами действовали против "Потемкина" как против вражеского корабля. В ночь с 16 на 17 июня, когда отряд Ф.Ф.Вишневецкого стоял у Тендры, броненосцы были защищены от минных атак сетевыми заграждениями, огни на кораблях были потушены, пар поддерживался во всех котлах. Для патрулирования на дистанциях в десять и двадцать миль от места стоянки эскадры были отправлены крейсер и миноносцы (44, л. 20). Крупные силы под руководством двух адмиралов были посланы 21 июня в Одессу за сдавшимся властям 18 июня броненосцем "Георгий Победоносец"; отряд состоял из трех броненосцев, крейсера и шести миноносцев. При поисках "Потемкина" у северного и восточного берегов в эскадру входило двенадцать кораблей. Учитывая допущенные в Одессе ошибки, А.Х.Кригер вел эскадру близко от побережья, что давало возможность в случае встречи с "Потемкиным" оттеснить его от берега и начать артиллерийский обстрел броненосца. Правый фланг эскадры прикрывался крейсерами и миноносцами. На кораблях соблюдались меры предосторожности: ночью корабли шли с потушенными огнями, в разведке постоянно находились одно-два судна, переговоры между судами производились по новому шифру (45, лл. 37-40). Даже после того, как команда "Потемкина" 25 июня оставила броненосец, за ним в Констанцу ходила целая эскадра в составе шести кораблей, причем при подходе к Констанце командовавший эскадрой адмирал С.П.Писаревский приказал зарядить орудия на броненосцах.
Сравнение курса "Потемкина" с передвижением эскадр и от-