Присоединение Чечни к России. Аграрная политика царизма и народные движения в крае в XIX в.

• Автор: Исаев, Сайд-Ахмед Ахмедович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 375 c. : ил

ГЛАВА I. ОБЩЕСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ СТРОЙ ЧЕЧНИ НАКАНУНЕ ПРИСОЕДИНЕНИЯ К
РОССИИ
§ 1. Хозяйственный строй
§ 2. Общественный строй
ГЛАВА II. ПРИСОЕДИНЕНИЕ ЧЕЧНИ К РОССИИ...81 ГЛАВА III. АГРАРНАЯ ПОЛИТИКА РОССИЙСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА В ЧЕЧНЕ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА
§ 1. Аграрная политика в равнинной Чечне
§ 2. Аграрная политика в Нагорной Чечне в пореформенный
период
ГЛАВА IV. НАРОДНЫЕ ДВИЖЕНИЯ В ЧЕЧНЕ В 60-70е гг. XIX в
§ 1. Социальные отношения в пореформенной Чечне
§ 2. Восстание чеченских крестьян Аргунского округа
в 1860-1861 гг
§ 3. Восстание в Ичкерийском округе (1860-1861 гг.)
§ 4. Движение зикристов в 1863-1864 гг. Кровавая бойня в
Шали
§ 5. Переселение чеченцев в Турцию. Восстание в горной Чечне
в 1865 г
§ 6. Восстание в Чечне в 1877 г
Заключение
Примечания
Литература. Источники
Список сокращений

Сегодня, когда Чечня переживает последствия одного из самых трагических периодов в своей истории использование опыта прошлого в решении "вечного" злободневного национального вопроса приобретает не только научное, но и большое практическое значение. Не случайно обозначенная в заглавии диссертации проблема до сих пор не утратившая своей актуальности, оказалась в центре внимания многочисленных научных дискуссий, споров политиков в центре внимания, получила широкое обсуждение в средствах массовой информации. В итоге противостояния политизированных мнений и суждений, односторонние и просто ошибочные толкования захлестнули истину, вследствие чего потребуются большие усилия, чтобы очистить все от накипи, опираясь на всю совокупность сохранившихся документальных материалов и подлинно научные методы познания, восстановить реальную картину минувших веков. Достигнуть этого можно лишь при непременном учете, как достижений, так и недостатков отечественной историографии.
Включение Чечни и всего Северного Кавказа в состав Российского государства во второй половине XIX столетия не могло не иметь противоречивого характера. С одной стороны, в результате этой акции была образована Терская область (в состав которой вошла и Чечня) - новая государственно-административная единица на южной окраине империи. Это означало слияние Северного Кавказа в одно политическое и экономическое целое с остальной частью Российской империи, что способствовало решению народами региона своих внутренних социально-экономических и политических проблем. С другой стороны, процесс завоевания и присоединения сопровождался
царизма, военно-феодальных методов угнетения.
Главная цель диссертационной работы - выявить особенности процесса длительного включения Чечни в состав России, исследовать основной круг проблем, связанных с этим поворотным её событием. Главным образом, это касается изучения становления и развития в крае политико-административного системы управления. При этом значительное место в диссертации уделяется рассмотрению влияния аграрной политики царизма на эволюцию земельно-правовых отношений в Чечне с конца XVIII в. и до начала XX столетия. Поскольку неизбежным следствием их явились народные движения, особенно обострившиеся в пореформенный период, диссертант не считал себя в праве отказаться от специального расследования форм угнетения, содержания и размаха социальных протестов. Посвященные этим сюжетам разделы к основным, имеют цель дать более полное представление о ходе, особенностях и процесса присоединения Чечни к России и аграрной политики правящих кругов страны.
Разработка темы диссертации была сопряжена с определенными трудностями как практического, так и общетеоретического характера. В первую очередь слабой изученностью итогов реализации имперских интересов Российского государства в Кавказском регионе. Как известно, в 1970-х - начале 80-х годов в исторической литературе получили распространение тенденциозные мнения, трактующие присоединение народов Северного Кавказа к России, как сугубо добровольный акт. Иные точки зрения на эту проблему, в эти годы не приветствовались и почти не
брались во внимание *.
Усилившийся с середины 1980-х гг. интерес к межнациональным проблемам заметно стимулировал развитие исторической науки в Чечне. Отечественное кавказоведение, как в целом историческая наука, вступило на путь преодоления ошибок и извращений периода "застоя".

разрыве с остатками прежнего деления по кровному родству, унаследованного от доклассового общества, и одновременно к стихийной попытке вернуться к системе независимых крестьянских общин. Но вновь образованные общины сами несли в себе неизбежные черты феодализации. И, ознаменовав гибель и упадок многих лиц и семей нарождавшегося феодального сословия, они создали новые формы проявления феодальных отношений'’30 . Думаем, что связь здесь обратная. Именно развитие и становление феодальных отношений приводило в конечном итоге к исчезновению патронимического признака расселения по кварталам. Не учел автор и роли в образовании территориальных селений развивающихся производительных сил, торгово-экономических связей, интересов внешней безопасности.
Между тем имеется один решающий фактор, который не оставляет сомнения, что у чеченцев в этот период существовал феодальный строй -это характер и содержание взаимоотношений представителей московского правительства и Чечни в ХУ1-ХУ11 вв., что, в частности, нашло отражение в содержании наказов русским послам на Кавказе и "распросных речах" Посольского приказаЗ
Послы Московского государства и русская администрация на Тереке ставшие регулярными военно-политические и дипломатические сношения с Чечней осуществляли через местных князей, феодальные привилегии которых неоднократно подтверждались царскими грамотами. Одним из наиболее влиятельных не только в Чечне, но и не всем Северном Кавказе, был чеченский владелец Ших Ишеримов, княжеская власть которого дважды подтверждалась богатыми царскими дарами и грамотами. Одна из грамот царя Ивана Федоровича к Шиху начинается словами: "А се такова грамота от государя царя и великого князя Федора Ивановича всея Руси к Шиху князю"32 . Прямое обращение к чеченскому князю было продиктовано тем, что он в значительной мере определял внешнюю