Взаимоотношения руководства КПСС и Советской Армии в период хрущёвской "оттепели", 1953-1964 гг.

• Автор: Абрамова, Юлия Александровна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 370 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава I. Представление руководства КПСС о месте, роли

и перспективах развития Вооружённых Сил в обществе

§ 1. Место и роль Вооружённых Сил в советской политической

системе. 1945-1953 гг

§ 2. Точка зрения партийного руководства на перспективы дальнейшего развития Советской Армии. Основные

направления «хрущёвской» военной реформы. 1953 — 1964 гг

Глава 2. Взаимоотношения руководства КПСС и Советской Армии в ходе

политических акций

§ 1. Применение партийно-государственным руководством

СССР Советской Армии во внутриполитических акциях. 1953-1964 гг
§ 2. Использование партийно-государственной элитой
Вооружённых Сил во внешнеполитических акциях. 1953-1962 гг
Глава 3. Взгляды командования и личного состава Вооружённых Сил на
положение и перспективы развития Советской Армии в обществе
§ 1. Особенности реализации «хрущёвской» военной
реформы министром обороны Г.К. Жуковым. 1955-1957 гг
§ 2 Октябрьский Пленум ЦК КПСС 1957 г. и вопросы развития армии
§ 3. Реакция Вооружённых Сил на «хрущёвскую» военную реформу и
на использование армии в ходе политических акций. 1953-1964 гг
Заключение
Список использованных источников и литературы
Приложения
ВВЕДЕНИЕ
Серьёзные преобразования, осуществляемые в социально-экономической и политической сферах жизни современного российского общества, поставили перед учёными ряд вопросов, связанных с причинами, последствиями и историческими корнями проводимых реформ.
Становится очевидным, что успех нынешних преобразований невозможен без учёта национальных особенностей Российского государства, без изучения опыта реформирования политической системы в недавнем прощлом.
Одной из интереснейших страниц истории нашей страны является хрущёвская «оттепель», период глубоких преобразований советского общества, оставшихся, по преимуществу, незавершёнными. Особое внимание при этом необходимо уделить предпринимавшимся в 50-60-х гг. попыткам реорганизации Советской Армии , переводу её на новый принцип комплектования.
Важность данной темы обуславливается тем обстоятельством, что вопрос об ином принципе организации Вооружённых Сил является ключевым и для дня сегодняшнего. При ближайшем рассмотрении выясняется, что проблема обозначившаяся ныне в российском обхцестве - переход к профессиональной армии, вовсе не является новой: около полувека назад перед обществом уже стоял схожий вопрос.
«Хрущёвскую» военную реформу ждала судьба большинства начинаний главы партии: она осталась незавершённой, в первую очередь, в силу того, что основные положения концепции военного строительства Первого секретаря ЦК КПСС были отторгнуты большинством военных.
Таким образом, проблема взаимоотношений органов власти с Вооружёнными Силами в период преобразования является весьма важной, а порой определяющей успех данной реорганизации. Игнорирование или сокрытие фактов недовольства командования
’ Употребляя в диссертационном исследовании термины «Советская Армия» и «Вооружённые Силы СССР», мы будем рассматривать их как синонимы, исходя из определения армии в широком смысле слова, как совокупности Вооружённых Сил государства. (См.: Армия// Советский энциклопедический словарь/ Гл. ред. А.М. Прохоров. - 3-е изд. М., 1985. С.76.)

и личного состава Вооружённых Сил может привести к самым серьёзным последствиям.
Исходя из всего вышеизложенного, изучение взаимоотношений руководства КПСС и Вооружённых Сил ждёт своего решения. Как совершенно справедливо отметил историк Р.Г. Пихоя, «отношение власти к генералитету - по сей день малоизученный вопрос»1. На ликвидацию этого белого пятна в изучении истории Отечества XX века и направлена, прежде всего, данная работа.
Данные обстоятельства и определили актуальность выбранной темы научного исследования.
Как уже отмечалось, степень разработанности темы взаимоотношений партийного руководства и военного ведомства в период хрущёвской «оттепели» в Отечественной исторической науке оставляет желать лучшего.
Литературу, в той или иной мере затрагивающую данную проблему, в зависимости от времени написания можно условно разделить на два периода.
К первому периоду относят ся работы, созданные до конца 80-х - начала 90-х гг.2 Данные исследования характеризуются определённой идеологической установкой о КПСС как ядре политической системы советского общества. Исходя из этого, проблема взаимоотношений партии и армии однозначно трактуется с позиции руководящей и направляющей деятельности ЦК КПСС. Методология данных исследований с точки зрения сегодняшнего дня является, безусловно, устаревшей. В тоже время работы данного периода могут быть использованы как источник информации о системе политического воспитания и политической работы в Вооружённых Силах.
Исключением из этого правила являются книги западных исследователей, свободных от советских идеологических штампов, однако не всегда располагающих достаточным объёмом данных и порой тенденциозно трактующих определённые факты в силу
1 См.: Пихоя Р.Г. Советский Союз: История власти. 1945-1991. -М., 1998. С.42.
2 См., например: Бабаков А.А. Вооружённые Силы СССР после войны (1945 - 1986 гг.): Ис-
тория строительства. - М., 1987; КПСС и военное строительство/ Под ред. A.A. Епишева. - М
1982; Партия и армия/ Мальцев Е.Е., Бабаков A.A., Жилин П.А. и др. Под общей ред. Епишева A.A.
- 2-е изд., доп. - М., 1980; Петров Ю.П. Партийное строительство в Советской армии и Флоте. Дея-
тельность КПСС по созданию и укреплению полцторганов, партийных и комсомольских органи-
заций в Вооружённых Силах (1918-1961 гг.). -М., 1964.

скольку но данным Главного управления кадров, на май 1944 г. 45,85 % генералов не имели высшего военного образования и не были способны управлять войсками в условиях современной войны. Кроме того, первое место по числу генералов занимала не действующая армия, а службы Тыла.
Б результате сокращения предусматривалось и изменение соотношения числа генералов между действующими войсками и управленческим аппаратом, в составе которого числилось 57,5 % генералов19.
Видимо, значительная часть указанных мероприятий была претворена в жизнь, поскольку при демобилизации военнослужащих из рядов Советской Армии не разрешалось увольнение офицеров, имеющих высшее военное, воєнно-политическое и военнотехническое образования. Их было демобилизовано только 2,5 % от числа всех имеюгцих-
„20 ся
Одновременно с сокращением Вооружённых Сил произошло и сокращение доли прямых военных расходов в государственном бюджете СССР с 54,3 % в 1945 г. до 24 % в 1946 г. и 18 % в 1947 г21. Данная мера предпринималась, очевидно, в целях демилитаризации экономики страны и перераспределения бюджетных средств для восстановления разрушенного народного хозяйства.
Окончание войны повлекло за собой, на наш взгляд, и реорганизацию структуры партийных органов в Красной (с февраля 1946 г. - Советской) Армии по нескольким направлениям.
Во-первых, происходил возврат к довоенным партийным принципам. В частности, с лета 1946 г. постановлением ЦК ВКП(б) внорь вводилась система выборных секретарей ротных, батальонных и полковых организаций и восстанавливалась выборность партийных комиссий при политуправлениях военных округов, флотов, политотделах армий, флотилий и дивизий22.
19 «Мы располагаем самыми лучшими кадрами»... С. 139-142.
20 См.: Бабаков A.A. Указ. соч. С.29.
21 См.: Симонов Н.С. Военно-промышленный комплекс СССР в 1920-1950-е годы: темпы экономического роста, структура, организация производства и управление. — М., 1996. С. 192.
22 См.: Бабаков A.A. Указ. соч. С.68; Петров Ю.П. Партийное строительство в Советской армии и Флоте. Деятельность КПСС по созданию и укреплению полигорганов, партийных и ком-