Российское предпринимательство в 1991-2003 гг.: социальный облик и культура деловых отношений

• Автор: Логунов, Алексей Николаевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 175 с.

РАЗДЕЛ I. Возрождение российского предпринимательства в условиях экономических реформ
РАЗДЕЛ II. Организационные структуры и формы деловой активности российского предпринимательства в 1991-2003 гг
РАЗДЕЛ III. Развитие акционерного предпринимательства в России в условиях экономических реформ
Заключение

Список источников и литературы

Актуальность темы исследования связанна с особой социальной ролью предпринимательства в жизни современного российского общества и государства. В 2002 г. всероссийская перепись населения зафиксировала появление в стране почти 1 млн. работодателей и еще почти 2 млн. частных предпринимателей.1 Как наиболее активная часть общества, предпринимательство оказывает весомое влияние на развитие экономического потенциала страны, обеспечивает пополнение государственного бюджета и оказывает, в целом, стабилизирующее влияние на развитие всего общества. В данной связи в комплексном анализе нуждается проблема взаимодействия власти и деловых кругов, соотнесения государственной экономической политики и частной экономической инициативы. На современном этапе необходимо объективно оценить насколько совпадают интересы государства и бизнеса, несколько государственная политика способствует развитию частного предпринимательства, какие меры могут оптимизировать развитие частного капитала в интересах всего российского общества. Эти и другие принципиальные вопросы отражают суть противоречивых тенденций современного экономического развития.
Актуальность темы данного исследования состоит в том, что она позволяет решить важную историческую проблему сущности формирования новых социальных групп России, в частности, характера постсоветского собственника, его специфики, а так же проследить генезис новой хозяйственной модели в конкретно-исторических условиях конца XX - начала XXI вв. Тема исследования дает возможность выявить изменения в социальной структуре общества в период реформ и появление нового типа деловых людей, не имевших места в советском обществе.
1 См.: Госкомстат России докладывает Итоги первой очереди обработки материалов Всероссийской переписи населения 2002 г. // Российская газета, 2003.3,4 ноября.

Историография проблемы. История формирования социального облика и культуры деловых отношений российского предпринимательства в 1991-2003 гг. практически не являлась до последнего времени предметом специального исторического исследования, тем не менее, шел процесс накопления научных знаний, фактического материала.
На рубеже 1980-1990-х гг. в общественных науках в целом, и в отечественной историографии - в частности, остро встала проблема смены на-учной парадигмы. Вышедшая в 1987 г. книга И.Д. Ковальченко «Методы исторического исследования» стала последним изданным в Советском Союзе обобщающим трудом по методологии истории, своеобразным подведением итогов многолетней работы советских ученых-историков на теоретико-методологической базе марксизма.3 В начале 1990-х гг. свершается подлинный прорыв в исследовании проблем российского предпринимательства до 1917 г., пересматриваются проблемы НЭПа, при этом не исключалась возможность повторения его опыта
В первых работах, вышедших на волне экономических реформ начала 1990-х гг., историки жестко и бескомпромиссно оценивали модель развития советского общества, потерявшего своих предпринимателей. Написанные в духе либеральных ожиданий, эти работы ввели в научный оборот огромное количество новых источников, иллюстрировавших изменение всей социально-политической и экономической структуры общества. Главная идея постсоветской историографии состояла в постановке задачи активного развития частного предпринимательства за счет государствен2 См.: Круглый стол но вопросам развития исторической науки // Вопросы истории. 1989.
3 См.: Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. М., 1987.
4 См.: НЭП: приобретения и потери. М., 1994.; Гимпельсон Е.Г. Политическая
система и НЭП: неадекватность реформ // Отечественная история. 1993. № 5; Гимпельсон Е.Г. НЭП и советская политическая система в 20-е гг. М., 2000 и др.

выборах 1999 г. Это и люди, занимавшие высокие (но не первые) посты в крупнейших интегрированных бизнес-группах - С.Генералов, В.Дубов,
A.Егиазарян, И.Анненский и крупные независимые предприниматели.
Появились первые крупные предприниматели и в реформированном
Совете Федерации. Ими были председатель совета директоров «Трансаэро» А.Плешаков (от Пензенской области), вице-президент РСПП С.Беков (от Ингушетии) и заместитель генерального директора «Иркутскэнерго»
B.Межевич (от Иркутской области)
В политическом аспекте крупный российский бизнес часто связывали с проблемой олигархии. Понятие «олигархия» в конце XX в. наполнилось новым содержанием. Возникновение в 90-е годы коалиции ведущих представителей российского крупного бизнеса были локальными, ситуативными и краткосрочными. Они кооперировались по одному политическому или экономическому поводу и одновременно остро конфликтовали по другим поводам. Кроме того, не было ни одного случая, когда в конфликте бизнес выиграл бы у власти, если она имела консолидированную позицию.
Тезис о существовании в нашей стране феномена «олигархов без олигархии» не нов для российских политологов (А.Зудин, Я.Ш.Паппэ). «Олигархи» были и есть, если называть этим именем тех, кто в силу объема контролируемых экономических и иных ресурсов способен был вести индивидуальный или групповой административный торг с государством или его отдельными органами и часто получать для своих фирм, банков и т. д. необоснованные эксклюзивные преимущества. В этом смысле период президентства В.В.Путина не слишком отличается от периода президентства Б.Н.Ельцина. Но с другой стороны, разный уровень отношений государства с крупным, средним и малым бизнесом абсолютно был необхо65 Перегудов С.П. Крупная корпорация как социально-политический институт. М.: ИМЭМО. 2000. С.27-43,