Огнестрельное оружие Оренбургских крепостных линий в Крестьянской войне и этнических конфликтах, середина ХVIII - 60-е гг. ХIХ вв.

• Автор: Кокшаров, Александр Дмитриевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Оренбург
• Количество страниц: 252 с.

Оглавление
В ведение

Глава I. Общая характеристика ручного длинноствольного оружия

Российской Империи ХУШ-Х1Х вв

§ 1. Классификация ружей и винтовок

§ 2. Боеприпасы и стрельба

§ 3. Уход и ремонт

Глава II. Ружья и винтовки казаков Оренбургских крепостных линий

§ 1. Официальные требования к оружию и снаряжению, их

действительное состояние, источники поступления оружия для чинов

Оренбургского казачьего войска
§ 2. Снабжение боеприпасами и организация ремонта ручного
огнестрельного оружия казаков
§ 3. Использование длинноствольного оружия при несении линейной
службы и во время походов в степь
Глава III. Сравнительная характеристика огнестрельного оружия азиатских
противников южноуральских казаков
§ 1. Применение огнестрельного оружия номадами в ХУШ-Х1Х вв
§ 2. Фитильное оружие юго-восточных рубежей России
§ 3. Соотношение огнестрельного оружия среднеазиатских государств и
комплекса вооружений казачества в XIX в
Заключение
Библиографический список
Приложения
Введение
В современных условиях Оренбуржье вновь обрело характер приграничной территории. В связи с этим особенности уклада жизни и деталей быта юго-восточной окраины Российской Империи в середине ХУНТ - первой половине XIX в. могут представлять не только исторический интерес.
Строительство Оренбургских крепостных линий, основание и рост населенных пунктов, торговля, распахивание новых земель, культурный обмен между оседлым населением, полукочевниками башкирами, а также кочевыми киргиз-кайсаками в период освоения края подданными Российской империи сопровождались увеличением удельного веса и роли казаков, более пригодных к охране азиатской границы, чем имевшиеся в крае регулярные войска. Гипотеза об исконном миролюбии и обязательной склонности к дружбе и сотрудничеству трудящихся всех народов, несмотря на свою привлекательность, подтверждается далеко не всегда. В вооружённых столкновениях с русскими переселенцами на Южном Урале была виновата (и заинтересована) не только коварная «феодальная верхушка» обитателей «киргизских» степей. Вряд ли соответствует действительности и взгляд на Российскую империю как на поработительницу свободных, гордых, процветающих и самодостаточных кочевников, помешавшую их безоблачному развитию и получившую от этого неисчислимые выгоды. Возможно, причина наличия подобных точек зрения заключается в привычном противопоставлении «плохой — хороший». Если, например, царизм, национальные феодалы, российские колонизаторы или жестокие кочевники «плохие», то их противники автоматически являются «хорошими». В оценке отношений между народами выяснение степени позитивности и негативности бесперспективно. В работе Л.И. Футорянского «Люди и судьбы Оренбургского края» (Оренбург, 2000) дана характеристика

политики России в отношении среднеазиатских государств. Признавая колониальный характер действий нашей страны, автор обращает внимание на необходимость укрепления границ России, недопущения англичан в Среднюю Азию, предотвращения произвола по отношению к российским подданным. С сожалением, следует констатировать, что достаточно часто конфликты между этносами часто разрешаются с использованием военной силы. Однако, и в этом случае имеется выбор в отношении как целей, так и средств вооруженной борьбы.
В книге американского учёного Роберта Э. Осгуда «Ограниченная война» локальные войны определяются, в отличие от тотальных, как ведущиеся ограниченными средствами ради ограниченных целей. Ограниченность средств наносит меньший ущерб гражданскому населению.1 Ограниченность целей выражается в их строгой конкретности: в захвате определённых территорий, рынков сбыта, источников сырья и так далее.2 Таким образом, локальные войны являются, как и любые войны злом, но меньшим, чем войны неограниченные, ведущиеся до полного разгрома и безоговорочной капитуляции.
Если выделить в качестве определяющего признака локальных конфликтов прекращение боевых действий после достижения ограниченных целей, то имевшие место случаи применения военной силы со стороны Российской империи в нашем крае в середине XVIII — XIX вв. вполне соответствуют упомянутому признаку. При подавлении башкирских восстаний 1735 - 1740 гг. и 1755 г.4, несмотря на ожесточение обеих сторон и большое количество казненных в ответ на многократно возобновлявшийся мятеж, после того как сопротивление было подавлено, правительственные войска прекратили военные действия. По приведении восставших к повиновению не предпринимались попытки полного истребления башкир, уничтожения их
1 Осгуд Р.Э. Ограниченная война. - М.: Воениздат, 1960. - С. 85.
2 Там же. С. 83.
3 Там же. С. 26.
4 Акманов И.Г. Борьба народов Урала против феодальной эксплуатации и национального угнетения // история Урала с древнейших времен до 1861 г. - М.: Наука, 1989. - С. 368.

затравочных стержней снаружи они истончались. Это приводило к преждевременному разрушению стержней и спаданию надетых на них капсюлей. Рассмотрев в 1853 г. преложенные образцы с нарезкой на внешней поверхности, Николай I нашел нарезку на образцах недостаточной и "Высочайше повелеть соизволил сделать на них нарезку по примеру охотничьих ружей винтообразную, при коей капсюли, надеваемые на стержень и слегка к ним прижимаемые, никак уже спадать не могут".33 В России первым принятым на вооружение капсюльным ружьем было крепостное ружье обр. 1839 г. Далее был принят литтихских штуцер обр. 1840-1843 гг.36 Массовое перевооружение началось с принятия
переделочного ударного пехотного ружья обр. 1844 г. В дальнейшем переделке в капсюльные подвергались драгунские, казачьи ружья, кавалерийский карабин, кавалерийский штуцер, конно-пионерное ружье, пистолет. Переделка заключалась в снятии с обычного подкладного кремневого замка огнива, подогнивной пружины, срезании выступающей за плоскостью замочной доски части полки, заглушении специальным винтом рассверленного и нарезанного затравочного отверстия, вваривание стального подстержника в казенной части ствола. Кроме переделки кремневого оружия с 1845 г. началось изготовление нового капсюльного оружия, отличавшегося от прежних кремневых образцов замком обратным вместо подкладного и увеличением калибра с 7 до 7,1 мм.
Дальнейшее совершенствование ударного капсюльного замка выразилось в снабжении шестилинейных винтовок, принимавшихся на вооружение 1856 - 1860 гг., цепочкой, то есть специальным соединением
35 27095 марта 17 Высочайше утвержденная докладная записка Артиллерийского департамента военного министерства - об образцах затравочных стержней с винтообразного насечкою для ударного оружия // 2 ПСЗ. Т. XXVIII отд. Первый. -СПб.: В типографии II отделения собственной Е.И. В. канцелярии - 1854. -С. 120.
36 Маркевич В.Е. Ручное... С.151-155 с.
37 Там же. С. 155, 156.