Модернизация России и крестьянский вопрос в Кабарде и Балкарии в 60-70-х годах XIX в.

• Автор: Тамазов, Муслим Султанович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Нальчик
• Количество страниц: 237 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава I. Модернизационные аспекты развития России в середине XIX века 22 § 1. Цивилизационные особенности Российской империи

§ 2. Александр II в поисках путей модернизации

Глава II. Социальные отношения и земельный вопрос в Кабарде и Балкарии 47 § 1. Стратификационное пространство

§ 2. Земельные преобразования и укрупнение аулов

Глава III. Трансформация традиционных обществ и административносудебная реформа в Кабарде и Балкарии

§ 1. Подготовка освобождения зависимых сословий. Проекты

администрации и местной элиты

§ 2. Освобождение "холопов" казаков из местных народов

§ 3. Проведение крестьянской реформы и деятельность мировых

посреднических судов 13
§ 4. Оппозиция либеральным преобразованиям: стремление социальной элиты к сохранению традиционализма
§ 5. Административно-судебные преобразования
Заключение
Библиография
Приложения
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Либеральные преобразования 60-70-х годов XIX столетия вновь привлекли к себе пристальное внимание. Этот интерес, проявляемый разными слоями российского социума, носит не познавательный, а практический характер. Обобщение опыта модернизации, актуализация проблем политической и социокультурной трансформации России предшествующего этапа развития являются необходимыми элементами выявления альтернативных векторов развития страны в новом тысячелетии. Модернизация Российской империи в середине XIX в. и реформы, проводящиеся на современном этапе, имеют общую генетическую природу, проявляющуюся, в частности, в идеологии либерализма. Они направлены на построение правового государства.
Изучение опыта реформирования регионов интересно с точки зрения использования положительного опыта прошлого, что особенно актуально в наши дни, когда возрос интерес научного сообщества к историческому прошлому регионов, в связи с глубокими изменениями, произошедшими в обществе, с новым политико-правовым статусом субъектов, входящих в состав Российской Федерации.
Особенно пристальное внимание международной общественности привлечено к Кавказу, который являлся в XIX в. и является в настоящее время одним из районов нестабильности. Поэтому традиции и позитивный опыт Российской империи по социальному, административно-территориальному, правовому преобразованию этого региона должны занимать важное место в диалоге российского центра и кавказской периферии.
Крестьянский вопрос на Северном Кавказе, возникший в результате кризиса этносоциальных систем местных народов, вызванного, в свою очередь, экспансией Российской империи, был каузально связан с необходимостью территориальных, судебных преобразований. Освобождение зависимых сословий края вызвало цепную реакцию - изменения в сфере суда и новый территориальный рисунок края. Особый интерес для исследователя представляет опыт

решения крестьянского вопроса и, как его следствие, проведение административных и судебных реформ в Кабарде и Балкарии в 60-70-х годах XIX в.
Изменения в социальных связях, как результат освобождения зависимых сословий, вели не только к глубоким культурным, экономическим трансформациям традиционных обществ, менялся менталитет населения, общественное сознание. Проблема влияния социальных реформ в Кабарде и Балкарии на их общественное и экономическое положение, реакция местных народов были тесно увязаны кавказской администрацией с продолжением либеральных преобразований.
Актуальность темы исследования заключается не только в использовании новых методологических подходов, но и в расширении традиционных рамок, в которых изучалась крестьянская реформа.
Тема социальной стратификации обществ Кабарды и Балкарии, ее трансформации в результате реформ II половины XIX столетия имеет богатую ис-точниковую и монографическую основу.
Если в исследовании вопросов формы социальных отношений, фактической стороны либеральных реформ достигнуты серьезные успехи, то в вопросах последовательности решения крестьянского вопроса, содержания социальных связей (и важного их аспекта - социального времени), реакций разных слоев жителей Кабарды и горских обществ на кардинальное изменение их быта существует немало лакун требующих освещения. Проблемы при изучении данной темы были связаны с рядом причин: бдительный контроль партийногосударственных органов; монополия марксизма на понимание исторического процесса и, как следствие, узость и односторонность интерпретации исторического прошлого.
Политическая конъюнктура советского периода требовала от историков подтверждения господствующей исторической схемы, в какой-то степени характерной для развития западноевропейских государств. Наложение схемы на

После воцарения на российском престоле Александра II оттепель проявилась в ослаблении преследования представителей литературы: И.С. Тургенева, М.Ё. Салтыкова-Щедрина; появляются смелые выступления Н.Г. Чернышевского, обличительные записки Т.Н. Грановского, А.И. Кошелева, Ю.Ф. Самарина, но самое интересное, к императору с резкой критикой порядков обратился М.П.Погодин, являвшийся видным представителем консервативных кругов1.
Настроение, охватившее образованную часть общества в середине 50-х годов, напоминало начало века, первые годы правления Александра I. Основным чувством было ощущение освобождения от гнета николаевской системы и ожидание либерализации внутренней политики. В то же время консервативно настроенное дворянство не без оснований надеялось, что имперская политика нового царя будет исключительно продворянской, что ставило под сомнение не только проведение крестьянской реформы, но и вообще каких-либо преобразований. A.A. Корнилов по этому поводу отмечал: "Д.П. Хрущов, близко стоявший в то время к высшим правительственным кругам, свидетельствует, что в петербургском обществе в самые первые дни нового царствования между разными толками и предположениями ходило мнение, что дворянство будет пользоваться при императоре Александре II особым покровительством, аристократия подымется и утвердится" . До окончания Крымской войны ничего не говорило о том, что Александр Николаевич будет придерживаться либеральных позиций в своем руководстве страной. Популярность, заработанная им мерами ослабления гнета, которому подвергались университеты и печать, не могла быть весомым аргументом.
В последние годы жизни отца Александр Николаевич проявлял себя как "истинный" защитник дворянских интересов, а С.С. Ланской, занявший при Александре II пост министра внутренних дел, в своем первом циркуляре, адре-
1 Гросул В.Я., Итенберг Г.С., Твардовская В.А., Шацилло К.Ф., Эймонтова Р.Г. Русский консерватизм XIX столетия. Идеология и практика. - М., 2000. - С. 192.
2 Корнилов А. А. Очерки по истории общественного движения и крестьянского дела в России. - СПб, 1905. - С. 140.