Основные направления земельной политики на Кубани в конце XVIII - первой четверти ХХ вв.

• Автор: Семененко, Любовь Владиславовна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 268 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава 1. Земельный вопрос на Кубани в конце XVIII -начале XX века

§ 1. Географическое положение. Колонизация области § 2. Основные занятия населения § 3. Землевладение в Кубанском казачьем войске § 4. Состояние экономики Кубанского казачьего войска накануне революции

Глава 2. Борьба за землю в Кубанской области в 1917-1920 г.

§ 1. Земельные отношения в октябре 1917 -феврале 1918г.

§ 2. Советская аграрная политика в 1918 г.

§ 3. Решение земельного вопроса в 1918 -1920 г.г.

Глава 3. Советская землеустроительная политика в 1920- 1925 г.г.

§ 1. Основные направления советской землеустроительной политики § 2.Совхозное строительство § 3.Кооперирование населения Заключение

Список использованных источников и литературы

с
с. 29-95 с. 29-42 с. 43-60 с
с
с
с. 100- 111 с. 112-137 с
с
с. 162 -197 с. 198 - 220 с. 221 - 248 с. 249 - 253 с

ВВЕДЕНИЕ.
Актуальность темы. Важнейшие равносильные факторы, определяющие уровень благосостояния каждой страны - это ее земля и народ. Характер устройства быта и жизни народов определяют, главным образом, земельные отношения, сложившиеся в государстве. Тяжелый аграрный кризис, который Россия переживала с конца XIX в., и поиски путей его разрешения с настоятельной необходимостью заставляют историков вновь и вновь обращаться к проблеме земельных отношений. "Выздоровление народа, развитие торговли и промышленности возможно только при условии оздоровления аграрных отношений и восстановления в стране здорового крестьянского населения".
Один из вопросов, который волнует российских реформаторов прошлого и настоящего, а возможно будет волновать их и в будущем, это та модель, которую следует взять за образец при проведении аграрных реформ. Многие обращают свои взгляды на пример стран Запада, другие считают, что у России должна быть своя самобытная модель земельных отношений, которая позволила бы избежать ошибок и несграведливостей, через которые прошла Европа. Споры ведутся в основном вокруг двух основных проблем: 1) крупной или мелкой форме собственности отдать предпочтение и 2) государственной или частной форме собственности на землю.
Судьба казачества неотделима от судеб России. Вместе с русским народом, как нераздельная его часть, оно создавало русское государство. Оно не только колонизовало далекие окраины России, но и создавало ее экономическое благосостояние и военную мощь.
"Дореволюционное казачество представляло собой сложное и противоречивое социальное явление, в котором тугим клубком переплетались и этнические, и сословные черты".
1 Ганзен. Очерк истории развития и упадка народов. Б/м., б/г. Приплетено к кн.: Тернер Ф. Государство и землевладение. СПб,! 896. С.
2 Козлов А.И. Российское казачество: краткий анализ ближайшей истории и перспективыУ/Вестник Академии военных наук, № 1 (2), 2003. С. 131.
В обществе не прекращается острая дискуссия о путях и формах возрождения казачества. При определении оптимальных путей этого возрождения первостепенное значение имеет знание истории казачества вообще и складывавшихся у них земельных отношений в частности
Особую актуальность поэтому приобретает изучение этой проблемы в исторической ретроспективе. "Только выяснение динамики явления ... обнаруживает происходящие перемены и скрытые ... экономические тенденции".
Попытка исследования земельной политики правительства по отношению к Кубанскому казачьему войску, в частности, и населению области в целом в исторической ретроспективе предпринимается впервые. Ранее рассматривались только отдельные аспекты проблемы, к тому же многие из них - исключительно в русле господствовавших длительное время политико-идеологических установок, что было обусловлено недоступностью для исследователей большой категории архивных материалов. Отчасти этим можно объяснить неудовлетворительность общей разработки проблемы и трудности вовлечения в оборот новых источников.
В настоящее время, когда общество освободилось от тисков идеологического диктата, процесс исторического познания выходит на качественно новый уровень. Общество получило возможность объективно переосмыслить свое прошлое и по-новому взглянуть на многие аспекты аграрной истории страны.
Отдельные аспекты проблемы получили освещение в дореволюционной, советской и современной российской историографии. Интерес отечественных историков к проблеме землевладения и землеустройства тесно связан с общим кризисом землевладения в России и поиском выхода из создавшегося положения.
По своему составу кубанское казачество было неоднородным, оно образовалось из бывших Черноморского и Кавказского линейного казачь-
3 Святловский В. Мобилизация земельной собственности в России. Б/м., 1911. С. б.
pax было занято все, что можно было занять даже с явными неудобствами для хозяйства и в ущерб экономическим интересам переселенцев". Это район стал районом закубанских горных рек и тех предгорий, из которых они выходят.
Черномория была прямой наследницей Запорожской Сечи, упраздненной Екатериной П в 1775 г. Однако правительство, нуждаясь в военных силах, принимает меры к возвращению ушедших в Турцию казаков-некрасовцев и удержанию в пределах России еще не ушедших: запорожцам была объявлена амнистия. Г.А. Потемкин, взявшись за колонизацию обширных южных степей, хорошо понимал, что для этого требовались значительные вооруженные силы, с помощью которых "можно было бы держать в почтительном положении неспокойных и дурно настроенных соседей."114 Возрождение казачьего войска началось с того, что князь Г.А. Потемкин, по званию царского наместника, учредил при себе почетный конвой из бывших запорожцев. За ряд боевых отличий во время русско-турецкой войны 1787 -1791г.г. кошу верных казаков было присвоено звание Черноморского казачьего войска.115 Тогда же, "любя войско", Г. Потемкин подарил ему часть земель на Тамани, а именно: Еникалейский округ, в котором были места, отданные Г. Потемкину "с рыбными ловлями, самыми обильными", а остальные пообещал выхлопотать.
После смерти Г. Потемкина (1791г.) казаки стали хлопотать о закреплении за ними земли в Черномории на том основании, что часть этих земель им уже подарена, решив отказаться от уже предоставленной им территории между реками Днестром и Бугом.
Прежде всего, черноморцами был послан для осмотра Тамани и ее окрестностей есаул Мокий Гулик с командой казаков. В 1792г. запорожцы отправили депутацию во главе с полковником Антоном Головатым в Петербург. Депутации этой был дан наказ просить об отводе земель от Азов-
115 Щербина Ф.А. История Кубанского казачьего войска. Т.1. С. 71. См. так же: Фадеев A.B. Очерки экономического развития степного Предкавказья. С. 37.
114 Щербина Ф.А, История Кубанского казачьего войска. Т.1. С.473.
113 Потто В. Кавказская война. СПБ, 1887.Т.1. Вып.З -4. С.555.
116 Щербина Ф.А. История Кубанского казачьего войска. Т. 1. С. 498.