Крестьянские хозяйства Татарстана в 1920-х годах

• Автор: Шайдуллин, Рафаиль Валеевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 415 с.

Глава 1. Изучение истории развития крестьянских хозяйств в

1920-х гг.: общие проблемы

1.1. Источниковая база исследования

1.2. Обзор основных историко-экономических публикаций

1920 - начала 1930-х гг

1.3. Историографический обзор.

Глава 2. Материально-техническое и агрикультурное состояние

сельского хозяйства Татарстана

2.1. Особенности развития аграрного сектора республики, причины его отсталости

2.2. Крестьянское землепользование

2.3. Материально-техническая и агрикультурная помощь деревне

Глава 3. Кризисная ситуация в сельском хозяйстве и перспективы
его дальнейшего развития
3.1. Товарный голод в деревне
3.2. Хлебозаготовительные кризисы 1927-1929 гг
3.3. Перспективные направления развития крестьянского хозяйства
Глава 4. Общественно-политическая ситуация в деревне в 1920-х гг
4.1. Общественно-политическое настроение крестьянства
4.2. Изменения в социальной структуре деревни
4.3. Политико-правовые мероприятия властных структур по отношению к крестьянству
Заключение
Список использованных источников и литературы

Научная значимость изучения истории крестьянства обусловлена особой ролью аграрно-крестьянского вопроса в социально-экономической и общественно-политической жизни России во всей внутренней политике Советского государства периода новой экономической политики. Полиэтническое крестьянство, составлявшее подавляющее большинство в структуре населения, являлось главной силой, созидающей экономическую основу социального, культурного и политического развития страны.
Современные рыночные отношения воссоздают на новой конкретно-исторической основе институт фермерских хозяйств. Идея свободного хозяйствования на собственном земельном участке жила в умах большей части российских граждан на протяжении всего 20-го столетия. Ни репрессии, ни многочисленные социально-экономические эксперименты не смогли истребить у россиян любовь к земле, уважение к труду земледельца-хозяина. Поэтому до сих пор в общественном сознании приоритетная роль принадлежит аграрным проблемам. Большая часть населения России измеряла свой достаток наличием хлеба и картофеля. Многими он воспринимается и до сих пор как необходимый минимум существования. Несмотря на активные урба-низационные процессы, российское общество, по выражению В.П.Данилова, «оставалось и остается еще по своей ментальности крестьянским»1. Такие черты крестьянского менталитета, как прагматизм, приспособляемость к различным условиям и режимам, во многом определили развитие нашего общества в 20 веке.
Реалии современного общественного развития заставляют обратиться к прошлому нашей страны в поисках истоков проблем, с которыми мы сталки-
' Данилов В.П. Современные концепции аграрного развития. Теоретический семинар//Отечествен-ная история. — 1994. —№4/5. - С. 77.
ваемся в настоящее время. Возникла потребность проанализировать переломные моменты в истории российского общества, когда в аграрном секторе происходили глобальные социально-экономические изменения, решалась судьба крестьянства, и по возможности выявить повторяемость основных особенностей и деталей исторического процесса. Подобное отношение к истории страны в целом и крестьянства в частности приобретает общенациональное звучание. Сегодня очень важен объективный и всесторонний подход к изучению единоличного крестьянского хозяйства. Чтобы лучше понять, что способен дать обществу этот социальный феномен, какими реальными — как позитивными, так и негативными — последствиями будет сопровождаться его самореализация, важно пристально всмотреться в прошлое России, проанализировать реалии опыта, накопленного крестьянством за века его досоветской истории. Только в процессе комплексного, многостороннего изучения мы можем освободиться от многих стереотипов в восприятии |
этого класса.
Происшедшие в российском обществе перемены, остро затронув историческую науку, обнажили «застойные» зоны в исследованиях по проблематике социально-экономического развития деревни 1920-х гг., монопольно охранявшиеся заинтересованными в их «незыблемости» историками, поставили российскую историческую науку перед необходимостью переосмысления отдельных исторических этапов развития советского общества, переоценки некоторых широко пропагандировавшимися в былые годы достижений и успехов. Стал очевидным низкий теоретический уровень многих работ, а также предвзятость исторических обобщений. Все это значительно активизировало ученых в плане исследования актуальных аспектов аграрной истории, особое место среди которых занимает проблема доколхозного крестьянства периода новой экономической политики, первого периода мирных отношений крестьянства и Советской власти. В это время с одной стороны

средств объединения в течение 5 лет в различные виды колхозов до 10% всех хозяйств, следовательно, значительная часть бедняцких и середняцких хозяйств сохранит индивидуальные формы»1. Еще раньше Бергер совместно с Т.Асановым, анализируя перспективы развития сельского хозяйства Татарстана, высказался о том, что коллективизация бедняцко-середняцких хозяйств может играть в развитии сельского хозяйства республики лишь вспо-
* могательную роль, являясь одной из форм (отнюдь не главной и не основополагающей) кооперирования крестьянского населения2. В то же время следует заметить, что все указанные авторы, исходя из оценки ситуации, сложившейся в сельском хозяйстве Татарстана, в своем перспективном плане отводили совхозам второстепенную роль. Они также полагали, что «если в течение 15 лет удастся до 25% всех поселков перевести на начала коллективной обработки земли, то это уже будет большим успехом в смысле перевода сельского хозяйства на социалистические рельсы»3.
Гораздо больше внимания авторы уделяли другим формам сельскохозяйственной кооперации, а именно созданию кредитных, машинных и мелиоративных товариществ. Их генеральный план предполагал, что кредитными товариществами будут охвачены практически все крестьянские хозяйства республики. Паевой капитал указанных товариществ должен был достигнуть 5-6 млн руб. Намечалось широкое развитие сети машинных товариществ. Число последних должно было к 1940 г. достигнуть 7,5 тыс. при во-
* влечении в них 450 тыс. хозяйств (80% их общего количества). Аналогичные масштабы предполагались и в отношении развития животноводческих товариществ. В связи с этим большое значение придавалось молочной кооперации. Последняя должна была охватить к 1940 г. все крестьянские хозяйства
' Бергер А.Б. Некоторые условия ... — С.9.
: Асанов Т., Бергер А. Перспективы развития сельского хозяйства ТР // Труд и хозяйство. — 1927. — №3/4. - С. 113.
1 Там же. -С.113.