А.П. Извольский - глава внешнеполитического ведомства России : 1906-1910 гг.

• Автор: Авдеев, Виктор Евгеньевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 236 с.

Источниковая база исследования Историографический обзор Задачи и хронологические рамки работы Глава I. На пути к власти

1. Diplomate de carrière

2. Внешнеполитическое положение России в 1905-1906 гг.: причины назначения А.П. Извольского
Глава II. Роль и деятельность А.П. Извольского в процессе модернизации внешнеполитического механизма Российской империи (1906-1910 гг.)
1.А.П. Извольский в системе высшего руководства внешней политикой: вопросы независимости и сотрудничества

2.Реформирование МИД при А.П.Извольском

3.Информационная политика А.П.Извольского

Глава III. Внешнеполитическая деятельность А.П.Извольского в качестве министра иностранных дел

1 .Курс на стабилизацию положения России на международной арене (1906-1907 гг.)

2.Активизация внешней политики (1908-1909 гг.): идеи, их реализация и результаты

3.Корректировка курса (1909-1910 гг.): старые принципы и новые тенденции

Заключение
Библиография

Понимаю затруднения Извольского:
ни армии, ни флота, ни финансов — только орден Андрея Первозванного.
В.О. Ключевский
Я мало уважаю людей, находящихся у власти, но едва ли я поступил бы лучше, будучи на их месте.
А.Дж.П. Тэйлор
Политическая деятельность Александра Петровича Извольского (1856-1919) охватывает период от Берлинского конгресса до конца Первой мировой войны. В течение всего этого времени, наполненного событиями исторического значения, А.П.Извольский служил России не щадя своих сил, но ни в один из моментов его роль не была столь решающей как в 1906-1910 гг., когда он возглавлял российское министерство иностранных дел. Сам факт того, что он занимал пост министра иностранных дел в этот чрезвычайно бурный период российской и мировой истории вызывает интерес к его фигуре.
Начало XX века, весь предвоенный период проходил под знаком неумолимо нарастающей напряженности и нестабильности в международных отношениях. Основной тенденцией было продолжавшееся формирование антагонистических военно-политических блоков. Для отечественной внешней политики, как и для всей страны, рубежными и определяющими стали два события — поражение в русско-японской войне 1904-1905 гг. и первая русская революция 1905-1907 гг. Социально-политическая трансформация страны, прямым образом повлиявшая на изменение ее международного положения и баланса сил в мире, а также непосредственно связанные с этим перемены во внешнеполитических подходах руководства, пересмотр объема сил и средств, корректировка планов после периода стабильности и безальтерпативности — все эти процессы и явления, происходившие в Российской империи в этот сложный период, вызывают непреходящий интерес со стороны исследователей. Не меньшее значение для понимания специфики проводимого внешнеполитического курса России в этот период имеет
анализ деятельности и взглядов ключевых фигур правящей элиты страны и непосредственно лиц, стоявших во главе дипломатического ведомства.
Проблема проявления исторических тенденций через деятельность людей, соотношение в этом процессе объективного и субъективного всегда была одной из главных тем философии и исторической науки. В области международных отношений роль личностного фактора особенно велика. На нее не может быть механически перенесен тезис о решающей роли народных масс в истории. Некоторых корректив требует и прямолинейный подход, объясняющий действия государственных деятелей и дипломатов их классовой принадлежностью.1 Она имела скорее опосредованное влияние: человек реагирует па конкретную ситуацию, руководствуясь определенными ценностными и целевыми приоритетами своей социальной группы, по реагирует индивидуально, т.е. через его личные качества и способности, накопленный опыт преломлялось направление и действие исторических сил. В постсоветский период в отечественной науке стала чаще подниматься такая классическая проблема, как проблема личности в истории и исторической значимости ее действий. В настоящее время метод историкопсихологического портрета применительно к истории внешней политики России реанимирован рядом историков, предпринявших попытку ее освещения сквозь призму личностей, которые в ней участвовали. Это пересекается с мыслью К.Ясперса, считавшего, что исторически значимыми являются действия того человека, который включен в “структуру истории”, пошгмает эту “структуру” и действия которого соответствуют ее потребностям.2 “Личность вносит в историю элемент случайности”,3- в свою очередь отмечал Г.В.Плеханов. “...личные особенности руководящих людей, - писал он, - определяют собою физиономию исторических событий, и элемент случайности в указанном нами смысле, всегда играет некоторую роль в ходе этих событий, направление которого определяется в последнем счете так называемыми общими причинами”.4 При этом Г.В.Плеханов указывал на то обстоятельство, что “случайные явления и личные
1 Ротштейн ФЛ. Международные отношения в конце XIX века. М.-Л., 1960. С. 20.
2 Ясперс К. Смысл и назначение истории. М., 1993. С. 35-37.
3 ГЬихатв Г.В. I Гзбранные философские произведения. Т. 2. М.-Л.., 1928. С. 234.

билитировал отечественную дипломатию и продемонстрировал мастерство её новых руководителей.
В мае 1885 г. в дипломатической службе А.П.Извольского произошел неожиданный поворот: он перешел на должность первого секретаря миссии в Вашингтоне.33 Учитывая, что его предшествующая деятельность по большей части была связана с Балканами, назначение на другой континент было явлением неординарным. Мотивы перевода А.П.Извольского в САСШ определить довольно сложно, но возможно они были связаны как раз с приобретенным у императора расположением. 1880-е годы отмечены ухудшением отношений между Россией и Соединенными Штатами. Наряду с причинами экономического характера этому способствовало также негативное отношение Александра III к американской демократии, его раздражение на критические замечания в САСШ по поводу политики ограничения прав евреев в Российской империи.34 Вероятно, в подобной политической обстановке, сложившейся в русско-американских отношениях, царю был необходим человек, доказавший, как А.П.Извольский вследствие румынского инцидента, свою верность престолу и потому достойный отстаивать престиж России и её монарха за океаном. (За исключением подписания в Вашингтоне двухсторонней конвенции о взаимной выдаче преступников (март 1887 г.),35 яркими событиями русско-американские отношения этого периода не были отмечены, и особых возможностей, чтобы отличиться, дипломату не представилось.)
Именно симпатиями Александра III, скорее всего, можно объяснить факт доверия А.П.Извольскому, еще молодому как по служебному положению, так и по возрасту дипломату (он был коллежским советником, и ему только что исполнилось 32 года), гораздо более ответственной, а главное самостоятельной миссии. В марте 1888 г. он прибыл Рим в качестве личного представителя российского императора ко двору папы Льва XIII. Конечно, А.П.Извольский имел опыт управления миссиями в качестве поверенного в делах в отсутствие своих непосредственных начальников — князя Л.П.Урусова в Бухаресте (дважды) и К.В.Струве в Вашингтоне (один раз).36 Но все же при этом он возглавлял уже дав33 АБПРИ. Ф. 159 ДЛСХД. Оп. 464 Формулярные списки. Д. 1535. Л. 3.
34 История внешней политики России. Вторая половина XIX века. М., 1997. С. 154.
35 См.: Энциклопедия российско-американских отношений. ХУ111-ХХ вв. М., 2001.
36 АВПРИ. Ф. 159 ДЛСХД. Оп. 464 Формулярные списки. Д. 1535. Л. 1-2,3.