Уральские рабочие-монархисты в 1900 - 1919 гг. : механизмы эволюции политических взглядов

• Автор: Богомолов, Алексей Иванович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 251 с.

Глава 1. Формы организации правого рабочего движения

1. Уральские рабочие: особенности состава, статуса, профессиональной самоидентификации

2. Монархисты и неполитические рабочие организации

(благотворительные, религиозные, трезвеннические)

3. Политические партии: участие рабочих-монархистов

Глава 2. Политическая идентичностьрабочего-праворадикала

1. Политический выбор рабочего-праворадикала: мотивация и механизмы... 153.

2. «Раскол рабочих» и маргинализация правого движения: причины,

176.

формы, последствия

Заключение
Источники и литература
Приложение 1. Правомонархические организации в заводских и
238железнодорожных поселках Урала
Приложение 2. Сведения о рабочих-участниках правомонархического

4 движения на Урале
Рабочее движение в России конца XIX - начала XX вв. традиционно рассматривается как опора и как объект воздействия идеологии левых партий. При этом, как правило, упускается из виду значительный сегмент рабочего движения, связанный с правыми. В диссертационном исследовании рассматривается участие уральских рабочих в правомонархическом движении начала XX века1 - в контексте, учитывающем региональные особенности горнозаводской зоны Урала как своеобразного «заповедника» культурных,

экономических и социальных отношений, присущих традиционному обществу . Консервативные настроения, присущие носителям такого сознания, проявились
1 Здесь необходимо уточнить содержание некоторых используемых в диссертации понятий. В историографии по-разному трактуются базовые определения: «политическая партия», «общественное движение», нет и единого подхода к классификации политических партий (СмдИстория политических партий России. М., 1994. С. 5-10.). В строгом понимании к правомонархическим (консервативно-монархическим) организациям принято относить организации, отстаивающие самодержавный принцип правления в России. Главным и основным лозунгом этих политических объединений была известная триада: «Православие, Самодержавие, Народность». Это отличало их от либерально-монархических партий (Конституционно-демократическая партия, Союз 17 Октября), добивавшихся ограничения самодержавия и проведения буржуазно-демократических реформ. Поскольку в изучаемой социальной группе (рабочие Урала) отсутствовали сторонники либерально-монархических партий, термин «монархисты» используется в данном исследовании в основном как синоним терминов «правые монархисты», «консервативные монархисты» и «черносотенцы». В исследовании используются и другие термины. В зависимости от контекста, под «союзниками» понимаются члены Союза русского народа (СРН), Всероссийского Дубровинского союза русского народа (ВДСРН), Русского народного союза имени Михаила Архангела (РНСМА). К членам ВДСРН и «обновленческого» СРН под руководством Н.Е.Маркова применяются, соответственно термины «дубровинцы» и «обновленцы», «марковцы». Монархическое движение рассматривается как более широкое понятие, чем монархические политические партии. Оно включало в себя и некоторые сословные («Объединенное дворянство», «Кружок дворян, верных присяге»), профессионально-корпоративные, религиозные («Братство Воскресения Христова»), культурно-просветительские («Восточно-русское культурнопросветительское общество в г. Уфе») и благотворительные организации, которые в строгом смысле слова ие являлись партиями, но выступали в поддержку самодержавной формы правления.
2 Понятие «традиционное общество» используется в рамках концепции многоукладное, возникшей в ходе изучения проблем переходного состояния пореформенной России от доиндустриалыюго (традиционного, «феодального») к индустриальному (капиталистическому) обществу. Концепция предполагает сохранение в России конца XIX - начала XX вв. элементов традиционного общества, ценности которого усваиваются обыденным сознанием, и традиционного уклада жизни, проявлявшегося не только в экономической сфере, но и в повседневной практике, культуре, экономике, политике. Сторонники концепции многоукладное обосновали предположение о влиянии консервативных социально-экономических и социокультурных условий Урала па на социальное положение и на политическое сознание горнозаводского населения Урала. См.: Адамов В.В. Об оригинальном строе Урала (содержание термина, историография) // Научная сессия, посвященная проблемам многоукладное российской экономики в период империализма. М., 1969. С. 116; Гефтер М.Я. Многоукладное - характеристика целого // Вопросы истории капиталистической России. Проблема многоукладное. Свердловск, 1972. С.83, 86.
в участи» горнозаводского населения в политических организациях консервативной направленности. На территории горнозаводского Урала такие организации возникли одновременно с общероссийскими и продолжали существовать до Февральской революции, оказавшись более устойчивыми, чем правые союзы в других регионах империи.
Возобновление в России конца XX в. общественного интереса к идеологии консерватизма и национально-патриотической проблематике обусловило внимание к истории консервативно-монархического движения в России начала XX в. Ряд характеристик правомонархического движения остается под влиянием многолетних предубеждений. Деятельность монархистов в рабочей среде, культурная и экономическая работа правых лишь начинают изучаться. Рассмотрение этой темы затруднено отчасти из-за ее политизированности (черносотенцы начала XX века воспринимаются как предшественники фашизма3), отчасти - из-за недостатка информации (до 1980-х гг. тема de facto находилась под запретом). Современные исследователи выясняют время возникновения правых организаций, состав их участников, анализируют программы правых партий (этап, давно пройденный исследователями истории «освободительного движения»), - словом, восполняют пробелы, связанные с многолетним перерывом в изучении темы. Уточнить представления об облике правых начала XX века возможно только при развитии локальных исследований конкретных организаций. Такие исследования помогут выявить региональную специфику в действиях правых монархистов, использовать полученные данные для корректировки общего представления о правом движении в России.
Объектом данного исследования являются монархические союзы и общества на заводах и в мастерских горнозаводского Урала. Предмет исследования - деятельность уральских рабочих в монархических организациях на предприятиях.
3 В постсоветской России оживление научного интереса к теме сопровождается политизированной дискуссией в обществе. См., например: Кожинов В. «Черносотенцы» и Революция. М., 1995; Он же. «Черносотенцы» и Революция. Загадочные страницы истории России начала XX века. Изд. 2-е, дополненное. М., 1998; Лакёр У. Чёрная сотня. Истоки русского фашизма. Washington, 1994. (на русском языке); Острецов В. «Черная сотня» и «красная сотня». М., 1994; Он же. «Чернуха» на белом//Москва. 2001. № 10.С. 14-32.
специфика деятельности монархистов на предприятиях. Не изучены особенности деятельности рабочих в общесословных монархических обществах и союзах. Сведения о личном составе рабочих монархических объединений, за исключением отдельных руководителей, отсутствуют в научном обороте.
• Судьба рабочих-монархистов после Февраля 1917 г. неизвестна. Вопрос о соответствии интересов «верхов» и «низов» в монархическом движении, и, в частности, в таком важной его составляющей, как монархическое рабочее движение, не изучен. Представляется необходимым изменить угол зрения и попытаться изучить деятельность рядовых консервативно настроенных рабочих и руководителей низовых рабочих организаций, взгляды которых не во всём совпадали с декларируемой позицией лидеров правомонархического движения. Это поможет ответить на ряд вопросов о мотивах массовости правого движения,
Ф поддержки его рабочими, и, в итоге, приблизиться к пониманию причин
исчезновения правых с политической сцены к 1917 г.
Цель данного исследования - выявить механизмы эволюции политических взглядов уральских рабочих-монархистов в 1900 - 1919 гг.
Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:
рассмотреть социально-экономические особенности горнозаводского
Урала;
- рассмотреть социокультурные особенности горнозаводского населения Урала;
изучить направления деятельности рабочих-монархистов в неполитических и политических организациях Урала;
- определить мотивы участия рабочих в монархических союзах и обществах, причины и факторы раскола рабочей среды на сторонников и противников монархии;
- выявить причины и обстоятельства маргинализации правого движения в
* рабочей среде.
Поставленные задачи обусловили структуру работы. Первая Глава IIосвящена рассмотрению черт доиндустриального общества в характеристике социально-экономических условий горнозаводского Урала и социально-психологических качеств его обитателей - мастеровых и рабочих. Во второй