Обострение общественно-политической ситуации в Таджикистане в период перестройки : 1985 - 1991 гг.

• Автор: Кобилова, Сулхия Яшиновна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Худжанд
• Количество страниц: 187 с.

Глава первая. От перестройки к разрушению СССР

1.1. Сущность горбачёвской перестройки. Мифы о «застое»

и «всеобщей нищете»

1.2. Политическая реформа. ГКЧП. Беловежское соглашение

Глава вторая. Февральские события 1990 года

2.1. Обстоятельства, вызвавшие трагедию

2.2. Хроника противостояния: её особенности

2.3. Уроки февраля

Глава третья. Дальнейшее обострение общественно-политической

ситуации в республике

3.1. Рождение новых политических партий

3.2. Влияние московских августовских событий 1991 г.
в Таджикистане
3.3. Усиление политической конфронтации. Паралич власти
Заключение
Список использованной литературы и источников

Актуальность проблемы. Обращение к истории минувших времён и новейшего периода, стремление к её объективному осмыслению - одна из важнейших задач обществоведов. 1985-1991 годы вошли в новейшую историю СССР, как период перестройки, ставший водоразделом между двумя эпохами - советской системой и началом этапа рыночных отношений. Вопреки предполагаемым ожиданиям о серьёзных позитивных переменах и сдвигах в жизни общества, приумножении его материального и духовного потенциала, искоренении негативных явлений и т.д., венцом одновременно «воспетой» и проклятой народом перестройки, оказались разгром КПСС и демонтаж СССР. В результате осуществления необдуманной политики, поспешных авантюристических экспериментов, страна оказалось на грани катастрофы. Вот почему представляет большую научную ценность изучение, осмысление этого сложного процесса смены социально-экономической формации в стране.
Вместо «консолидации массовых настроений вокруг политического курса, выработанного в ходе перестройки», «процессы конфронтации приобрели более напряжённый характер». Число противников перестройки только за один год составляло примерно 23 % опрошенных. В 1990 г. оно уже составило в СССР 46,3 %'. Не реализовавшиеся ожидания обернулись разочарованием и даже озлоблением. Материалы опроса свидетельствовали, что только
10,4 % опрошенных (1990 г.) оптимистически оценивали перспективы своего материального положения и 47,70 % считали, что их положение ухудшается
Перестройка ознаменовала наступление эпохи товаро-рыночных отношений, многообразия форм собственности, с приоритетом частной, разных социально-экономических укладов. На этом фоне на просторах бывшего Советского Союза формировались современные суверенные демократические и правовые государства.
' Общеинститутский семинар «Методологические проблемы теории и истории социализма. Материалы семинарских занятий». Институт марксизма-ленинизма. М.: 1990. С. 6-7,8.
2 Там же.

Произошла кардинальная смена общественно-политической системы. Изменились не только социально-экономические, политические условия жизни людей, но их духовные ценности, нравы, мораль, взгляды и убеждения. Коренные изменения всех фундаментальных основ современного общества неизбежно становились причиной пересмотра, переориентации социальных и патриотическо-национальных приоритетов. Под флагом перестройки, а, по сути, под прикрытием признанного тогда обманутым народом курса партии на обновление общества, формировались силы, ведущие борьбу с теорией и практикой социалистического строительства в СССР. Представляя себя «демократами», «друзьями народа», эти силы вели злобные нападки на КПСС и Советскую власть. В обществоведении, в том числе исторической науке, сложилась тенденция несколько односторонних и категоричных суждений о месте перестройки, её действительной роли в политической истории. С одной стороны, перестройка буквально побудила общество к глубокому изучению, осмыслению эпохи, предшествующей ей. Но на практике это привело к стремлению переписать всю политическую историю XX столетия. Вольное, субъективное отношение к фактам и событиям толкали исследователей к односторонней оценке исторических процессов. Громко объявленный так называемый плюрализм идей и мнений оказался для некоторых представителей научной и творческой интеллигенции настолько удобным, что с его помощью стали ловко высказывать несогласие с положением КПСС в обществе. В дискуссионном плане ими альтернативно выдвигался тезис о том, что Коммунистическая партия довела страну (республику) до кризиса, придушила демократию, развила бюрократию, организованную преступность. В обществе сложилась парадоксальная ситуация. Запальчивая критика в адрес компартии стала чуть ли не повседневной нормой. Следует уяснить - с каких позиций и во имя чего так бурно и эмоционально предавались анафеме социализм и партия коммунистов.
В целях шельмования социалистических ценностей создавались разного рода небылицы и мифы о вождях КПСС - В.И. Ленине, И.В. Сталине, искажали образ Л.И. Брежнева. Государственных и общественных деятелей СССР, в том числе Таджикской ССР, стали оценивать не по тому вкладу, ко-

рократизмом, о гласности1. В марте 1989 г. состоялись выборы в Верховный Совет СССР. Треть его состава избиралась от общественных организаций, комсомола, профессиональных и творческих союзов. Начало работы первого съезда народных депутатов СССР в мае-июне 1989 г. знаменовало вступление страны в практическую фазу реформы политической системы. На съезде сформировалась организованная политическая оппозиция - Межрегиональная депутатская группа, духовным лидером которой стал академик Сахаров А.Д. В качестве программных задач группа ставила признание частной собственности, децентрализацию власти, экономическую самостоятельность республик. В неё вошли Ю. Афанасьев, Б. Ельцин, Г. Попов, А. Собчак, к ним примкнул Д. Худоназаров2.
Злоупотребляя «благами» плюрализма, новоявленные политики, в том числе, многие депутаты республиканских Верховных Советов и всесоюзного парламента призывали к демонтажу единого многонационального государства, а главным, первоначальным условием этого акта считали запрет КПСС. На втором съезде народных депутатов СССР в том же 1989 г. уже были попытки включить в повестку дня вопрос об исключении из Конституции шестой статьи3, где зафиксирован тезис о том, что руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы является Коммунистическая партия Советского Союза4. Поскольку постоянно стали снижаться темпы социально-экономического развития, наблюдался упадок в сфере торговли и обеспечения населения продуктами и товарами, массы всё больше и громче выражали недовольство перестройкой, чем и воспользовались разрушители системы. Это сказалось, главным образом, в оценке деятельности партии в целом. На первых двух съездах народных депутатов СССР делегаты большинством голосов отвергли притязания радикально настроенных парламентариев похоронить КПСС.
1 XIX Всесоюзная конференция Коммунистической партии Советского Союза. 28 июня
1 июля 1988 г. Стен. Отчет. В 2-х томах. Т. 2., М.: Политиздат, 1988, с. 108-121, 144-146.
2 История государственного управления в России. М.: Изд-во РАГС 2002, с. 358.
3 Рыжков Н.И. Десять лет великих потрясений, с. 333.
4 Конституция (Основной закон) СССР. М.: Политиздат, 1978, с. 6.