Отхожие промыслы крестьян Московской губернии в конце XIX - начале XX вв.

• Автор: Полянская, Татьяна Михайловна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 212 с. : ил.

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПРИЧИНЫ И УСЛОВИЯ УХОДА КРЕСТЬЯН НА ЗАРАБОТКИ

§1. Состояние крестьянского хозяйства

§2.Условия развития отходничества в уездах Московской

губернии

ГЛАВА 2. ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ И НАПРАВЛЕНИЕ ОТХОДА КРЕСТЬЯН НА ЗАРАБОТКИ

§ 1. Основные типы продолжительности и направления отхода

по уездам Московской губернии

§2. Москва как главное направление отхода крестьян

Московской губернии

ГЛАВА 3, РОЛЬ ОТХОДНИКОВ В ФОРМИРОВАНИИ РАБОЧИХ КАДРОВ МОСКВЫ И МОСКОВСКОЙ ГУБЕРНИИ §1. Значение отходничества в формировании рабочих кадров
Москвы
§2. Отход на промышленные предприятия в уезды Московской губернии
§3.Участие отходников в рабочем движении Москвы и
Московской губернии
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Актуальность темы исследования. История России конца XIX - начала XX в.в. всегда привлекала внимание историков и исследователей. В конце XIX - начале XX вв. Россия переживает один из наиболее сложных и важных этапов своего развития, связанного с процессом становления капитализма, который захватил не только экономику, но и соответствующие ей социальные и политические отношения. Капиталистическая эволюция России имела свои особенности. Россия позже, нежели ведущие страны мира вступила на путь капиталистического развития в исторически сжатые сроки (пореформенное 40-летие). Поэтому российская капиталистическая эволюция привела к напряжению всех сил в стране. Она проходила под контролем власти: происходило своеобразное сочетание спонтанных процессов становления капитализма «снизу» с активной покровительственной политикой «сверху» тем отраслям народного хозяйства, которые укрепляли могущество державы. В связи с особой ролью государства в деле экономической модернизации России большой проблемой для страны стала модернизация ее политического строя и социальных отношений. Самодержавие, способствуя буржуазным преобразованиям, в то же время ревностно охраняло свои прерогативы, без изменений оставляла традиционное сословное деление населения Российской империи.
Особую роль в процессе капиталистического развития страны играла промышленность. В конце XIX века буржуазный рост переживали как старые, так и новые виды промышленного производства, изменялась отраслевая структура российской промышленности. В этот период, как и в современной России активЕЮ протекал процесс акционирования промышленных предприятий, создания акционерных обществ и паевых товариществ. Ускоренное движение страны по пути индустршшизации сопровождалось быстрым ростом числешюсти городского населения. В крупных городах появлялось большое количество фабрик и заводов, требовавшие и большого

числа рабочей силы, которую могла дать только деревня. Проблема формирования рабочих кадров входит в комплекс социально-экономических проблем России периода капитализма. В России одновременно сосуществовали как основные классы традиционного (феодального) общества - помещики и крестьяне, так и капиталистического - буржуазия и пролетариат. Вместе с тем внутри самих классов происходили процессы расслоения и размывания: множество людей находились в пограничных состояниях между различными классами. Так происходили изменения в среде крестьянства, которое составляло более 80% населения страны. Источником доходов для многих крестьян являлось не только сельское хозяйство. В Нечерноземье, где почва была малоплодородна, и где в силу климатических условий крестьяне в течении 6-8 месяцев не могли заниматься сельским трудом развивались промыслы: местные и отхожие. Отхожие промыслы были развиты в местностях, примыкавших к крупным городам.
Социально - экономическая история всегда имеет и региональный аспект. В последние годы в нашей стране весьма интенсивно протекают процессы возрастания роли субъектов Российской федерации в политической и экономической жизни страны. В связи с этим особую актуальность приобретают исследования социально - экономической истории того или иного региона. Столичный регион, как в прошлом, так и в настоящем всегда играл ведущую роль в функционировании народного хозяйства России.
В данной работе рассматривается проблема отхода крестьян на заработки в Московской губернии в конце XIX - начале XX вв. Исследование данной темы затрагивает целый ряд проблем, связанных с промышленным развитием и процессом формирования рабочих кадров Москвы и всей Московской губернии. Интенсивное экономическое развитие, увеличение количества фабрик и заводов, привело к тому, что в конце XIX - начале XX века Москва стала крупнейгшш промышленным центром страны. Город нуждался в рабочей силе, источником пополнения ее стала деревня. Особенности природно-

придавали двум источникам, а именно: паспортному доходу и свидетельствам,
0 выданных видах на жительство, что равнозначно числу проданных бланков паспортов и билетов. Но с апреля 1897 года, т.е. с отменой паспортного сбора, остается один источник, содержащий данные о продаже бланков паспортов и билетов. По свидетельству санитарного врача Д.Н. Жбанова, который изучил статистические материалы за ряд лет в Костромской и Смоленской губерниях: «...при определении числа уходящих по паспортным книгам встречаются две главные неточности; одна из них увеличивает, а другая уменьшает число уходящих сравнительно с числом паспортов. Увеличение происходит вследствие выдачи так называемых «повторных» паспортов: одно и тоже лицо берет иногда в течении одно года два вида на отлучку, например два краткосрочных билета или два полугодовых паспорта или один полугодовой паспорт, и один краткосрочных билет. Определить, какое число повторных билетов и паспортов выдано в губернии, довольно трудно, для этого необходимо самому просмотреть все книги и составить для каждой волости именной список уходящих на сторону. С другой стороны, паспорта показывают не всех уходящих по ним лиц: некоторые отлучающиеся берут на себя и на свою семыо только один, так называемый «семейный» паспорт, а по такому паспорту уходит не меньше двух лиц. Поэтому при подсчете за одного уходящего, мы фиктивно уменьшаем число уходящих»1 Таким образом, данные паспортов перестают быть надежным показателем размеров отхода.
Материалы, собранные «Комиссией по исследованию вопросов о движении с 1861 по 1900 г.г. благосостояния сельского населения среднеземледельческих губерний сравнительно с другими местностями Европейской России»2, учрежденной 16 ноября 1901 года, мы находим материалы и о числе выбранных паспортов с 1861 года по десятилетиям, дающие возможность более подробно остановиться на динамике развития отхожих промыслов.
1 Цит по: Рашин А.Г. Формирование рабочего класса России... С.325.
2 Минц Л.Е. Отход крестьянского населения на заработки в СССР. М. 1925. С. 15.