Архивное дело в Чувашии в XVIII - начале XX вв.

• Автор: Ткаченко, Владимир Глебович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Чебоксары
• Количество страниц: 259 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава I. АРХИВНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НА ТЕРРИТОРИИ
ЧУВАШИИ В XVIII - НАЧАЛЕ XX вв
§ 1. Территория, управление и правовое регулирование архивного
дела в крае
§ 2. Особенности ревизии и уничтожения архивных дел
§ 3. Обеспечение архивов кадрами
Глава И. ОСНОВНЫЕ ФОРМЫ ОРГАНИЗАЦИИ
АРХИВНОГО ДЕЛА
§ 1. Архивы органов управления
§ 2. Частновладельческие архивы в XVIII - начале XX вв
Глава III. РОЛЬ НАУЧНЫХ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ КАЗАНИ И СИМБИРСКА В РАЗВИТИИ АРХИВНОГО ДЕЛА
НА ТЕРРИТОРИИ ЧУВАШИИ
§ 1. Общество археологии, истории и этнографии
при Казанском университете
§ 2. Губернские ученые архивные комиссии
§ 3. Церковно-археологические общества
Заключение
Список использованных источников и литературы
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Последнее десятилетие XX в. оставило особый след в истории отечественного архивного дела. События в архивной сфере, тесно связанные с общественно-политическими и экономическими преобразованиями на рубеже двух столетий, привели к переосмыслению и новому пониманию места и роли крупнейшего информационного ресурса страны - Архивного фонда Российской Федерации. Трансформировалось не только само понятие Единый государственный архивный фонд РСФСР - Государственный архивный фонд СССР - Архивный фонд Российской Федерации, его смысловое наполнение, но и принципы организации.
Вместе с тем, оказавшись в новых условиях функционирования, архивы регионов попали в весьма сложное положение, когда прежние представления о развитии архивного дела претерпели существенные изменения, а методы их работы в известной мере перестали отвечать требованиям времени. При этом теоретическая база современного отечественного архивоведения не всегда поспевает за реалиями сегодняшнего дня.
Следует учитывать и значительно возросшую востребованность региональных информационных ресурсов исследователями. При этом трансформация, происшедшая в общественном сознании под влиянием демократических преобразований в России, предопределила и иное чем прежде отношение к ретроспективной информации. Современный исследователь в большей степени хочет знать, насколько можно доверять тому или иному архивному источнику. Таким образом, актуальность данной работы, посвященной истории архивной деятельности на территории Чувашского края в XVIII - начале XX вв., имеет научную и практическую значимость и определяется, во-первых, поиском новых подходов в научном осмыслении потребностью современной государственной архивной службы в глубокой проработке научных

проблем архивоведения с целью их трансформации в прикладные разработки; во-вторых, наличием социального заказа, связанного с поиском «национальной идеи» и обусловленного им повышенного интереса к прошлому Отечества; и, в-третьих, ростом значения информационных ресурсов в связи со значительным увеличением числа историко-краеведческих изысканий.
Объектом исследования являются архивы на территории Чувашии в XVIII - начале XX вв.
Предмет исследования - анализ общих закономерностей и региональных особенностей в развитии архивного дела в Чувашском крае.
Хронологические рамки исследования определены с начала губернской реформы 1708 г. до революционных событий 1917 г., приведших к смене государственного устройства России.
Территориальные рамки диссертации охватывают три уезда Казанской губернии: Цивильский, Чебоксарский и Ядринский, а также части территорий Алатырского, Буинского и Курмышского уездов Симбирской губернии, где, согласно Всероссийской переписи 1897 г., компактно проживало более 478 тыс. чуваш.
Целью исследования является комплексное изучение основных тенденций в архивной деятельности на территории Чувашии в XVIII -начале XX вв. в контексте развития архивного дела России.
Для реализации поставленной цели в диссертационном исследовании решаются следующие задачи:
- исследовать взаимосвязь между преобразованиями в системе государственного управления России и правовым регулированием архивного дела в Чувашском крае на протяжении исследуемого периода;
- рассмотреть совершенствование системы делопроизводства, организации хранения и использования архивных документов;
- показать в какой степени кадровое обеспечение архивов соответствовало потребностям развития архивов в регионе;

Вторичный пласт, отдален от каждого в отдельности данного конкретного факта, но является как бы суммой отдельных его деталей, фрагментов или фактов прошлого. Третий пласт — документы, создающие систему представлений о данном или ряде имевших место фактов. Эта высшая форма бюрократического обобщения наиболее удалена от события, отраженного в первичном пласте. Такой разрез комплекса делопроизводственных документов интуитивно нащупывался в исследовательской практике, и по совершенно понятным причинам в первую очередь «шли в дело» документы третьего пласта. Но за удобство пользования документацией, обобщающей определенные жизненные явления, исследователь платил очень высокую цену: он опирался не только на препарированное отражение реальных ситуаций, но и вынужден был продираться к ним сквозь густой заслон бюрократических представлений о жизненных реальностях. Эти рейды не всегда завершались полной победой исследователя в преодолении данной ограниченности источника». Причем, как полагает автор, необходимость обращения к данному пласту документации сейчас уже не требует доказательств
Предвидя возможные возражения по поводу такого подхода, и, прежде всего, с позиций высказанных И.Д. Ковальченко о безосновательности «попыток противопоставления первичных данных как якобы более ценных данным агрегированным»75, следует подчеркнуть, что никакого противопоставления здесь нет в силу специфики изучаемого делопроизводственного материала. Так, например, зная о многочисленных фактах нарушений в сфере делопроизводства и организации хранения архивных документов в Казанской губернии, отмечавшимися и сенатскими ревизиями, и ревизиями чиновников столичных ведомств, и проверками самих начальников губерний, было бы опрометчиво ограничиваться в исследовании архивной деятельности на местном уровне переходящей из
74 Литвак, Б. Г. Очерки истории источниковедения массовой документации XIX - начала XX в. / Б. Г. Литвак- М., 1979. С. 5 - 6.