А.Х. Бенкендорф и политика императора Николая I

• Автор: Бибиков, Григорий Николаевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 408 с.

Оглавление
Введение

Обзор историографии

Обзор источников

Глава I. Жизнь и карьера А.Х. Бенкендорфа до сближения с императором

Николаем

Глава II. Восстание декабристов и преобразование политической полиции.

Глава III. Организация Корпуса жандармов

Глава IV. Политическая полиция в действии

Глава V. А.Х. Бенкендорф в роли советника императора по вопросам

внутренней и внешней политики
Заключение
Библиография

Введение.
«Если есть фигуры, ждущие оценки, то Бенкендорф ждет переоценки. Я бы почти сказал, что он ждет своей апологии»1. Так писал в начале XX в. директор Императорских театров, правнук графа А.Х. Бенкендорфа князь С.М. Волконский. Если автора этих строк и* можно упрекнуть в излишних симпатиях по отношению к фигуре первого шефа жандармов Российской империи, то нельзя не признать, что он верно уловил общую тенденцию развития общественного сознания на рубеже XIX - XX вв. В период острой политической борьбы и социальных катаклизмов, когда накал идеологического противостояния в русском обществе был как никогда высок, многие яркие исторические фигуры превращались в символов, мифологизировались. По словам современного- историка, «общество тогда уже выбрало иных героев, выработало или восприняло определенные штампы в восприятии и исторических личностей»2. Одним из таких символов недавнего прошлого стал в то время-- и Александр Христофорович Бенкендорф, причем символом «отрицательного порядка». Он как бы олицетворял собой все негативные стороны николаевской России -«душитель» декабристов, виновник трагических судеб Пушкина и Лермонтова, гонитель просвещения'и свободы
Пореволюционная историография, по сути дела, унаследовала эту установку: энциклопедическое издание изображало первого шефа жандармов как человека «невежественного, ленивого и хитрого», который «чинил расправу над революционными и передовыми общественными деятелями»3. На этом фоне непредвзятое научное исследование биографии Бенкендорфа становилось делом трудновыполнимым. Хотя ни одна крупная работа по
1 Волконский С.М. Воспоминания. М., 1994. С. 186.
2Грюнберг П.Н. Письма А.Х. Бенкендорфа к графу М.С. Воронцову. 1811-1815.//Записки Бенкендорфа. 1812 год. Отечественная-война. 1813 год. Освобождение Нидерландов. М., 2001. С. 309.
3 Большая Советская Энциклопедия. Изд. 2-е. Т. 4. М., 1950. С. 607.
истории николаевской эпохи не обходилось без упоминания имени главного начальника III отделения4, историки тщательно избегали специального изучения его жизни и деятельности.
Российская историография последних лет демонстрирует разнообразие подходов к изучению прошлого. Появляются новые биографические изыскания, посвященные «непопулярным» ранее историческим персонажам. Множество публикаций, ставящих целью восстановить жизненный путь первого шефа жандармов дореволюционной России, свидетельствует о возросшем интересе к этой фигуре. При этом монографическое исследование его биографии пока отсутствует. Не в последнюю очередь такая картина объясняется тем, что материалы для написания такой работы разбросаны по нескольким документохранилищам, в т.ч. в ближнем и дальнем зарубежье.
Хронологические рамки исследования ограничены датами жизни А.Х. Бенкендорфа (1781/1783 - 1844 гг.).
Целью исследования является комплексное изучение жизни и деятельности графа А.Х. Бенкендорфа как одной из ключевых фигур политической жизни России второй четверти XIX в., ближайшего сподвижника императора Николая I. В соответствии с целью исследования ставятся конкретные задачи:
проследить основные этапы военной и политической карьеры А.Х. Бенкендорфа;
показать роль и участие А.Х. Бенкендорфа в событиях 1825-1826 гг., в первую очередь - в создании III отделения Собственной его императорского величества канцелярии;
рассмотреть историю становления Отдельного корпуса жандармов Российской империи и участие А.Х. Бенкендорфа в этом процессе;
4 Здесь и далее «III отделение» обозначает III отделение Собственной его императорского величества канцелярии.
политической полицией, так и перед страной в целом. В настоящем исследовании использованы также дела из Секретного архива III отделения, в которых содержатся черновые материалы и наброски, на основе которых в итоге составлялись ежегодные обзоры1'14.
Существенным дополнением к ежегодным отчетам III отделения являются материалы служебных донесений, записок и писем, которые Бенкендорф направлял Николаю I с начала 1826 г. по конец 1842 г. и которые сконцентрированы в фонде Зимнего дворца Государственного архива Российской федерации (ГАРФ)145. Донесения написаны по-французски, иногда на них имеются карандашные пометы Николая I. Этот источник носит служебный, деловой характер, часть записок ограничивается одним листом текста, но в отличие от всеподданнейших отчетов они содержат живой отклик на самые разнообразные события, и носят следы каждодневной работы шефа жандармов и самого императора по выстраиванию цельной внутри- и внешнеполитической линии правительства. На страницах донесений нашли отражение вопросы деятельности политической полиции и жандармерии, проблемы, связанные с управлением Царством Польским и Закавказьем, здесь обсуждаются и кадровые перестановки в ряде министерств и ведомств. До настоящего времени этот источник был в самой незначительной степени задействован в историографии: в 1903 г. выдержки из него были опубликованы в издании, посвященном A.C. Пушкину146; с ним были знакомы также Н.К. Шильдер и И.В. Оржеховский, которые, впрочем, использовали его в минимальном объеме.
Определенные сложности представляет источниковедческая классификация таких источников, как агентурные записки и донесения, образующие основной массив документального материала по истории политической полиции. Однако ввиду того, что большинству этих донесений
144 ГА РФ. Ф. 109. Секретный архив (далее - СА). Оп. 3. Д. 527, 528.
145 Там же. Ф. 728. Оп. 1. Д. 1467. Ч. 1-10.
146 Выписки из писем графа Александра Христофоровича Бенкендорфа к Императору Николаю I об A.C. Пушкине. СПб., 1903.