Рязанская земля во второй половине XIII - начале XV в. : отношения с Ордой и Москвой

• Автор: Петров, Сергей Александрович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Белгород
• Количество страниц: 182 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I. Генеалогия рязанских князей и матримониальные связи с Ордой, Великим княжеством Литовским и русскими землями XIII; - на-чала XV в.

§ 1. Генеалогия рязанских князей XIII —начала XV в

§ 2. Матримониальные связи рязанских князей с Ордой, Великим княжеством Литовским и русскими землями в XIII
начале XV в
Глава II. Внешняя; политика рязанских князей в домонгольское время и первое столетие ордынского «ига» (XIII -первая половина XIV в.)

§ 1. Территориальные границы Рязанской земли к середине

XIII в

§ 2. Политическое развитие Рязанской земли накануне монгольского нашествия

§ 3. Хронология событий декабря 1237 - января 1238 гг. и их

итоги
§ 4. Внешняя политика рязанских князей в первое столетие ордынского «ига» (серединаХШ - первая половина XIV в.)... 71 Глава III. Внешняя политика великого рязанского, князя Олега Ивановича через систему московско-ордынских отношений во второй поло-
вине XIV-начале XV в.
§ Г. Политическое развитие Рязанской земли в 50-х - начале
80-х гг. XIV в
§ 2. Сравнительный анализ московско-рязанских договоров
138Ги 1402 гг
§ 3. Москва или Орда: определение Рязанью политического
курса в середине 80-х гг. XIV - начале XV в
§ 4. Изменение статуса рязанских князей: появление велико-
княжеского титула и начало чеканки собственных монет
Заключение
Библиография
I. Опубликованные источники
II. Литература
Приложения
1. Генеалогия рязанских князей XIII — начала XV в
2. Князья Рязанской земли 1237-1402 гг.: время княжения и основные события
3. Хронология отношений Рязани с Москвой и Ордой в 1237-1402 гг
Список сокращений

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Изучение политической деятельности рязанских князей представляется в настоящее время весьма актуальным в силу недостаточной изученности истории отдельных русских земель эпохи феодальной раздробленности, изменения общих оценок ордынского периода русской истории в современной науке, а также попыток подмены исторической действительности популярными псевдонаучными построениями. На протяжении почти всего XX века история Рязанской земли как части Руси изучалась в нашей стране весьма односторонне, поэтому в повестку дня встала необходимость специального исследования, посвященного анализу внешнеполитической деятельности рязанских князей в уникальных геополитических условиях, с учетом детально реконструированной генеалогии и матримониальных связей рязанского княжеского рода.
Весьма актуален опыт политического выживания Рязани, занимавшей буферное положение между кочевниками, Черниговской, Смоленской, Владимиро-Суздальской и Муромской землями. Все эти субъекты политики имели собственные, часто диаметрально противоположные интересы и устремления. Рязань, уступая в силе своим соседям и важнейшим партнерам, Москве, Орде и Литве, лавировала между ними, пытаясь выгадать себе наибольшие преференции и сохранить независимый статус. Политика «лавирования» Рязани между соседями позволила ей стать одним из ключевых субъектов среди русских земель. Исследование политики «лавирования», выяснение степени эффективности и перспективности подобной политики малого субъекта в «большой геополитической игре» имеет важное значение не только для понимания средневековой истории нашей страны, но и для современных международных реалий.
Нужно согласиться с мнением A.B. Чернецова, что история Рязани «помимо регионального, краеведческого интереса, отмечена общественной

повелиемъ царя Азбяка»125. Обращает на себя внимание имя князя - Василий. Возможно, речь идет о Василии Константиновиче, который, согласно той же HJI, погиб в 1308 г. Пытаясь разрешить этот вопрос, К.А. Аверьянов пришел к выводу, что «сообщение 1308 г. носит «глухой» характер - не указаны ни дата, ни обстоятельства смерти Василия. Известие 1327 г. сообщает подробность, которую летописец явно не мог выдумать, о том, что рязанский киязь был убит по прямому приказанию хана Узбека»126. Тем не менее, уникальные летописные сведения НЛ всегда вызывают сомнения в их истинности.
Если речь шла действительно об одном человеке, то с уверенностью определить год его смерти нельзя. Необходимо исходить из ситуации конца XIII - начала XIV в. Как мы уже отмечали, противоречия между Ярославом и Константином распространились на их детей. Выступление Даниила Московского на стороне Ярославичей позволило им занять рязанский стол. После убийства Константина по приказанию Юрия (что можно рассматривать в качестве помощи Ярославичам в обмен на их согласие присоединения Коломны к Москве) потенциальным препятствием в процессе окончательного определения статуса Коломны оставался Василий. Его смерть в 1308 г. логично завершала решение этого вопроса.
Вряд ли стоит считать Василия рязанским князем, так как таковым он мог стать только в обход Ярославичей. С учетом поддержки их интересов Москвой в 1300 г. и 1306 гг. самостоятельная успешная борьба Василия с ними за рязанский стол была невозможна.
Для определения времени рязанского княжения Михаила можно привлечь лишь косвенные сведения. Как мы уже отмечали, впервые он титуловался рязанским князем в выписке из грамоты 1303 г., а предыдущий рязанский князь был пленен Даниилом в 1300 г., т.е. начало княжения
123 ПСРЛ. T. X. Указ. соч. - С. 194.
126 Аверьянов К.А. Присоединение Коломны к Московскому княжеству // Сб. ст.: Коломна и Коломенская земля: история и культура / сост. А.Г. Мельник, С.В. Сазонов. - Коломна, 2009. - С. 42.