Модернизация кустарных промыслов Нечерноземья во второй половине XIX в. : на материалах Московской губернии

• Автор: Палеолог, Максим Владимирович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 209 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. КУСТАРНЫЕ ПРОМЫСЛЫ МОСКОВСКОЙ ГУБЕРНИИ К СЕРЕДИНЕ XIX ВЕКА

§_1. Исторические и природные условия развития кустарных промыслов в подмосковной деревне
§_2. Кустарные промыслы в системе традиционного хозяйства сельского населения Московской губернии в середине XIX столетия
§_3. Общая характеристика кустарных промыслов Московской губернии и направлений их развития в дореформенное время
ГЛАВА И. МОДЕРНИЗАЦИЯ КУСТАРНЫХ ПРОМЫСЛОВ НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ДЕРЕВНИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX

§_1. Структурно-функциональная дифференциация кустарных промыслов Московской губернии
§_2. Хозяйственный строй мелкого кустарного производства в пореформенные десятилетия

§ 3. Отхожие кустарные промыслы в новых экономических условиях

£_4. Капитализация кустарных промыслов Подмосковья во второй половине XIX в
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
И ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Опыт реформ последних двух десятилетий показал бесперспективность искусственного перенесения на российскую’ почву инструментов экономических преобразований и форм хозяйственного развития', присущих Западу. Многое из того, что пытались внедрить реформаторы, оказалось неприемлемым для нашей страны. Помимо прочих негативных «уроков», стала очевидным невозможность построения модели экономического устройства без учета национальных традиций и особенностей в выборе хозяйственных методов и экономической организации. Осознание необходимости прочного фундамента национальных традиций в построении современного здания общественного хозяйства породило в обществе всплеск интереса к истории функционирования экономических реалий, рожденных потребностями «народной экономики»1.
В этой связи изучение опыта развития традиционных форм организации промышленного производства в период формирования общероссийского рынка представляет особый интерес.
Актуальность исследования истории кустарной промышленности в условиях индустриализации и капитализации страны второй, половины XIX в. обусловлена, кроме того, постановкой другой современной проблемы -нравственного содержания хозяйственного строительства.
В речи на XIII Всемирном Русском народном Соборе 22-23' мая 2009 г. глава Русской Православной Церкви Патриарх Московский и Всея Руси Кирилл сделал акцент на том, что последствия постсоветских экономических преобразований имели не всегда положительные последствия. Вместе с безусловными преимуществами либерализации революционная трансформация экономики принесла много негатива и, прежде всего, безнравственность многих принципов предпринимательской деятельности. В своем обращении к. делегатам Собора Патриарх обозначил в качестве
' См., например: Платонов О. Экономика русской цивилизации. - М., 2008.
насущной задачи общественного развития - придание современному экономическому строительству нравственного содержания2.
Мировой опыт развития хозяйства показывает, что- нравственное содержание сохраняют, прежде всего, экономические формы, опирающиеся на национальные традиции. Так, экономическое «японское чудо» во-многом состоялось благодаря сохранению в общественном хозяйстве традиций, идущих из глубины веков. См., например: Платонов О. Экономика русской цивилизации. - М., 2008.
Отдавая должное революционизирующей роли капитализма (что не адекватно признанию его социальной ценности), было бы неверным связывать модернизацию исключительно с насильственным сломом устоев традиционного общества и капиталистической индустриализацией, ведущей к переустройству аграрного сектора экономики, нарушению эволюционного движения человечества. Исторический опыт Японии служит тому наглядным подтверждением. Как отмечает Т.П. Матрусова, каждый качественный скачок в достижении новой ступени развития достигался в Японии не за счет отрицания предыдущей (как это было на Западе), а на основе обновления традиций. Рост городской промышленности в конце XIX — начале XX вв. происходил «на фоне сохранения традиций крестьянской семьи - иэ»3.
Наш- великий соотечественник Н.В. Гоголь писал: «Общество не приведут в лучшее состояние ни беспорядки, ни пылкие головы... Общество образуется само собою, общество слагается из единиц. Надобно, чтобы каждая единица исполнила должность свою. Нужно вспомнить человеку, что он вовсе не материальная скотина, но высокий гражданин высокого
небесного гражданства. Покуда он хоть сколько-нибудь не будет жить жизнью небесного гражданина, до тех пор не придет в порядок и земное гражданство»4.
2 Речь Патриарха РПЦ Кирилла на XIII Всемирном Русском народном Соборе. 22-23 мая 2009 г. — М.,
2009.
3 Япония-2000: консерватизм и традиционализм. — М., 2000. С. 157.
4 Гоголь Н.В. Собр. соч. Т. 7. - М., 1967. С. 172.

Река Ока, составлявшая южную границу губернии, на протяжении 150 верст протекала по ее территории. Притоки Оки орошали почти всю юго-восточную часть Подмосковья. Самым важным притоком являлась р. Москва, главная водная артерия губернии, которая в пределах ее протекала на протяжении 381 версты, до самого впадения в Оку, около Коломны. Течет р. Москва очень извилисто, образуя много меандров (извилины), удобных для организации импровизированных пристаней.
На р. Москве располагались, кроме самой Москвы, еще г.г. Можайск, Звенигород, Бронницы и Коломна.
Главнейшими притоками р. Москвы были: справа - Колоча, Ельца, Сетунь, Пахра (на которой стоял г. Подольск) с Мочей, Десной и Рожаей, Северка, Коломенка; слева - Иночь, Искона, Руза (на которой стоял г. Руза) с притоком Озерной, вытекающей из Тростенского озера (пространством — 5,2 кв. в.), Истра (на которой стоял г. Воскресенск) с Нудалью и М. Истрой, вытекающей из озера Глубокого (до 22 арш. Глубиной), Пехорка, Яуза, Сходня с Горедвой, Гжелка и Нерская.
Кроме того, впадали в р. Оку (на которой располагался г. Кашира) Нара (на которой стоял г. Серпухов - один из важных пунктов текстильной промышленности) с притоком Тарусой, Лопасня, Каширка, Протва (на которой стоял г. Верея) с Исьмой, Клязьма (на которой стоял г. Богородск — важнейший подмосковный текстильный район) с Учей и Ворей, Шерной и Дрезной. На притоке Вори - Торгоше располагался г. Сергиевск (б. Сергиев Посад — центр кустарного игрушечного производства).
Некоторые же реки, стекавшие с Клинско-Дмитровской гряды, впадали непосредственно в Волгу, входящую на протяжении 13 верст в северную границу Московской губернии. В Волгу впадали p.p. Шоша с Лобом и Ламой (на которой стоял г. Волоколамск) с притоками Б. и М. Сестрой, Дубна с притоками Белей и Сестрой (на которой располагался г. Клин), в которую впадали Лутошня и Яхрома (на которой стоял г. Дмитров) и с Волкушей. Река Сестра соединялась когда-то с рекой Истрой, притоком р. Москвы, так