Либеральные движения и организации Уральского региона в 1988-1996 годах

• Автор: Фельдшеров, Дмитрий Александрович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Курган
• Количество страниц: 236 с.

Оглавление
Введение
Глава I. Генезис и общественно-политическая работа либеральных
организаций в Уральском регионе в 1988-1993 годах
1. 1. Возникновение организаций либеральной ориентации в 1988—
1993 годах в РСФСР РФ
1. 2. Генезис и общественно-политическая деятельность
либеральных организаций Урала на начальном этапе
1. 3. Либеральные организации Уральского региона в выборных
кампаниях 1991-1993 годов
Глава II. Структурирование и деятельность либеральных организаций Урала и выборные процессы 1994-1996-х годов
2.1. Структурирование и деятельность либеральных организаций ,
Урала в 1994—1996 годах: особенности внутреннего
строения и взаимодействия
2. 2. Некоторые аспекты участия либеральных организаций в выборных
процессах 1994-1996 годов
Заключение
Список использованных источников и литературы
Приложения
Введение.
Актуальность исследования. Россияне, обнаружившие после 1991 года неприятные для них последствия либеральных реформ, стали испытывать разочарование и в либерализме, и в демократии,, не подозревая, что подобные следствия реформ вытекали не из: самих либерализма и: демократии, а из того варианта, их освоения и «скрещивания», который, укоренился в России.
Большему распространению либеральных принципов существенно способствовал горбачевский курс реформ 1987-1988 годов. Его концепция демократии включала в себя: не только собственно демократические меры (введение альтернативных выборов; отмена“ цензуры, провозглашение принципа правового государства), но и ряд. идей из арсенала либерализма, главными среди которых были естественные и неотъемлемые права человека, рынок и рыночная конкуренция: В целом .'идейно-политическая концепция Горбачева становилась, все более: не просто демократической, а именно либерально-демократической,, и в ретроспективном рассмотрении провозглашенная, им кампания широкой демократизации предстает как первый этап вестернизации российского общества, то есть внедрения в него либерально-демократических принципов, получивших классическое воплощение в западных странах1.
Эволюционирование взглядов россиян в сторону многоплановой демократии с середины 80-х годов до середины, 90-х годов XX века привело к резким изменениям в политической системе координат, вылилось в активном партобразовании и партстроительстве. Как раз в этот период и обозначилась политическая структура, где весомую роль стали играть либеральные
1 Согрин В.В. Либерализм в России: перипетии и перспективы. М., 1997. С. 14—15.
движения. Актуальным становится изучение тенденций развития, либерализма в новой- России как на федеральном и региональном уровне, так
и. на местном.
Спустя годы становится понятно, что залогом успешного проведения либеральных реформ могли быть, только сформировавшиеся;, четко структурированные, имеющие обширную сеть региональных и местных отделений либеральные партии, возглавляемых харизматическими лидерами.
Становление во власти либеральных сил в. конце 80-х-начале 90-х годов XX века происходило в сложных условиях развития новой политической системы общества, отсюда сложность-и неоднозначность этого процесса, приводившая к возникновению множества как теоретических, так и практических проблем.
Проблема формирования идеологически и организационно оформленных, устойчивых политических партий: в: современной России имеет важное практическое значение; От того, как эта проблема в конечном счете будет решена-, зависит, какой будет отечественная политическая; система, ее характер и эффективность. В тех странах, которые- сумели создать, работоспособную плюралистическую; партийную систему, она выступает не только как один из; важнейших элементов стабильного эволюционного развития, но и-как важный механизм разрешения неизбежно возникающих конфликтов и общественных противоречий. Политические партии, являясь носителями различных идеологических концепций, в частности либеральных, оказывают определенное воздействие на изменения в политическом процессе2.
Становление и развитие либерализма в нашей стране реализовывалось через трехуровневую систему: федеральный, региональный и местный уровни. При этом стоит отметить, что если проблемы федерального уровня рассмотрены в науке довольно полно, то в исследованиях регионального и
2 Семыкина Т. Партийные системы России и Германии. Современное состояние и перспективы. Круглый стол // Обозреватель-ОЬБегуег. 2004. № 2. С. 91—104.

Представляя интересы нового предпринимательского корпуса, который активно конфликтовал с постсоветской бюрократией, партия гораздо более жестко, чем коллеги по либеральному лагерю, требовала ликвидации административных барьеров на пути отечественного бизнеса и частной инициативы. Особое неприятие ПЭС вызывало то обстоятельство, что на тот период «российское бюрократическое государство» распоряжалось не менее чем половиной валового внутреннего продукта (ВВП) страны. Соответственно, средства, изымаемые для государственного потребления, рассматривались как прямой вычет из прироста национального дохода. Гиперпотребление государства, особенно в.его «наиболее варварской» форме - в форме инфляционного налога - виделось одной- из. главных причин затянувшегося кризиса российской экономики. Поэтому одной из главных своих задач ПЭС считало проведение политики разгосударствления и приватизации81.
Предполагалось ликвидировать Центральный' банк и сформировать, федеральную резервную систему (аналогичную США) для выполнения эмиссионных функций: Та же судьба ждала и таможенные пошлины, с тем чтобы «направить.экономические ресурсы страны в те сферы, где российская экономика обладает наибольшими сравнительными преимуществами»82.
Впоследствии ПЭС не удалось стать влиятельной политической силой во многом благодаря возникновению сильного конкурента в лице либерального блока «Выбор России». К тому же, после октябрьского конфликта 1993 года имеет место «сращивание» предпринимательских и властных структур, происходит их взаимная интеграция и, соответственно, надобность в- профильных партийных структурах у российского бизнеса отпадает. В результате резко снижается влияния ПЭС в российской политике
81 Степанов A.C. «Радикальные реформы» 1992 года и партийно-политическое обеспечение курса преобразований («новые либеральные партии»).
82 Панорама. Информационно экспертная группа [сайт] / Олещук B.A., Прибыловский В В., Рейтблат М.Н. Парламентские партии, движения, объединения.