Сельское хозяйство Краснодарского края и Адыгейской автономной области в годы Великой Отечественной войны : 1941-1945 гг.

• Автор: Лохова, Татьяна Владимировна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Майкоп
• Количество страниц: 254 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ И ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ СОВЕТСКОЙ ДЕРЕВНИ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ И АДЫГЕИ В ПРЕДВОЕННЫЕ ГОДЫ И ПЕРВЫЙ ПЕРИОД ВЕЛИКОЙ

ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ

1. 1. Организационно-хозяйственные аспекты социалистических преобразований в сельском хозяйстве региона в предвоенный период

1.2. Перестройка на военный лад экономической и социальной сферы

советской деревни в первый период Великой Отечественной войны

ГЛАВА II, СОВЕТСКАЯ ДЕРЕВНЯ И СЕЛЬСКИЕ ТРУЖЕНИКИ КУБАНИ И АДЫГЕИ В 1942-1945 ГГ

2.1. Сельское хозяйство региона в условиях временной нацистской оккупации

2.2. Восстановление и развитие сельского хозяйства Краснодарского края в ходе войны (1943-1945 гг.)
2.3. Всенародная помощь сельского населения Кубани и Адыгеи фронту
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследуемой проблемы. В основе развития современного российского общества лежит гражданская солидарность,
базирующаяся на стремлении сохранить собственную неповторимую самобытную историю. Разрушение позитивного образа исторического прошлого в 1980-х - начале 1990-х гг. стало одной из ключевых предпосылок распада СССР, повлекшего за собой девальвацию общественных ценностей. История Великой Отечественной войны и Победы в коллективной исторической памяти остаётся одним из краеугольных камней национальной идентичности, символом единения людей разных национальностей,
социальных и возрастных групп. Осознание этого обстоятельства вызывает необходимость обращения к историческому опыту того трагического и героического периода.
Исследование истории народа в годы Великой Отечественной войны по сей день остается актуальным для исторической науки. Трудовая доблесть, героизм и самоотверженность всех категорий населения в условиях противостояния вооружённым силам нацистской Германии и её союзников, оккупации и постоккупационного восстановления заслуживают пристального внимания исследователей, объективного и детального освещения. Перед историками стоит задача противопоставить объективные исследования повторяющимся попыткам искажения и пересмотра сложившихся
представлений о поколении победителей, их отношения к труду,
ответственности и выносливости, обстоятельств жизни и условий труда в условиях Великой Отечественной войны.
Для такой огромной страны как Россия, с разнообразием ее природных, демографических, экономических условий, социокультурных и исторических традиций, региональный срез истории Великой Отечественной войны имеет особое знание. Исследование социальной истории в условиях близости

фронта и боевых действий, оккупационной политики, движения
Сопротивления, операций по освобождению, восстановлению и т.д.
представляет актуальную задачу. На современном этапе развития
федеративных отношений в России особое значение приобретает
регионалистика. Это обстоятельство ставит задачу освоения исторического
опыта регионов, особенно в переломные периоды истории, к которым
относится Великая Отечественная война. Актуальность темы исследования
определяется важностью изучения исторического опыта деятельности
сельских тружеников в условиях организации целой отрасли народного
хозяйства для работы в экстремальных условиях. Изучение чрезвычайных
форм и методов деятельности региональных органов власти по решению
неимоверно сложных и важных задач оборонного характера в области
сельского хозяйства в годы Великой Отечественной войны - это бесценный
капитал, который может быть использован органами власти Российской

Федерации в кризисных условиях современного этапа.
Степень научной разработанности темы. Великая Отечественная война 1941-1945 гг. занимала и занимает особое место в историческом сознании и поэтому находит широкое отражение в исторической литературе1.События минувшей войны по-прежнему, вызывают повышенный общественный интерес, привлекают особое внимание исследователей. Сформировалась объёмная историография, сложились различные подходы к её классификации и периодизации2. Анализ показывает, что теме Великой Отечественной войны посвящен колоссальный историографический массив
1 Золотарев В.А. Проблемы изучения истории Великой Отечественной войны // Новая и новейшая история. 2000. № 2. С. 8-9.
2 Дружба О.В. Освещение в советской исторической литературе деятельности партийных организаций Дона и Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны (1941 1945 гг.). Автореф. дис. канд. ист. наук. Ростов н/Д, 1985; Храмкова ЕЛ. Экономика России периода Великой Отечественной войны. 1941 1945. Историография проблемы. Самара, 1996; Россия в 1941 1945 гг.: проблемы истории и историографии. Межвузовский сборник научных статей. Самара, 1995; Минц С.С., Реброва И.В., Осюшкин П.П. Историография Великой Отечественной войны: опыты периодизации // Клио. СПб, 2005. № 1. С. 30-36; Шадже А.Ю., Шеуджен Э.А. Северокавказское общество: опыт системного анализа. Майкоп, 2004; Маловичко С.И. «Пространственный поворот» в историографии и новая локальная история // Вспомогательные исторические дисциплины — источниковедение - методология истории в системе гуманитарного знания: материалы XX международной научной конференции. М., 2008. С. 439-442.

ВУЗах и средне-специальных учебных заведениях для подготовки лекционных курсов и спецкурсов по отечественной и региональной истории, а также по смежным гуманитарным дисциплинам.
Практическая значимость исследования состоит также в том, что в нем дан научный анализ целого ряда аспектов, ранее не рассматривавшихся в отечественной историографии. Так нами выявлена роль государственных военных займов в материальном обеспечении страны, их сознательно инициативное обеспечение за счет личных сбережений сельских тружеников региона, которое, несмотря на то, что это значительно ухудшало жизненный уровень населения, воспринималось самими крестьянами как необходимое условие для обеспечения своего вклада в победу. Оценка факта сотрудничества с врагом на временно оккупированной территории в период посевной кампании не может быть однозначно негативной. Поскольку сами крестьяне этот факт расценивали по-хозяйски как условие получения урожая уже на освобожденной территории Кубани и Адыгеи.
Исторические обобщения и выводы, изложенные в диссертации, могут найти применение при написании обобщающих работ по истории Великой Отечественной войны, а также для выработки рекомендаций по улучшению сельскохозяйственного производства, исходя из исторического опыта его развития в экстремальных условиях.
На защиту выносятся следующие положения:
1. Обосновано, что с целью более полного вовлечения людских ресурсов в сельскохозяйственное производство государство в предвоенный период и годы Великой Отечественной войны использовало все имеющиеся в его распоряжении средства, усилило экономическую зависимость крестьян от колхоза, увеличило меры административно-правового воздействия, использовало различные формы стимулирования труда.
2. Доказано, что отвлечение людских ресурсов из кубанской деревни было одним из наибольшим среди других районов Северного Кавказа.