Изменение сословного статуса служилых людей Западной Сибири и их потомков в процессе хозяйственной деятельности : на материалах Томского и Кузнецкого уездов

• Автор: Чурсина, Анна Анатольевна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Томск
• Количество страниц: 253 с. : ил.

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Участие служилых людей и их потомков в аграрном освоении Сибири

1.1 Основные тенденции возникновения и развития служилого земледелия в Томско-Кузнецком районе в XVII - первой четверти
XVIII в

1.2 Развитие хлебопашества служилых людей Томского уезда

и их потомков в первой половине XVIII в

1.3 Развитие земледельческих хозяйств потомков служилых людей Кузнецкого уезда во второй половине XVIII в
1.4 Влияние приписки к Колывано-Воскресенским заводам на судьбы потомков служилых людей
Глава 2. Ремесло, промыслы, торговля служилых людей Томского и Кузнецкого уездов и их потомков в XVII - нчале XIX в

2.1 Ремесленная и промысловая деятельность служилых людей

2.2 Торговые занятия служилых людей и их потомков в XVII - первой четверти XVIII в
2.3 Потомки служилых людей как источник формирования томского и кузнецкого купечества конца XVIII - середины XIX в
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список использованных источников и литературы
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В настоящее время не угасает интерес историков к изучению колонизационного процесса восточной окраины России - Сибири. Бесспорно, что присоединение Сибири к России и ее последующее освоение явилось результатом многолетней деятельности людей разной сословной принадлежности, делом не одного, а нескольких поколений этих людей.
На современном этапе возрождается гуманистическая ориентация отечественной исторической науки, интерес к проблемам исторической демографии и исторической географии, этносоциальной интеграции и трансформации, процессам социальной мобильности, реконструкции систем родственных связей (прежде всего, представителей непривилегированных сословий). Вектор исторических исследований смещается с изучения общих основ экономического и демографического развития какого-либо сибирского региона на познание конкретно-исторических социальных и локальных особенностей жизнедеятельности представителей отдельных социальных групп в масштабах города, села, деревни, фамильном составе поселенцев, их судьбах и судьбах их потомков.
Локальный угол зрения подобных исследований является не самоцелью, а одним из средств по углублению уровня исследований, позволяющих современным людям обрести связь с историей, восстановить прерванные ранее связующие нити памяти современных россиян со своими предками, со своим историческим прошлым.
Степень изученности темы. В отечественной историографии история служилых людей Сибири имеет свои глубокие традиции. Как отмечает
Н.И. Никитин, «в XVII в. это была наиболее многочисленная категория населения, поэтому почти каждый исследователь прошлого Сибири так или иначе касался положения и деятельности служилых»1.
1 Никитин Н.И. Военнослужилые люди и освоение Сибири в XVII веке // История СССР. 1980. № 2. С. 162.
Фундамент сибирской истории был заложен Г.Ф. Миллером. В его капитальном труде, отразившем основные этапы политической истории Сибири в XVI-XVII вв., главной силой освоения этого края выступали правительство и исполнители его воли - служилые люди, а почти все внимание уделялось военно-административной стороне колонизации региона, истории завоевания Сибири и приобретения новых земель1.
Как серьезную силу хозяйственной колонизации в Сибири служилых людей стал рассматривать П.А. Словцов. Он первым в сибиреведении поставил вопрос о служилом землевладении, отметив свободное распоряжение служилых людей надельными землями. Затрагивая вопрос о торгово-промышленной деятельности служилых людей, исследователь отмечал падение их роли и значения по мере успехов колонизации Сибири, а также переход их в другие слои населения. «Казаки, - писал он, - утратили первенство с появлением «строевого войска» и, «лишась прежних средств к наживам, представлялись тружениками»2.
Известный исследователь фонда Сибирского приказа H.H. Оглоблин, уделяя большое внимание служилым людям, пришел к выводу, что именно рядовые служилые люди вынесли «на своих плечах все дело завоевания Сибири и утверждения в ней русской власти». Ознакомившись с челобитными делами Сибирского приказа, он пришел к заключению, что эти источники должны раскрыть «не последнюю роль» сибирских служилых в торговле3.
Историк А.П. Щапов, не занимаясь специально историей сибирского служилого сословия, указывал на своеобразие социального статуса служилых людей Сибири, заключавшееся, по его мнению, в том, что «часть их потомков состояла в подушном окладе и попала в податные сословия»4.
Вопрос о социальном статусе сибирских служилых людей поднимался также П.М. Головачевым, который не видел существенной разницы между их
1 Миллер Г.Ф. История Сибири. М., 2000. Т. 1. С. 306-318; Элерт A.X. Экспедиционные материалы Г.Ф. Миллера как источник по истории Сибири. Новосибирск, 1990. С. 7.
1 Словцов П.А. История Сибири: от Ермака до Екатерины. М., 2006. С. 128.
3 Оглоблин H.H. Обозрение столбцов и книг Сибирского приказа. М., 1900. Ч. 3. С. 104, 154.
4 Щапов А.П. Историко-географические и этнологические заметки о сибирском населении. СПб., 1872. С. 34.

возможность выявить фамильный состав приписных крестьян, степень их вовлеченности в сельскохозяйственную деятельность, проследить изменение ими места жительства, пригодность для выполнения заводских работ.
Ю.С. Булыгин, давая оценку этим ценнейшим источникам, отмечал, что в этих делах содержатся «весьма интересные материалы, значительная часть которых использована лишь частично либо совершенно не была в научном обращении». С другой стороны, он совершенно справедливо полагал, что в указанных делах содержится увлекательный материал, позволяющий «проследить окрестьянивание в Томском и Кузнецком ведомстве служилого сословия, вернее, потомков служилых людей XVII в. и определить вклад служилого сословия в этот процесс»1. Материалы обоих дел были использованы Ю.С. Булыгиным при написании им монографии «Приписная деревня Алтая в XVIII в.». Исследователем была составлены сводные таблицы о распределении новоприписанных крестьян по размерам пашни и о распределении пашенных земель по ведомствам2.
Специфика работы с архивными источниками второй и третьей группы заключалась в необходимости освоить технологию чтения скорописных текстов XVII - первой четверти XVIII в. с целью получения информации для дальнейшей обработки и анализа.
Четвертая группа источников представлена путевыми («путешественными») записками, которые были созданы историками, географами, исследовавшими регион. Это «Описания» Томского и Кузнецкого уездов Г.Ф. Миллера, Записки путешествия академика И.П. Фалька, «Путешествия по разным местам российского государства» П.С. Палласа. Указанные источники содержат информацию о населенных пунктах уезда, об облике городов, освоении данных мест русскими, хозяйственных занятиях населения. Применительно к теме исследования они носят вспомогательный,
1 Государственный архив Алтайского края (далее - ГААК). Р. - 1765. Оп. 1. Д. 24. Л. 3.
2 Булыгин Ю.С. Приписная деревня Алтая в XVIII в. Барнаул, 1997. В 2 ч. Ч. 2. С. 9-12.